Litt OT,men jobber på bilverksted,og hvis vi ikke hadde tatt samme pris som kunde får på deler selv,hadde vi nok måtte lagt ned for lengst.... Innen bil er kundene veldi prisbeviste og hvis jeg hadde fakturert oljefilter te 100 kr,som kunden selv kunne kjøpt(på respektert plass) for 50 kr,hadde det vært kroken på døra innen få uker gitt.... Men innen rørlegger og elektro bransjen,har de standardsvaret:"Vi monterer kun vårt eget utstyr pga ansvar etc". Elko er vel Elko,samme hvor det er kjøpt eller?
Verkstedene har kanskje ikke så høye påslag, men det har leverandørene. Kjøper du f.eks bremseklosser som ligger i en volvoeske koster de betraktelig mer enn de som ligger i produsentens eske.
Det jeg ikke føler meg komfortabel med er at enkelte tror 1000 kr timen for en elektriker og litt mindre påslag på materiell blir tatt godt opp av den vanlige kunde
Men du er komfortabel med 3x påslag på materiell? (igjen, "3x" var dine ord).
Jeg vet faktisk ganske lite om konkrete priser som mitt firma tar på materiell. Jeg gjør jobben, men priser den ikke. Likevel vil det variere etter artikkel. Hvis en bryter koster 50 kr inn, så ser jeg ingen spes problemer med å selge denne for 150 kr. Som det er nevnt tidligere, så ser man mye værre eksempler andre steder.
Det virker som om folk her "ønsker" timeprisen opp, materiellprisen ned = samme totalsum som i dag med høy fortjeneste på materiell og lav timespris....?
Det jeg ikke føler meg komfortabel med er at enkelte tror 1000 kr timen for en elektriker og litt mindre påslag på materiell blir tatt godt opp av den vanlige kunde
Men du er komfortabel med 3x påslag på materiell? (igjen, "3x" var dine ord).
Han er nok det. Og det er jeg også. Det virker avskrekkende på folk hvis utgangpunktet da jobben settes i gang er for høyt, noe mange allerede mener det er på 600,- i timen. Derfor settes timeprisen ned og man har påslag på materiell.
Det er dessuten en idiotisk diskusjon, da det er det sånn det har blitt. Skal ett firma begynne å sette opp timeprisen til opp mot det dobbelte av konkurrenten så får de ganske enkelt ikke kunder. Og hvis de sier at sluttsummen blir den samme uansett hvem de velger så er man tilbake til scratch. Skjønner? Det er for stor risiko for et firma å gjøre slikt. Og hvorfor skal de gjøre det, hvis de kommer ut på det samme? Da er det en idiotisk risiko å ta, spør du meg.
Sånn er det bare, enkelt og greit! Mange mener at firmaene styres av idioter når de gjør det slik, men da vil vel det si at alle firmaene styres av idioter da?
Det jeg ikke føler meg komfortabel med er at enkelte tror 1000 kr timen for en elektriker og litt mindre påslag på materiell blir tatt godt opp av den vanlige kunde
Men du er komfortabel med 3x påslag på materiell? (igjen, "3x" var dine ord).
Han er nok det. Og det er jeg også. Det virker avskrekkende på folk hvis utgangpunktet da jobben settes i gang er for høyt, noe mange allerede mener det er på 600,- i timen. Derfor settes timeprisen ned og man har påslag på materiell.
Det er dessuten en idiotisk diskusjon, da det er det sånn det har blitt. Skal ett firma begynne å sette opp timeprisen til opp mot det dobbelte av konkurrenten så får de ganske enkelt ikke kunder. Og hvis de sier at sluttsummen blir den samme uansett hvem de velger så er man tilbake til scratch. Skjønner? Det er for stor risiko for et firma å gjøre slikt. Og hvorfor skal de gjøre det, hvis de kommer ut på det samme? Da er det en idiotisk risiko å ta, spør du meg.
Sånn er det bare, enkelt og greit! Mange mener at firmaene styres av idioter når de gjør det slik, men da vil vel det si at alle firmaene styres av idioter da?
Det dobbelte? Hvor mye timerate mener du en elektriker skal ha om de ikke har påslag på utstyret?
Og man er ikke tilbake på scratch for den eneklte, man slipper at de som vil ha mye utstyr og bra utstyr sponser de som gjør arbeidsintesive oppgaver. Man betaler faktisk for det man får gjort, det blir en mye mer rettferdig fordeling. Jeg er ikke den eneste som har et dårlig inntrykk av bransjer som operer sånn, og i særdelshet når mange nekter å gjøre arbeid uten å selge delene selv.
Så du mener at fordi det er sånn må det fortsette å være sånn? Blir ikke mye fremgang i verden med en slik tankegang. Nå har denne diskusjonen gått i ring flere ganger. Noen av oss mener at kundene blir ført bak lyset med dagens praksis da de ikke ser hva den reelle prisen for jobben er når det ligger skjult fortjeneste på materiell. Andre mener at sånn må det være ellers vil kundene krangle.
Jeg bare lurer, hvorfor klarer ikke elektrikere og rørleggere seg med 6-800kr/t når så mange andre bransjer gjør det? Hva er det som gjør det spesielt dyrt å være elektriker eller rørlegger? ???
Om en bedrift tar 560,- + moms i timen går den i null. Hva er vitsen med å drive butikk da?! En elektroinstallatør har minimum 8,5 års utdanning å da bør man ha en ok årslønn deretter.
Jeg vil vel tro at antall ansatte også er en faktor i dette oppsettet. Admin kost stiger ikke for hver ansatt. Da mange utgifter er statiske, slik som leie, strøm,data etc. Bilene vil jeg tro stort sett blir dekket av kunden da dette blir belastet ekstra.
Hva med bilmekanikere, snekkere osv, de klarer seg med samme priser som elektrikere og rørleggere, og holder likevel materiellpriser på fornuftige nivåer, i allefall på det meste av materiell.
Men du er komfortabel med 3x påslag på materiell? (igjen, "3x" var dine ord).
Det virker som om folk her "ønsker" timeprisen opp, materiellprisen ned = samme totalsum som i dag med høy fortjeneste på materiell og lav timespris....?
Han er nok det. Og det er jeg også. Det virker avskrekkende på folk hvis utgangpunktet da jobben settes i gang er for høyt, noe mange allerede mener det er på 600,- i timen. Derfor settes timeprisen ned og man har påslag på materiell.
Det er dessuten en idiotisk diskusjon, da det er det sånn det har blitt. Skal ett firma begynne å sette opp timeprisen til opp mot det dobbelte av konkurrenten så får de ganske enkelt ikke kunder. Og hvis de sier at sluttsummen blir den samme uansett hvem de velger så er man tilbake til scratch. Skjønner? Det er for stor risiko for et firma å gjøre slikt. Og hvorfor skal de gjøre det, hvis de kommer ut på det samme? Da er det en idiotisk risiko å ta, spør du meg.
Sånn er det bare, enkelt og greit! Mange mener at firmaene styres av idioter når de gjør det slik, men da vil vel det si at alle firmaene styres av idioter da?
Det dobbelte? Hvor mye timerate mener du en elektriker skal ha om de ikke har påslag på utstyret?
Og man er ikke tilbake på scratch for den eneklte, man slipper at de som vil ha mye utstyr og bra utstyr sponser de som gjør arbeidsintesive oppgaver. Man betaler faktisk for det man får gjort, det blir en mye mer rettferdig fordeling. Jeg er ikke den eneste som har et dårlig inntrykk av bransjer som operer sånn, og i særdelshet når mange nekter å gjøre arbeid uten å selge delene selv.
AtW
Hva er det som gjør det spesielt dyrt å være elektriker eller rørlegger? ???
Timeslønn elektriker: 200,-
Sosiale utgifter 55%: 110,-
Dekningsbidrag (administrasjon, bil, verktøy): 250
Total: 560,-
Om en bedrift tar 560,- + moms i timen går den i null. Hva er vitsen med å drive butikk da?!
En elektroinstallatør har minimum 8,5 års utdanning å da bør man ha en ok årslønn deretter.
Bilene vil jeg tro stort sett blir dekket av kunden da dette blir belastet ekstra.