3,883    10    1  

Hvordan legge opp kabel + trådløs internett

 325     0
Hei,

Dere får bare flytte tråden hvis den ikke passer her. 

Har nå dette Telenor modemet og Asus ruteren. 
Vi holder nå på å bygge på, og siden vi har en del betong og vannbåren varme, er det relativt dårlig signaler rundt forbi. 

Vi får nå blant annet en ny tv stue, og et par nye soverom. På det ene soverommet og tv veggen i den nye stua vil vi gjerne ha internett med kabel, altså bare uttak i veggen. 

På dette rommet hvos ruteren står nå, er det ledig rør i veggen slik at jeg kan få ned en internettkabel. Men bør denne kobles til en switch en eller annen plass, og derifra fordeles ut i de forskjellige rommene? 

Hva med trådløst signal, hvordan forsterker jeg det trådløse signalet? Bør jeg ha enda en ruter kanskje? For da kan jo den også brukes som en switch videre for kabling? Forslag her? 


   #1
 190     Rogaland     0
Kabel fra ruter til ruter funker fint, da slipper du masse kabler til påbygget, men pass på at du bare har en enhet som deler ut DHCP addresser.

Trådløst er det bare å sette opp på alle ruterene. Men på "billige" rutere vil de være separate nettverk, altså du får ikke en jevn overgang fra en til en annen ruter. Kan bli litt kluss i soner der du har dekning i begge nettverk. Dyrere såkalte trådløse aksesspunkter kan som regel settes opp slik at de utvider ett og samme trådløse nett (slik som på flyplasser og andre store offentlige bygg - der har det trådløse nettverket kun ett navn, men du hopper sømløst mellom forskjellige aksesspunkt når du beveger deg i bygget).
  (trådstarter)
   #2
 325     1
Kabel fra ruter til ruter funker fint, da slipper du masse kabler til påbygget, men pass på at du bare har en enhet som deler ut DHCP addresser.

Trådløst er det bare å sette opp på alle ruterene. Men på "billige" rutere vil de være separate nettverk, altså du får ikke en jevn overgang fra en til en annen ruter. Kan bli litt kluss i soner der du har dekning i begge nettverk. Dyrere såkalte trådløse aksesspunkter kan som regel settes opp slik at de utvider ett og samme trådløse nett (slik som på flyplasser og andre store offentlige bygg - der har det trådløse nettverket kun ett navn, men du hopper sømløst mellom forskjellige aksesspunkt når du beveger deg i bygget).


Ikke dumt!

Som du sier er det en fordel med kun ett nettverk ja, slik at de overlapper hverandre, og slippe å ha to forskjellige nettverk man kobler seg til.

Den ruteren vi har er Asus RT-AC66U, vet ikke om den støtter det? Den er jo ikke av de billigste ruterne akkurat. Og hvis den støtter det, så kjøper jeg en til.

Men hvis ikke den støtter det, må jeg ha to nye rutere som støtter det, eller kun en som støtter det?
   #4
 190     Rogaland     0
Nettverk via strømnettet funker greit, men det kan få problemer dersom du ikke har såkalt TN strømnett (de fleste eldre boliger har IT-nett, ikke TN). Jeg ville nok uansett strukket en vanlig nettverkskabel, det funker alltid.

Det kan se ut som at det fungerer med såkalt sømløs roaming/"Zero-Handoff Roaming" på Asus RT-AC66U (altså at du bare kan kjøpe enda en slik), står litt om det her (i hovedsak: aktiver "Roaming assistant" under "Wireless/Professional").

Et annet alternativ til sømløs roaming er å kjøpe to nye trådløse aksesspunkt, og skru av det trådløse på Asus ruteren, men fortsatt la den ta seg av LAN og DHCP. Merket Ubiquiti får mye skryt av sine trådløse aksesspunkt. Sjekk f.eks Ubiquiti UniFi AP (ca. 750 kr), dette tilsvarende proff-aksesspunkt, til en mye lavere pris.
  (trådstarter)
   #5
 325     0
Ja er litt skeptisk til det via stikkontakten, så tror det er lurt å legge opp noe som man vet fungerer.

Men da kan alternativet være å kjøpe en ruter til, eller å kjøpe to slike trådløse aksesspunkter.

Ulempen med det aksesspunktet er at det kun er en LAN-port, hvis jeg hadde hatt en ruter til, så får jeg jo 3 ledige LAN-porter, sånn at jeg får kablet meg videre til tv stue og soverom.
Derfor må jeg vel ha en switch i tillegg hvis jeg går for aksesspunktene.

Etter som jeg har forstått det så er aksesspunkt + switch = ruter??

Konklusjonen er da kanskje at det er best med en ruter til? Smile

Selv om jeg har lest nå at det kan fungere bedre med aksesspunkter og en switch, uten at jeg vet helt hvorfor.. hmmm
   #6
 190     Rogaland     0
Begrepene ruter og switch (og hub) blandes ofte, men slik jeg har forstått det er en ruter det som kobler sammen nettverk og internett, en switch kobler sammen enheter i et (lokalt) nettverk. Men "ruteren" du får fra nettselskapet ditt inneholder som regel begge disse funksjonene, pluss trådløs tilgang (og kanskje også egne funksjoner for TV/ip-telefoni, litt usikker på hvordan dette fungerer).

Aksesspunktene er kun trådløse (LAN-porten brukes for å koble aksesspunktet til det eksisterende kablede nettverket), så du må ha enda en switch om du vil kable deg videre.

Det vil nok fungere helt fint å bare kjøpe en ekstra Asus ruter lik den du har, og skru på sømløs roaming. Men hvor godt roamingen fungere på de ruterene har jeg ingen erfaring med.
   #7
 25,349     Akershus     0
Nettverk via strømnettet funker greit, men det kan få problemer dersom du ikke har såkalt TN strømnett (de fleste eldre boliger har IT-nett, ikke TN). Jeg ville nok uansett strukket en vanlig nettverkskabel, det funker alltid.

Har litt problemer med å se hvorfor IT skulle være noe problem her.
Ellers støttes å bruke nettverkskabel der det er mulig.
Signatur

   #8
 25,349     Akershus     0
HUB tilsvarer en "kort coaxkabel". Ethernet i gamle dager gikk på coax. Med innføringen av UTP-kabel var avtapping vanskelig transmisjonsmessig og en fikk en enkel "splitter", en HUB.

En switch er litt lurere enn en HUB, den sender ikke all trafikk i alle retninger, men lærer seg hvem som snakker med hvem. I tillegg kan de bedre implementere VLAN. Dvs at noen porter kan grupperes og danne et eget nett adskilt fra andre porter. Med flere slike switcher kan flere adskilte nett dele samme kabel uten å "se" hverandre.

En ruter har vanligvis ethernet porter, men ruter trafikken basert på IP-adressen, ikke ethernetheader. Til hjemmebruk kan en ruter ha en dedikert WAN-port som kan stilles inn som en ethernetport eller en xDSL-port (innebygget modem). I tillegg vil hjemmeruteren lage et eget LAN og oversette fra WAN-adressen til rett innvendig adresse, ruteren NATer.
Vanligvis har en hjemmeruter en innebygget hub/switch med 4 porter. Enkelte hjemmerutere har porter for klassisk telefoni og innebygget POTS til IP konverter for IP-telefoni.
Signatur
   #9
 36     Oppdal     0
Jeg ville definitivt trukket kabel, og om du har plass i røret trekker du to.

Routeren du bruker i dag har innebygd switch så der kan du koble to slike routere sammen på LAN porter så lenge router #2 er konfigurert som AP og ikke router.

Dette vil fungere, ikke akkurat anbefalt, men har heller ingen erfaring med roaming på disse "billig"-routerne. Det er her du kan støte på problemer med at enheter henger igjen på det andre aksesspunktet fordi signalet fremdeles er tilstede, selv om det kanskje ikke er så bra at du får noe særlig glede ut av WiFi så langt unna. Så lenge signalet er der fra det andre Aksesspunktet har enheten ingen grunn til å koble seg til det med bedre signal. Uten en roaming løsning vil dette bli hverdagen og du må da kanskje bytte nett manuelt eller slå wifi av og på etter du har beveget deg innen rekkevidde av AP #2. Om det er trådløst du er ute etter anbefaler jeg ett sett med AirTies APer. Dette er 802.11ac APer og laget for å fungere sammen med helt grei roaming mellom  APer. Det er også en ekstra ethernet port på hver AP, så da de er "koblet" sammen trådløst vil du ha mulighet for en kablet enhet på f.eks soverommene i tillegg til trådløs signalet.

Men, kabel er fremdeles mest pålitelig og vil gi best mulighet for båndbredde, om du en dag får internett over fiber med båndbredde med 3 siffer. Smile
Signatur
  (trådstarter)
   #10
 325     0
Tusen takk for mange gode svar Smile
Da må jeg spekulere litt på hva jeg skal gjøre Smile