Jeg har forsikring fra Gjensidige, og fått rabatt for mitt alarmanlegg definert som følgende:
- 2 røykvarslere i hver bebodde etasje - FG-godkjent brannalarm med sirene i boligen - FG-godkjent innbruddsalarm med sirene i boligen - Alarm som varsler vaktselskap
I tillegg er det en del andre sikkerhetstiltak som er regnet med, og totalt utgjør dette ca 1600,- i rabatt i året.
Monterte selv Noby Kombialarm( http://noby.no/page/products/109262/ ), som inneholder Brannsensorer og innbruddssikring. Selges i pakke, med std oppsett, og så kan du supplere etter behov. Har hatt veldig god service fra Noby ved spørsmål/anbefalinger, så ingen problem.
Den er kabelbasert, og delvis modulbasert. Basis har varsling via tlf-linje. GSM-sender kan kjøpes ekstra, samme med f.eks talemoddul som leser opp std beskjed når den ringer for å varsle.
De kabelbaserte er vel ikke fullt så fancy som de trådløse, men har det du trenger uten at man trenger frykte jammere som blokker ut de trådløse...
Har fungert feilfritt i 5 år, kun byttet batteri for noen måneder siden. Består av innv. sirene, 12 opt. røkmeldere i sokkel(proff), 2 keyboard samt 6 PIR-detektorer. Kjøpte hos grossist med rabatt, så vet ikke helt hva den vil koste hos elektriker. Kanskje 10000 eller i overkant, + montering evt. Eneste minus er software til å konfigurere med som er noe gammeldags, og trenger serieport for å kobles til PC(ihvertfall min utgave). Men man kan konfigrurere det meste via keyboard også.
Jeg sier ikke at du har en bedre løsning enn det selgeren ville selge deg, men sammenligningen er ikke gyldig. Epler og pærer :)
Epler og pærer vil alltid være argumentet alarmsektoren vil benytte når de stilles til veggen.
Jeg hadde behov for ekstra sikkerhet rundt meg og bolig etter å ha havnet i fokus for noen hevngjerrige organisasjoner. Derfor hadde vi egen panikkalarm montert flere steder i boligen. Avtale med alarmselskapet var umiddelbar varsling til politiet og politiet var også informert om problemstillingen slik at de var forberedt på sannsynlig væpnet konflikt. Så kom jeg hjem etter et kortere oppdrag ute på en snau mnd og oppdaget at kvitteringstonen fra alarmen var endret. Jeg oppdaget at alarmen var ute av drift og at den hadde vært ute av drift i ca tre uker. Alarmselskapet hadde oppdaget/registrert dette , men det hadde blitt noe surr hos dem slik at dette hadde kokt bort for dem. Det ble en skikkelig oppvask og jeg hadde flere samtaler med diverse sjefer. Men når regningen kom var det ikke trukket fra 5 øre. Jeg tok kontakt igjen og da fikk jeg enda mere hakeslipp. Vedkommende sa at det var ikke noe problem, han skulle rette opp og trekke fra de dagene alarmen hadde vært ute av drift. Jeg er vant til dette så det ordner jeg greit fikk jeg beskjed om. Dvs vant til at de surret med oppfølging av alarmer.
Jeg kommer aldri til å abbonere hos noe alarmselsap igjen etter dette. Å forvente back-up som ikke kommer er det værste som kan skje.
Og prisen pr mnd for at noen skal ta i mot meldingen er totalt overpriset og alarmene er tilpasset ett-roms leiligheter.
Nå har jeg en alarm som går til valgte mobilnummer via et firma som overvåker at alarmen er i drift og fungerer.
Som en smart fyr skrev på forumet her så er det lite som kan måle seg med en hund med kjeften full av tenner. Den koster ikke så mye mer enn en alarm fra et firma og kan brukes til mye mer, sikkerhetsdelen er bare ren bonus.
Sparebank1 forsikring har godtatt alarmen min for fradrag på forsikringspremien selv om den ikke varsler noen vaktsentral.
Monterte selv Noby Kombialarm( http://noby.no/page/products/109262/ ), som inneholder Brannsensorer og innbruddssikring. Selges i pakke, med std oppsett, og så kan du supplere etter behov. Har hatt veldig god service fra Noby ved spørsmål/anbefalinger, så ingen problem.
Fint at dette blir skrevet. Jeg har innstallert flere kombialarmer fra NOBY og anbefalt disse på forumet. Har imidlertid fått tilbakemelding, i trådene og som personlig melding, om at de ikke selger til private og heller ikke yter service. Jeg har handlet med firmaet i over tjue år. Satt opp brann- og innbruddsalarmer rundt om hos venner og bekjente. Er ikke proff, men har kundekonto hos NOBY som privatperson. Jeg har alltid blitt godt mottatt og fått all den hjelp jeg har måttet trenge på telefon og ved fremmøte, det være seg av selger eller tekniker.
Hadde et prøveoppsett (ny operatør i markedet) for alarm hjemme som varsler meg pr mobil, ikke noe vaktsentral.
En natt kl 0130: ALARM! bevegelse i peisestua!!! Det var 35 mil hjem og midt på natta. Hva gjør en?
Lesson learned: Dersom en bare varsler "seg selv", så må en også tenke gjennom hva en skal gjøre/vekke når alarmen går.
(Jeg snudde det døver øret til - heldigvis var det en feilalarm)
Det er essensielt at en setter seg ned og tenker gjennom hvordan en skal agere gitt ulike hendelsesscenarier når en har egen alarm uten kobling til vaktsentral.
Og det er mange vurderinger som må gjøres avhengig av hvor langt unna hjemmet man er, når på døgnet noe skjer, hvem som er hjemme av naboer og familie, hvem en har snakket med på forhånd om det er greit at man kontakter osv.
Det er nok en del som installerer egen alarm og som plutselig en dag får beskjed på telefonen om at f.eks brannalarm er gått i stua. Hva gjør man? Hvem ringer man? Har man nummeret? Har man avtalt med naboer/familier/kjente? Og har man _egentlig_ avklart om det er OK å ringe midt på natten, selv om det kan være falsk alarm? ...
- Hvis det brenner - en rekker ikke å gjøre noe likevel. - Hvis det lekker: det skal det ikke, stenger vannet automatisk ved inntaket når jeg forlater huset.
- Ved innbrudd: en bør få gjentatt alarm dersom noen beveger seg gjennom flere soner eller oppdages av flere detektorer. Da kan en gjøre ett av to: vekke naboen for å begrense tyveriet eller vente til neste morgen og be naboen bistå med glassmester. Vaktselskapet ville ikke gjort noe mer.
I løpet av vår tid i boligen uten skade, ville vi ha betalt mer enn 100.000 kr i abonnementgebyrer. Det holder til både rabatt og egenandel. ;D
- Hvis det brenner - en rekker ikke å gjøre noe likevel.
Med all respekt, dette er tull. De fleste branner kan slukkes ved tidlig detektering. Tidlig detektering redder verdier og det redder liv. Det er vel ingen som tviler på det. Tørrkoking og feil på elektrisk anlegg er eksempler på vanlige brannårsaker. Ingen av disse fører umiddelbart til eksplosive branner i et vanlig bolighus.
- Hvis det lekker: det skal det ikke, stenger vannet automatisk ved inntaket når jeg forlater huset.
Dette er et meningsløst argument mot lekkasjedetektering. Det blir som å si at "jeg trenger ikke innbruddsalarm, for jeg har ikke hus". Lekkasjedetektering er imidlertid (min mening) best løst med autonome løsninger, som stenger vanntilførselen. Magnetventiler etc. Det er imidlertid i noen tilfeller en god løsning å kombinere dette med alarmanlegget, slik at man kan reagere hvis vann har kommet ut på parketten.
- Ved innbrudd: en bør få gjentatt alarm dersom noen beveger seg gjennom flere soner eller oppdages av flere detektorer. Da kan en gjøre ett av to: vekke naboen for å begrense tyveriet eller vente til neste morgen og be naboen bistå med glassmester. Vaktselskapet ville ikke gjort noe mer.
Ja, man bør det. Men ikke nødvendigvis, det kommer helt an på anleggets oppsett. Feilalarmer kan forøvrig også gi alarmer som tilsynelatende imiterer bevegelse gjennom huset. Når det gjelder naboen, så er det vel et fåtall av oss som kan bruke naboen som gratis arbeidskraft. Vaktselskapet vil gjøre en betraktelig bedre jobb enn naboen (den gjennomsnittelige naboen) på sporsikring, og generell opptreden på et innbrudd. Tro meg. De vil også ha en helt annen dialog med politiet enn du har. Husk også at bare det faktum at tyven ser at vekter vil komme gjør det mindre attraktivt å bryte seg inn.
Det du egentlig skriver her er at du ikke ser poenget med å betale et vaktselskap når naboen kan gjøre samme jobb gratis. Da gjør du to viktige forutsetninger:
1) Naboen gjør det gratis for å være snill med deg 2) Naboen gjør samme jobb like bra som vaktselskapet
I de fleste tilfeller vil begge disse forutsetningene feile. Jeg ber ikke mine naboer stå opp kl 04.00 for å avverge et innbrudd i huset mitt.
I løpet av vår tid i boligen uten skade, ville vi ha betalt mer enn 100.000 kr i abonnementgebyrer. Det holder til både rabatt og egenandel. ;D
Hvor mange skader har du hatt på huset ditt siden du først tegnet forsikring? Det er veldig uvanlig å tjene penger på forsikring, da hadde ikke forsikringsselskaper hatt et spesielt godt forretningskonsept. Jeg kan også, etter 5 år med boligforsikring, si at det har vært helt unødvendig. Det samme gjelder alarm. Men argumentet gjelder jo bare når du står i fremtiden og ser tilbake på fortiden. Når man tar valget om alarm, ser man imidlertid den andre veien. Da gjelder ikke dette argumentet.
Ja det er forskjellige syn på alarm. Vi har eksempler på vaktselskaper som først skal reise ut for å sjekke om det virkelig brenner. Deretter skal det frivillige brannkorpset vekkes og de skal kjøre til brannstasjonen for mønstring....! Råd fra enkelte forsikringsfolk er: for all del, la det brenne helt ned, da blir det mindre akkedering om forsikringsutbetalingen.
Ad lekkasje, vannet avstengt 24t/døgn med unntak av at det automatisk gir vann når en ber om det. Eneste område med mulig farlig vannlekkasje blir da fra inntaket til magnetventilen.
Ad naboer. Du har et poeng, men kanskje naboen også vil operere sitt system uten vaktselskap? Den ene tjenesten er den andre verd.
Retrospektiv vurdering av forsikringsbehov: "Den sikreste klokskap er etterpåklokskap" ;D Selvfølgelig, vi har vært heldige. Imidlertid, alle vurderer hva en trenger av forsikring, kasko, barneforsikring, invalideforsikring... Vurderingen er så mange og alle må vurdere hva ens risiko er og hva en eventuelt vil egenforsikre. Vi har valgt det siste mhp innbrudd. Vann har vi løst på annen måte og brann, det håper jeg vi slipper, alternativt så få det gå alt sammen.
Mitt poeng er at jeg synes vaktselskapenes abonnement er i overkant dyrt.
Vi har nå trådløs Securitas alarm. Ser ingen grunn til å beskrive innbruddsikringen så detaljert som andre her, men en tyv kommer ikke nevnverdig langt inn i huset før han blir foreviget. På brannsiden har vi 11 røykvarslere og to varmedetektorer. Tenkte egentlig først på å ha separat seriekoblede røykvarslere, men siden vi ikke måtte betale månedsavgift pr sensor og fikk halv pris på sensorene (som tidligere kunde) var egentlig valget enkelt. Kameradetektorene går på også ved brann slik at sentralen kan se om det faktisk brenner med en gang. (Samme selvsagt ved inbrudd). SMS og mailvarsling kan man også sette opp.
Det jeg synes er greit er at dette er komponenter som snakker sammen, du får varsel ved lavt batteri og kvaliteten på komponentene virker langt bedre enn en billig røykvarsler over internet. Hadde den gamle alarmen i mange år uten hendelser, men ser ikke en alarm som en utgift alikevell...
- 2 røykvarslere i hver bebodde etasje
- FG-godkjent brannalarm med sirene i boligen
- FG-godkjent innbruddsalarm med sirene i boligen
- Alarm som varsler vaktselskap
I tillegg er det en del andre sikkerhetstiltak som er regnet med, og totalt utgjør dette ca 1600,- i rabatt i året.
Selges i pakke, med std oppsett, og så kan du supplere etter behov.
Har hatt veldig god service fra Noby ved spørsmål/anbefalinger, så ingen problem.
Den er kabelbasert, og delvis modulbasert. Basis har varsling via tlf-linje. GSM-sender kan kjøpes ekstra, samme med f.eks talemoddul som leser opp std beskjed når den ringer for å varsle.
De kabelbaserte er vel ikke fullt så fancy som de trådløse, men har det du trenger uten at man trenger frykte jammere som blokker ut de trådløse...
Har fungert feilfritt i 5 år, kun byttet batteri for noen måneder siden.
Består av innv. sirene, 12 opt. røkmeldere i sokkel(proff), 2 keyboard samt 6 PIR-detektorer.
Kjøpte hos grossist med rabatt, så vet ikke helt hva den vil koste hos elektriker. Kanskje 10000 eller i overkant, + montering evt.
Eneste minus er software til å konfigurere med som er noe gammeldags, og trenger serieport for å kobles til PC(ihvertfall min utgave). Men man kan konfigrurere det meste via keyboard også.
//blizza
Epler og pærer vil alltid være argumentet alarmsektoren vil benytte når de stilles til veggen.
Jeg hadde behov for ekstra sikkerhet rundt meg og bolig etter å ha havnet i fokus for noen hevngjerrige organisasjoner. Derfor hadde vi egen panikkalarm montert flere steder i boligen. Avtale med alarmselskapet var umiddelbar varsling til politiet og politiet var også informert om problemstillingen slik at de var forberedt på sannsynlig væpnet konflikt. Så kom jeg hjem etter et kortere oppdrag ute på en snau mnd og oppdaget at kvitteringstonen fra alarmen var endret. Jeg oppdaget at alarmen var ute av drift og at den hadde vært ute av drift i ca tre uker. Alarmselskapet hadde oppdaget/registrert dette , men det hadde blitt noe surr hos dem slik at dette hadde kokt bort for dem.
Det ble en skikkelig oppvask og jeg hadde flere samtaler med diverse sjefer. Men når regningen kom var det ikke trukket fra 5 øre. Jeg tok kontakt igjen og da fikk jeg enda mere hakeslipp. Vedkommende sa at det var ikke noe problem, han skulle rette opp og trekke fra de dagene alarmen hadde vært ute av drift. Jeg er vant til dette så det ordner jeg greit fikk jeg beskjed om. Dvs vant til at de surret med oppfølging av alarmer.
Jeg kommer aldri til å abbonere hos noe alarmselsap igjen etter dette. Å forvente back-up som ikke kommer er det værste som kan skje.
Og prisen pr mnd for at noen skal ta i mot meldingen er totalt overpriset og alarmene er tilpasset ett-roms leiligheter.
Nå har jeg en alarm som går til valgte mobilnummer via et firma som overvåker at alarmen er i drift og fungerer.
Som en smart fyr skrev på forumet her så er det lite som kan måle seg med en hund med kjeften full av tenner. Den koster ikke så mye mer enn en alarm fra et firma og kan brukes til mye mer, sikkerhetsdelen er bare ren bonus.
Sparebank1 forsikring har godtatt alarmen min for fradrag på forsikringspremien selv om den ikke varsler noen vaktsentral.
Hadde et prøveoppsett (ny operatør i markedet) for alarm hjemme som varsler meg pr mobil, ikke noe vaktsentral.
En natt kl 0130: ALARM! bevegelse i peisestua!!! Det var 35 mil hjem og midt på natta. Hva gjør en?
Lesson learned: Dersom en bare varsler "seg selv", så må en også tenke gjennom hva en skal gjøre/vekke når alarmen går.
(Jeg snudde det døver øret til - heldigvis var det en feilalarm)
Fint at dette blir skrevet. Jeg har innstallert flere kombialarmer fra NOBY og anbefalt disse på forumet. Har imidlertid fått tilbakemelding, i trådene og som personlig melding, om at de ikke selger til private og heller ikke yter service. Jeg har handlet med firmaet i over tjue år. Satt opp brann- og innbruddsalarmer rundt om hos venner og bekjente. Er ikke proff, men har kundekonto hos NOBY som privatperson. Jeg har alltid blitt godt mottatt og fått all den hjelp jeg har måttet trenge på telefon og ved fremmøte, det være seg av selger eller tekniker.
Det er essensielt at en setter seg ned og tenker gjennom hvordan en skal agere gitt ulike hendelsesscenarier når en har egen alarm uten kobling til vaktsentral.
Og det er mange vurderinger som må gjøres avhengig av hvor langt unna hjemmet man er, når på døgnet noe skjer, hvem som er hjemme av naboer og familie, hvem en har snakket med på forhånd om det er greit at man kontakter osv.
Det er nok en del som installerer egen alarm og som plutselig en dag får beskjed på telefonen om at f.eks brannalarm er gått i stua. Hva gjør man? Hvem ringer man? Har man nummeret? Har man avtalt med naboer/familier/kjente? Og har man _egentlig_ avklart om det er OK å ringe midt på natten, selv om det kan være falsk alarm? ...
.....
- Baderomsbloggen min
....
...
...
- Hvis det brenner - en rekker ikke å gjøre noe likevel.
- Hvis det lekker: det skal det ikke, stenger vannet automatisk ved inntaket når jeg forlater huset.
- Ved innbrudd: en bør få gjentatt alarm dersom noen beveger seg gjennom flere soner eller oppdages av flere detektorer. Da kan en gjøre ett av to: vekke naboen for å begrense tyveriet eller vente til neste morgen og be naboen bistå med glassmester. Vaktselskapet ville ikke gjort noe mer.
I løpet av vår tid i boligen uten skade, ville vi ha betalt mer enn 100.000 kr i abonnementgebyrer. Det holder til både rabatt og egenandel. ;D
Med all respekt, dette er tull. De fleste branner kan slukkes ved tidlig detektering. Tidlig detektering redder verdier og det redder liv. Det er vel ingen som tviler på det. Tørrkoking og feil på elektrisk anlegg er eksempler på vanlige brannårsaker. Ingen av disse fører umiddelbart til eksplosive branner i et vanlig bolighus.
Dette er et meningsløst argument mot lekkasjedetektering. Det blir som å si at "jeg trenger ikke innbruddsalarm, for jeg har ikke hus". Lekkasjedetektering er imidlertid (min mening) best løst med autonome løsninger, som stenger vanntilførselen. Magnetventiler etc. Det er imidlertid i noen tilfeller en god løsning å kombinere dette med alarmanlegget, slik at man kan reagere hvis vann har kommet ut på parketten.
Ja, man bør det. Men ikke nødvendigvis, det kommer helt an på anleggets oppsett. Feilalarmer kan forøvrig også gi alarmer som tilsynelatende imiterer bevegelse gjennom huset. Når det gjelder naboen, så er det vel et fåtall av oss som kan bruke naboen som gratis arbeidskraft. Vaktselskapet vil gjøre en betraktelig bedre jobb enn naboen (den gjennomsnittelige naboen) på sporsikring, og generell opptreden på et innbrudd. Tro meg. De vil også ha en helt annen dialog med politiet enn du har. Husk også at bare det faktum at tyven ser at vekter vil komme gjør det mindre attraktivt å bryte seg inn.
Det du egentlig skriver her er at du ikke ser poenget med å betale et vaktselskap når naboen kan gjøre samme jobb gratis. Da gjør du to viktige forutsetninger:
1) Naboen gjør det gratis for å være snill med deg
2) Naboen gjør samme jobb like bra som vaktselskapet
I de fleste tilfeller vil begge disse forutsetningene feile. Jeg ber ikke mine naboer stå opp kl 04.00 for å avverge et innbrudd i huset mitt.
Hvor mange skader har du hatt på huset ditt siden du først tegnet forsikring? Det er veldig uvanlig å tjene penger på forsikring, da hadde ikke forsikringsselskaper hatt et spesielt godt forretningskonsept. Jeg kan også, etter 5 år med boligforsikring, si at det har vært helt unødvendig. Det samme gjelder alarm. Men argumentet gjelder jo bare når du står i fremtiden og ser tilbake på fortiden. Når man tar valget om alarm, ser man imidlertid den andre veien. Da gjelder ikke dette argumentet.
Ad lekkasje, vannet avstengt 24t/døgn med unntak av at det automatisk gir vann når en ber om det. Eneste område med mulig farlig vannlekkasje blir da fra inntaket til magnetventilen.
Ad naboer. Du har et poeng, men kanskje naboen også vil operere sitt system uten vaktselskap? Den ene tjenesten er den andre verd.
Retrospektiv vurdering av forsikringsbehov: "Den sikreste klokskap er etterpåklokskap" ;D Selvfølgelig, vi har vært heldige. Imidlertid, alle vurderer hva en trenger av forsikring, kasko, barneforsikring, invalideforsikring... Vurderingen er så mange og alle må vurdere hva ens risiko er og hva en eventuelt vil egenforsikre. Vi har valgt det siste mhp innbrudd. Vann har vi løst på annen måte og brann, det håper jeg vi slipper, alternativt så få det gå alt sammen.
Mitt poeng er at jeg synes vaktselskapenes abonnement er i overkant dyrt.
På brannsiden har vi 11 røykvarslere og to varmedetektorer.
Tenkte egentlig først på å ha separat seriekoblede røykvarslere, men siden vi ikke måtte betale månedsavgift pr sensor og fikk halv pris på sensorene (som tidligere kunde) var egentlig valget enkelt. Kameradetektorene går på også ved brann slik at sentralen kan se om det faktisk brenner med en gang. (Samme selvsagt ved inbrudd).
SMS og mailvarsling kan man også sette opp.
Det jeg synes er greit er at dette er komponenter som snakker sammen, du får varsel ved lavt batteri og kvaliteten på komponentene virker langt bedre enn en billig røykvarsler over internet.
Hadde den gamle alarmen i mange år uten hendelser, men ser ikke en alarm som en utgift alikevell...