4,488
9
0
Kommentar på elektrisk rørføring?
571
Rogaland
0
Har ikke lyst å plage elektrikeren så mye mer om ting jeg ikke kan så derfor spør jeg dere som kan det her først .
Det gjelder rørføringen - Er dette greit :
På vedlagt bilde ses rør med rød ring rundt som foreløpig henger ned, men som så snart tømrer får satt opp vegg til sikringsskap skal, slik jeg forsto det, hamres opp langs bjelken som de svarte strekene bort til sikringsskapet. Hvis jeg forsto han rett så blir de altså liggende parallellt inntil hverandre innover i bjelkelaget som skal isoleres og med varmt badegulv over. Er dette greit?
Det gjelder rørføringen - Er dette greit :
På vedlagt bilde ses rør med rød ring rundt som foreløpig henger ned, men som så snart tømrer får satt opp vegg til sikringsskap skal, slik jeg forsto det, hamres opp langs bjelken som de svarte strekene bort til sikringsskapet. Hvis jeg forsto han rett så blir de altså liggende parallellt inntil hverandre innover i bjelkelaget som skal isoleres og med varmt badegulv over. Er dette greit?
Takk for svar
Men når dette er sagt, så langt det lar seg gjøre. Ingen grunn til å skrike om det blir en meter i isolasjon.
hehe ja det fikk jeg klar beskjed om da jeg lurte på om han ikke kunne legge rørene ut mot yttervegg sånn at jeg slapp å være redd for å punktere under gipsing, listing, henge bilder osv...
Han ville ikke legge dem midt i veggen heller. Har dette med med tempen som du skriver?
Rør slisset inn i isolasjon
NK64 har behandlet spørsmål knyttet til strømføringsevnene for kabler som blir forlagt i hht referanseinstallasjonsmetodene A1 og A2 jfr NEK 400-5-52, avsnitt 52A.6.1, og hvor rørene kablene legges i slisses inn i termisk isolasjon i veggene. På sitt møte 2007-12-06, vedtok NK64 følgende tolkning til spørsmål om rør som blir slisset inn i isolasjon:
NK64 har i NEK 400-5-53, avsnitt 533.2 lagt begrensninger for valg av merkestrøm overbelastningsvern som skal beskytte PVC-isolerte kabler/ledere med ledertverrsnitt 1,5 mm2, 2,5 mm2 og 4 mm2 forlagt i referanseinstallasjonsmetode A1 og A2. Disse begrensningene er innført for å begrense mulige skadevirkninger som følge av overbelastning av slike kabler/leder mht korrosjon og derav for høye temperaturer ved koblingspunkter i stikkontakter, brytere og koblingsbokser. Begrensningene er ikke med utgangspunkt i at omgivelsestemperaturen for kablene/lederne i føringsveiene blir for høye.
NEK 400-5-52, avsnitt 52A.6.1 krever ikke at føringsrøret for referanseinstallasjons-metode A1 og A2 ikke kan være omsluttet av isolasjon. NEK 400 krever at føringsrøret skal ligge inntil eller nært inntil innervegg.
Når føringsrør slisses inn i termisk isolasjon slik at røret kun berører innervegg, vil den aktuelle omgivelsestemperatur for kabler/ledere sannsynligvis bli noe høyere enn forutsatt i tabellene 52A-2 og 52A-4. For kabler/ledere med ledertverrsnitt regulert av NEK 400-5-53, avsnitt 533.2 medfører ikke dette noe problem i og med at vernets merkestrøm er lavere enn kablenes/ledernes strømføringsevne. For kabler/ledere med større ledertverrsnitt enn 4 mm2 må det foretas en risikovurdering, spesielt hvis den aktuelle belastningsstrømmen overstiger 90% av kablenes/ledernes strømføringsevne.
Installasjonsmetoder som innebærer at kabler/ledninger/rør blir fullt omsluttet av termisk isolasjon er ikke dekket opp av de referanseinstallasjonsmetodene som er gitt i NEK 400-5-52, avsnitt 52A.6.1. NK64 vil sterkt fraråde bruken av slike installasjonsmetoder. Dog legger NK64 til grunn at dersom en slik installasjonsmetode er tvingende nødvendig vil strømføringsevnene for referanseinstallasjonsmetode A1 og A2 jfr NEK 400-5-52, avsnitt 52A.6.1 med de begrensninger som ligger ved valg av vern for overbelastningsbeskyttelse jfr NEK 400-5-53, avsnitt 533.2 være dekkende.
NK64 påpeker samtidig at dersom flere rør må legges parallelt så må disse legges med avstand og fordeles parallelt med veggens overflate og ikke fordeles innover i isolasjonen.
Her har dere alle svarene dere lurer på
Jepp. Midt i veggen er temperatur. Mot kald side er fare for kondens.