5,907
15
0
Kontroll av el. anlegg: Forskjellsbehandling av kirkebygg og Jørgen Hattemaker
162
Østfold
0
Hvorfor får ikke kirkebygg og dets eiere pålegg om utbedring av det elektriske anlegg, slik vi vanlige private får etter en inspeksjonsrunde av rett kontrollorgan.
Over 80% av kirkebyggene her til lands har alvorlige el-feil.
Så dårlig som det står til i kirkenes elektriske anlegg, i følge KA, behøver ikke de tomsete satanistene ta noen risiko med å starte en kirkebrann. Det er bare å smøre seg med litt tålmodighet så vil tiden tilslutt sette fyr på byggverket for dem. Kanskje går det med noen kirkegjengere på bålet også, for det er vel ikke bare om nettene en brann antennes pga feil i det elektriske anlegget.
Over 80% av kirkebyggene her til lands har alvorlige el-feil.
Så dårlig som det står til i kirkenes elektriske anlegg, i følge KA, behøver ikke de tomsete satanistene ta noen risiko med å starte en kirkebrann. Det er bare å smøre seg med litt tålmodighet så vil tiden tilslutt sette fyr på byggverket for dem. Kanskje går det med noen kirkegjengere på bålet også, for det er vel ikke bare om nettene en brann antennes pga feil i det elektriske anlegget.
Så dette innslaget. De er beskyttet fra høyeste hold, og dermed reduseres brannrisikoen drastisk.
Da var det vekk med alle skjøteledninger og opp med nye stikkontakter.
Det skal sies at denne kirken ikke er mer en 20 år gammel og derfor ikke har problemer med riksantikvaren.
Styreleder og vaktmester for et sameie med to blokker med økende vedlikeholdsbehov.
Det du skriver er helt feil.
Det er ingen forskjell på kirkebygg og privatpersoner når det gjelder pålegg og utbedringsplikt.
Hvis du på noen måte kan dokumentere påstanden din synes jeg du skal ta kontakt med DSB.
Rapporten du viser til er en tilstandsrapport utført av Sønnico på oppdrag av kirken. Den må på ingen måte sammenlignes med en kontroll utført av DLE.
Hvis DLE hadde funnet slike feil som omtalt i rapporten ville kirken fått pålegg om utbedring, med tidsfrist.
Hvis kirken ikke hadde fulgt opp ville tilslutt DLE/ DSB enten kuttet strømmen eller gitt dagbot.
Poenget er at rapporten det refereres til er et bestillingsverk av kirken, ikke en kontroll fra E-verket.
Hvis trådstarter bestiller en tilstandsrapport på sitt private anlegg vil han heller ikke få pålegg om utbedring.
Tror nyhetsinnslaget hos NRK i går, 4.nov, taler for seg: http://nrk.no/nyheter/norge/1.7367885
Dette innslaget er laget på bakgrunn av Kirkelig arbeidsgiver- og interesseorganisasjon (KA) sin rapport http://www.ka.no/artikkel/article/26727
Dette har du rett i. Jeg var vel i min naivitet godtroende om at vi alle i en syklus fikk tilsynet på døren i den hensikt å kontrollere våre el-anlegg.
I følge "if..." er hver tredje nordmann ikke klar over at han selv er ansvarlig for kontrollen av el-anlegget i egen bolig. Dette inkluderte også meg, fram til i dag.
Forøvrig så har kommunene, slik jeg forstår det, et ansvar her med å utbedre feilene som det siktes til i rapporten og innslaget fra NRK.
Men, hva med den lokale elektrikeren som er nevnt i innslaget fra NRK. Sitat: "Bente Rantzen har vært kirketjener i Manglerud kirke i 23 år. Etter råd fra den lokale elektrikeren må hun holde tunga rett i munnen når varmen skal skrus av eller settes på i sikringsskapet.
– Han sa jeg kom til å bli en svart flekk hvis jeg rørte noe. Og her har jeg arbeidet i alle år". Sitat slutt.
Har ikke denne trikkern plikt til å rapportere videre til DLE/DSB en slik grov påstand/observasjon? Må liv eller kulturelle verdier gå tapt først?
Dette bekrefter jo bare det jeg sier, det er kun DLE som kan pålegge noen å utbedre el-anleggene sine. Ingen forskjell på kirkebygg og Jørgen Hattemaker.
Dette har du rett i. Jeg var vel i min naivitet godtroende om at vi alle i en syklus fikk tilsynet på døren i den hensikt å kontrollere våre el-anlegg.
I følge "if..." er hver tredje nordmann ikke klar over at han selv er ansvarlig for kontrollen av el-anlegget i egen bolig. Dette inkluderte også meg, fram til i dag.
Forøvrig så har kommunene, slik jeg forstår det, et ansvar her med å utbedre feilene som det siktes til i rapporten og innslaget fra NRK.
Men, hva med den lokale elektrikeren som er nevnt i innslaget fra NRK. Sitat: "Bente Rantzen har vært kirketjener i Manglerud kirke i 23 år. Etter råd fra den lokale elektrikeren må hun holde tunga rett i munnen når varmen skal skrus av eller settes på i sikringsskapet.
– Han sa jeg kom til å bli en svart flekk hvis jeg rørte noe. Og her har jeg arbeidet i alle år". Sitat slutt.
Har ikke denne trikkern plikt til å rapportere videre til DLE/DSB en slik grov påstand/observasjon? Må liv eller kulturelle verdier gå tapt først?
[/quote]
Hvis vi kommer over noe som er tvilsomt, potensielt farlig eller direkte farlig her og nå når vi er ute på oppdrag kan vi ikke pålegge noen å utbedre feilene. Vi kan og skal informere kunden, helst skriftelig om hva vi har sett men det er kunden som bestemmer om det skal utbedres eller ikke.
Hvis du tenker litt lengre fram så tror jeg du forstår at vi ikke kan melde noen til DLE fordi de har dårlige elanlegg. Hvis kundene risikerte å pålegg om utbedringer så ville endel kunder ikke ønsket besøk av elektriker i det hele tatt.
Jeg skal ikke pusse DLE på noen uansett hvor dårlig anlegget er. Jeg informerer og det får holde.
DLE kan ikke ha vært der på 30 år, for dekselet på en koblingsboks har manglet siden jeg var ca en meter høy. Og i andre kirker synes jeg det ser like ille ut, så jeg lurer litt på hvorfor kulturskatter er så lite prioritert. Det hender jo også at det er endel mennesker i disse byggene.