Gebyret er helt latterlig, såfremt det ikke går til fjerning av veggplater e.l. på grunn av at denne kursen kommer inn sent i prosjektet. Hovedspørsmålet er uansett hva NEK400 krever. Uten å ha lest noe særlig, regner jeg med at det også ligger krav til samtidighet der.
Gebyret er helt latterlig, såfremt det ikke går til fjerning av veggplater e.l. på grunn av at denne kursen kommer inn sent i prosjektet. Hovedspørsmålet er uansett hva NEK400 krever. Uten å ha lest noe særlig, regner jeg med at det også ligger krav til samtidighet der.
TS skriver jo at prosjektet skal være ferdig til sommeren, det vil si alt fra 4-6mnd fra nå... vil jo ikke tro at vegger er lukket allerede nå?
man skal jo ikke legge begrensinger på hvordan brukeren skal bruke et nytt moderne anlegg, ergo vil jeg si at to kurser, en til hver, er helt innafor
dessverre mange utbyggere som kniper inn så mye de kan, for selv og tjene penger
om du må betale 3K for den nye kursen, greit nok, men det gebyret på 5K hadde jeg aldri betalt
Tok selv i bruk nybygg i 2019. Det var aldri noe tvil fra elektrikerens side om at det skulle legges opp to kurser til vaskemaskin / tørketrommel. Prosjektert etter NEK400. Så jeg synes det er nokså urimelig at du nå ender opp med å betale 8000 kroner for en ekstra kurs?? Spesielt om dette faktisk er minstekravet?
Hva legger forresten selger / prosjektleder i "ekstra kundebehandling"? At han tar en telefon til elektrikeren? Er det lov å spørre om hvem utbygger er?
Pris for ny kurs + stikk var nøyaktig 2313,-. Dette er jo helt greit. Syns også disse 5000,- for "sen/ekstra kundebehandling" er sure penger. Jeg spurte konkret hva dette var for og det var blant annet at en hos elektrikeren svarte på telefon og mail, samt at montøren måtte inn igjen i boligen. Rimelig tynt grunnlag spør du meg. Slik jeg forstod det skulle vegger opp neste uke, så de måtte ha svar på om vi ville ha ekstra kursASAP. Nå har jeg jo bekreftet dette og "bestilt" ny kurs for 7313,- så er vel ikke så mye å gjøre med det. Hadde kanskje uansett blitt et styr å holde på med dette etter innflytting tenker jeg.
Måtte forøvrig også betale 5000,- i "administrasjonsgebyr" da vi fikk bytte type gulv. Når det skal sies så var tilvalgsprosessen stengt i oktober og vi kom inn to måneder etter dette.
Kan forøvrig også nevne at elektriker svarte på dette med nek400:
"Anlegget skal kunne brukes til forutsatt bruk. Det vil fra bolig til bolig være forskjellige forutsetninger for bruk. I din bolig er anlegget forutsatt at vask og tørk ikke skal brukes samtidig. Endrer man bruksmønster må beboer selv varsle dette til elektriker før eller etter overtagelse. Helst i tilvalgsprossess."
Jeg vil jo mene at enten så må de mene at en ikke skal ha vask og tørk eller så måtte de hatt 2 kurser. Hvis elektrikerne her er enige så kan du kanskje fange de på dette.
Kan forøvrig også nevne at elektriker svarte på dette med nek400:
"Anlegget skal kunne brukes til forutsatt bruk. Det vil fra bolig til bolig være forskjellige forutsetninger for bruk. I din bolig er anlegget forutsatt at vask og tørk ikke skal brukes samtidig. Endrer man bruksmønster må beboer selv varsle dette til elektriker før eller etter overtagelse. Helst i tilvalgsprossess."
Jeg er enig med HSt angående dette . (er lenge siden jeg holdt på med husinstallasjon , men slik jeg leser nek så skulle det her vært 2 kurser.)
Hvis du selger bolig skal du da ha ansvar for å fortelle ny huseier at han ikke kan benytte vask/tørk samtidig?? høres ikke helt lurt ut
Kan jo også være at ditt lokale eltilsyn kunne vært interessert i å få litt informasjon om saken
Kanskje noen som faktisk jobber som elektriker til daglig kunne kommet med synspunkt ?
Basert på dette ville jeg foreslå at TS gir beskjed at han aksepterer 3k for kursen men at de sløyfer gebyret på 5k mot at han ikke lager noe bråk utav dette med norm avviket.
han har jo allerede akseptert, bestilt og betalt 7313 kr for dette.... helt galskap spør du meg men
Jeg har akseptert, men ikke betalt. Ny kurs og stikk er riktignok montert og veggene ble lukket i dag.
Har derimot vært i kontakt med mitt lokale el-tilsyn og de har bekreftet at el-anlegget ikke tilfredsstiller krav etter NEK400 og at elektriker i dette tilfellet har tatt feil. Satser på at det løser seg og at jeg ikke må betale en krone for dette. Det positive da blir jo at de ev. slipper å åpne veggene i boligen for å sette inn stikk og kurs igjen, så det at jeg aksepterte blir kanskje mindre kostbart for de in the long run.
Hovedspørsmålet er uansett hva NEK400 krever. Uten å ha lest noe særlig, regner jeg med at det også ligger krav til samtidighet der.
TS skriver jo at prosjektet skal være ferdig til sommeren, det vil si alt fra 4-6mnd fra nå... vil jo ikke tro at vegger er lukket allerede nå?
man skal jo ikke legge begrensinger på hvordan brukeren skal bruke et nytt moderne anlegg, ergo vil jeg si at to kurser, en til hver, er helt innafor
dessverre mange utbyggere som kniper inn så mye de kan, for selv og tjene penger
om du må betale 3K for den nye kursen, greit nok, men det gebyret på 5K hadde jeg aldri betalt
Pris for ny kurs + stikk var nøyaktig 2313,-. Dette er jo helt greit. Syns også disse 5000,- for "sen/ekstra kundebehandling" er sure penger. Jeg spurte konkret hva dette var for og det var blant annet at en hos elektrikeren svarte på telefon og mail, samt at montøren måtte inn igjen i boligen. Rimelig tynt grunnlag spør du meg. Slik jeg forstod det skulle vegger opp neste uke, så de måtte ha svar på om vi ville ha ekstra kursASAP. Nå har jeg jo bekreftet dette og "bestilt" ny kurs for 7313,- så er vel ikke så mye å gjøre med det. Hadde kanskje uansett blitt et styr å holde på med dette etter innflytting tenker jeg.
Måtte forøvrig også betale 5000,- i "administrasjonsgebyr" da vi fikk bytte type gulv. Når det skal sies så var tilvalgsprosessen stengt i oktober og vi kom inn to måneder etter dette.
Kan forøvrig også nevne at elektriker svarte på dette med nek400:
"Anlegget skal kunne brukes til forutsatt bruk. Det vil fra bolig til bolig være forskjellige forutsetninger for bruk. I din bolig er anlegget forutsatt at vask og tørk ikke skal brukes samtidig. Endrer man bruksmønster må beboer selv varsle dette til elektriker før eller etter overtagelse. Helst i tilvalgsprossess."
"Anlegget skal kunne brukes til forutsatt bruk. Det vil fra bolig til bolig være forskjellige forutsetninger for bruk. I din bolig er anlegget forutsatt at vask og tørk ikke skal brukes samtidig. Endrer man bruksmønster må beboer selv varsle dette til elektriker før eller etter overtagelse. Helst i tilvalgsprossess."
Jeg er enig med HSt angående dette . (er lenge siden jeg holdt på med husinstallasjon , men slik jeg leser nek så skulle det her vært 2 kurser.)
Hvis du selger bolig skal du da ha ansvar for å fortelle ny huseier at han ikke kan benytte vask/tørk samtidig??
høres ikke helt lurt ut
Kan jo også være at ditt lokale eltilsyn kunne vært interessert i å få litt informasjon om saken
Kanskje noen som faktisk jobber som elektriker til daglig kunne kommet med synspunkt ?
https://www.trainor.no/cms/Forum/Forskrifter-og-normer-DSB/toerketrommel-og-vaskemaskin-paa-samme-kurs
https://www.trainor.no/cms/Forum/Forskrifter-og-normer-DSB/Kurs-til-vaskemaskin
Ikke lov til å beregne at det skal gå med overlast, selv om det stort sett virker med begge på en kurs.
Vi legger alltid 2 kurser på både nytt og rehab (om vi får til på rehab)
Jeg har akseptert, men ikke betalt. Ny kurs og stikk er riktignok montert og veggene ble lukket i dag.
Har derimot vært i kontakt med mitt lokale el-tilsyn og de har bekreftet at el-anlegget ikke tilfredsstiller krav etter NEK400 og at elektriker i dette tilfellet har tatt feil. Satser på at det løser seg og at jeg ikke må betale en krone for dette. Det positive da blir jo at de ev. slipper å åpne veggene i boligen for å sette inn stikk og kurs igjen, så det at jeg aksepterte blir kanskje mindre kostbart for de in the long run.