Hva er avtalt på forhånd?

Er det på timebetaling eller fastpris?

Sist gang jeg spurte trikkeren min om dette sa han at han kostet så mye i timen at det var besparende for kunden om han ikke gjorde mer enn akkurat jobben han hadde blitt satt til å gjøre, så ledningskapp, emballasje, hull og sprekker ble som oftest lagt igjen. Det er nemlig mange huseiere som foretrekker å gjøre ryddejobben selv fremfor at en person som koster tusen kroner timen gjør det.

Selvfølgelig, det lar seg sikkert gjøre å avtale på forhånd at de skal rydde etter seg og denslags, men det blir nok dyrere. Sannsynligvis er det motsatte av det "standarden" i bransjen, tipper jeg.

Dette var fastpris og forhåndsbetalt. Har før-bilde som også viser hvordan takplaten var før, helt slett langs taket og uten merker..

Ryddejobben er grei nok, men dette går mer på å skade leiligheten og deretter be oss om å skaffe en håndtverker som skal reparere skadene de har påført.

Hadde vært kjekt med før- og etter bilder.

Slik jeg ser det er det jo slik at enkelte håndverkerjobber ikke lar seg gjøre uten at man borrer, sager og demonterer litt. I den sammenheng må det jo gjøres en vurdering av om skadene på øvrig bygningsmasse er uforholdsmessig stor i forhold til jobben som ble gjort.

Her er før og etterbilder. Fant ikke bedre før-bilde, men man ser tydelig at platen er slett og uten skader fra før.

Forskjellige vinkler, men er altså platen øverst til venstre på før-bildet, over dørkarmen.

Det der var jo ikke akkurat en svenneprøve før elektrikeren var på plassen.

Her er det vanskelig å ha noen mening ut fra bildene. Platene kan ha vært «fastlimt i maling. Da er det ikke lett å få dette løs uten skader.

Det er slitsomt å se som elektriker, det setter oss i veldig dårligt lys

Såntt kann man ikke etterlate enn jobb, uansett timelønnen osv.

Det var jo spennende. Du har fastpris, jobben er gjort men huset ditt er «rasert i forhold til hvordan det var før jobben ble gjort - og avtalen sa ingenting om dette.
Hva som da inngår i jobben er da åpent for tolkning, og du og elektrikeren har tolket det forskjellig. Resultatet er at leveransen ikke er i henhold til dine forventninger.

Subjektivt sett tenker jeg at det er svært uprofesjonelt av elektrikeren (som er den profesjonelle parten) å ikke sikre en forventning i forkant av at jobben ble gjort.

Men... det er prinsipielt interessant å vite hva som gjelder her - spesielt siden skadene kunne vært både større og mindre avhengig av hvordan jobben ble utført.
Jeg mistenker at du står sterkt her - ettersom jeg tror det er den profesjonelle parten som har mye av ansvaret for å avklare forventninger. Jeg kan ikke se at du burde kunne forutse at det skulle bli seende slik ut etter utført jobb.

Spent på om noen har noen referansesaker på lignende. Nesten litt kjedelig at det er så lite, blir liksom ikke verdt å dra det inn til forbrukerombudet osv.