Var innom temaet overspenningsvern på et kurs i dag. Kursforeleseren hadde testet vern fra Clas Ohlson som ikke engang var brukelig i norske nett. Den var Nemko godkjent som "overgangsplugg" og ikke finvern.
Om det kunne blitt mer utbredt å bruke mangeleder jording fra grovvern/inntaksvern og ned, så hadde mange penger i ødelagt utstyr blitt spart! Det gjør dette vernet mer effektivt, og for kun noen kroner ekstra.
Mangeleder leder spenningstopper med veldig kort stigetid (som lynnedslag) mye bedre enn flerleder og enleder. Hvorfor? Skin effekten. http://en.wikipedia.org/wiki/Skin_effect
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Uten å ha studert lenken, snakker vi om RK kabel? Med endehylser?
Lærte også i dag at det er den lille lasken fra grovvernet til selve tavla som leder bort overspenningen (dersom tavlen er jordet) Ikke lasken som går til selve jordskinnen (fordi den er lengre)
Nåvel. Strømmens veier er ransakelige. Jeg mener å huske salig Kirchhof mente noe om det.
En common mode overspenning (lynnedslag) er du ikke "kvitt" før du kommer til jordelektroden. Videre er det grunnforhold som gjør jobben. Men frem til den har du en mulighet til å bidra med ditt.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Her dekkar han kun DSL, men er jorda samtidig. Er det gjennom straum eller DSL kabel flest rutere blir slått ut?
[hoderystende] Hvis du kveiler opp jordlederen slik som på det bildet der så beskytter den ialfall ikke mot lynnedslag med mindre nedslaget er flere Km. unna! For å lage en spole ut av jordforbindelsen på et produkt med denne funksjonen så må det en markedsføringsekspert til! :-X Og den stakkars kunden vil gjerne prøve å få det til å se like "ryddig" ut. [/hoderystende]
Og hvor lynet statistisk sett foretrekker å legge sin entré har jeg aldri sett noe data på. Hos meg kom det begge veier skal jeg dømme etter koksen det etterlot seg. Men det kan jo ha kommet inn den ene og dratt ut den andre. Tror det er et umulig spørsmål.
Det som er nogenlunde vel dokumentert er at det har lett for å velge luftstrekk.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Han henviste til denne siden for å finne vern som garantert funker og som er testet som finvern: http://www.fg.fnh.no/no/hoved/brann/overspenningsvern1/fg-godkjenninger/
Mangeleder leder spenningstopper med veldig kort stigetid (som lynnedslag) mye bedre enn flerleder og enleder. Hvorfor? Skin effekten. http://en.wikipedia.org/wiki/Skin_effect
Lærte også i dag at det er den lille lasken fra grovvernet til selve tavla som leder bort overspenningen (dersom tavlen er jordet) Ikke lasken som går til selve jordskinnen (fordi den er lengre)
Nåvel. Strømmens veier er ransakelige. Jeg mener å huske salig Kirchhof mente noe om det.
En common mode overspenning (lynnedslag) er du ikke "kvitt" før du kommer til jordelektroden. Videre er det grunnforhold som gjør jobben. Men frem til den har du en mulighet til å bidra med ditt.
http://www.blackbox.com/Store/Detail.aspx/DSL-Surge-Protector/SP070A
Her dekkar han kun DSL, men er jorda samtidig. Er det gjennom straum eller DSL kabel flest rutere blir slått ut?
[hoderystende]
Hvis du kveiler opp jordlederen slik som på det bildet der så beskytter den ialfall ikke mot lynnedslag med mindre nedslaget er flere Km. unna! For å lage en spole ut av jordforbindelsen på et produkt med denne funksjonen så må det en markedsføringsekspert til! :-X Og den stakkars kunden vil gjerne prøve å få det til å se like "ryddig" ut.
[/hoderystende]
Og hvor lynet statistisk sett foretrekker å legge sin entré har jeg aldri sett noe data på. Hos meg kom det begge veier skal jeg dømme etter koksen det etterlot seg. Men det kan jo ha kommet inn den ene og dratt ut den andre. Tror det er et umulig spørsmål.
Det som er nogenlunde vel dokumentert er at det har lett for å velge luftstrekk.