#11
 301     Vestfold     0
Vi bruker heller aldri å plombere ov vern. everket gjorde ikke det de heller, da de drev med målermontering.

   #13
 383     Østlandet     1
Det hadde også blitt veldig mye ekstra jobb for everket hvis de skal komme og plombere på nytt hver gang noen bytter overspenningsvern (hvis du må opp med deksel) eller koble til et nytt, og evt utskifting av OV (oppgradering, brent osv)..

Er forresten enig med sopp ang plassering av overspenningsvern. dvs nærmest mulig inntaket. og minst mulig vinkel på jordleder.
Personlig syns jeg hvis du bruker en samleskinne mellom OV og overspenningsvern blir mest "ordentlig" fordi da slipper du å lage lasker med høy bøyradius på RKK'n mellom OV og overspenningsvern.
  (trådstarter)
   #14
 570     Norge     0

Personlig syns jeg hvis du bruker en samleskinne mellom OV og overspenningsvern blir mest "ordentlig" fordi da slipper du å lage lasker med høy bøyradius på RKK'n mellom OV og overspenningsvern.


Det betyr at du vil sette OV og overspenningsvern ved siden av hverandre.  Hvis målet er stor bøyeradius er vel ikke en samleskinne løsningen - disse har da en bøyeradius på noen få millimeter og dessuten er de av massivt kobber.  Dette er ikke gunstig høyfrekvensmessig, da skal det helst være stor radius og mangetrådig leder (RK/RKK).

Hvis man monterer OV og overspenningsvern over hverandre (slik som bildet av Chint-skapet viser), kan man sette overspenningsvernet med tilkoblingene nedover (jordklemmen oppover).  Da blir det helt rette, korte lasker til OV, og målersløyfen kobles til på overspenningsvernet.


   #15
 2     øst     0
Jeg må gjøre et valg av plassering av overspenningsvernet. Og jeg må velge mellom to onder slik jeg ser det.
Enten må jeg legge overspenningsvernet rett etter overlastvernet, da må jeg laske ut fra overlastvernet og inn i overspenningsvernet og derfra til måler. Men da får jeg to kabler i klemma på overspenningsvernet, noe jeg ikke liker.
Eller så må jeg legge overspennningsvernet etter måler ut fra samleskinne med lasker. Men da fungerer ikke overspenningsvernet skikkelig har jeg skjønt. Men hvor mye har det å si? Jeg liker virkelig ikke to kabler i en klemme...
   #16
 1,029     Oslo     0

Å ha overspenningsvern sist på samleskinnen strider mot alt jeg har lært, da også delen om overspenninger på brannforebyggende elkontroll kurs med Jørn Holtan i NEK. Overspenningsvernet skal plasseres så nært inntaket som mulig (i tavla) og jordlederen skal være så kort som mulig og uten vinkler.


Har også vært på kurs med Holtan og der ble det sagt at overspenningsvernet skal plasseres nærmest det det skal beskytte. Så da får man velge om det er kurssikringer eller OV man skal beskytte.
   #17
 483     trondheim     0

Jeg må gjøre et valg av plassering av overspenningsvernet. Og jeg må velge mellom to onder slik jeg ser det.
Enten må jeg legge overspenningsvernet rett etter overlastvernet, da må jeg laske ut fra overlastvernet og inn i overspenningsvernet og derfra til måler. Men da får jeg to kabler i klemma på overspenningsvernet, noe jeg ikke liker.
Eller så må jeg legge overspennningsvernet etter måler ut fra samleskinne med lasker. Men da fungerer ikke overspenningsvernet skikkelig har jeg skjønt. Men hvor mye har det å si? Jeg liker virkelig ikke to kabler i en klemme...
skal fortelle deg akkurat hvordan du lasker Wink det du gjør er å bruke en samleskinne som du lasker OV og overspenningsvern med og fra overspenningsvernet bruker du kabel. Da blir det bare en kabel pr. klemme. Bruker forresten samleskinna på overkant av OV og overspenningvernet forresten.
Plassering av overspenningsvern - ov.jpg - koko
Signatur

   #18
 1,029     Oslo     0
Å bruke faseskinne til overspenningsvern er det vel ingen som anbefaler da dette bryter med at man ikke skal ha bøyer/svinger på kabler til overspenningsvernet verken på tilførsel eller jording
   #19
 483     trondheim     0

Å bruke faseskinne til overspenningsvern er det vel ingen som anbefaler da dette bryter med at man ikke skal ha bøyer/svinger på kabler til overspenningsvernet verken på tilførsel eller jording
hehe, hvem som anbefale att fasene ikke skal være slik??  side 63 i montørhåndboka ser du hvordan de anbefaler at PE lederen bør føres for å unngå krappe svinger og føre best mulige overspenningen til jord. På side 62 står det noe om at man må vurdere plssering før eller etter OV ut i fra krav til beskytelse av vernet og om det skal kunne gjøres spenningsløst. Bildet over er forresten fra ett kurs om tavlebygging jeg var på forresten Smile Beste løsningen er jo selvfølgelig at det er minst mulig krappe svinger. Ved V-kobling på primersiden av vernet vil det ikke være noe problem med så lang PE leder som 1m lell om det anbefales 0.5m< da og helst 6mm2. Men følg anvisning fra produsent både ang foranstående vern og størrelse på PE leder. I vanlig bolig regner man overspenningsvernet etter formelen 1.1* Fase-fae= 1,1*230v/400V
Signatur
   #20
 22,342     Akershus     0

Å bruke faseskinne til overspenningsvern er det vel ingen som anbefaler da dette bryter med at man ikke skal ha bøyer/svinger på kabler til overspenningsvernet verken på tilførsel eller jording

Det er ihvertfall slik de leveres fra skap leverandørene når du kjøper komplett skap.