Vel,  vi bruker 550,- + Mva pr punkt, og da teller vi kun lyspunktet, ikke bryteren. Vi tar gjerne ca 800,- + Mva for en normal dimmer.
Hvis vi skulle installert et lyspunkt med dimmer ville det kostet 1350+Mva.
Dette var veldig dyrt.

Hent inn skriftlige tilbud fra andre firmaer. Da vil man kunne dokumentere gjengs pris. Det skal ikke mer til enn en mail. Det er dog lite sannsynlig at firmaer vil blande seg inn i et annet anlegg som skal ferdigstilles av et annet firma, men tanken er at du kan dokumentere at prisene er for høye.

Elektrikkeren er tynet på pris/fortjeneste helt inntil beinet.
Husleverandøren valgte nettopp denne elentrepenøren fordi han var rimeligst, og sikkert grei å jobbe sammen med.

Nå som du skal ha "noe" ekstra så er dette elentrepenøren sin mulighet til å tjene noen penger på jobben.

Blir dem for dyre så ber du dem sette inn en egen elektrikker som tar det du ønsker av "tillegg" dette vil være etter medgått tid og preforhandlet fortjeneste/rabatt på villedende priser.

Alternativt så kan du be dem legge "tomrør" på de punktene du ønsker noe ekstra i fremtiden.

Sånn er det bare noen ganger, men holder du litt helvete og sier at dette er rett og slett svindel og at utbygger aldri i verden betaler denne prisen for det som inngår i grunnleveransen så dette vil du gå til en journalist du kjenner og få i gang en artikkelserie om, men bilder av både firmabilene til utbygger og elektriker.

Da vil jeg tro de trekker seg.

Enten er du tøff og kjører løpet og får avslag, eller så legger du deg flat og blir tatt rotta på. Sånn er det bare.

De punktprisene du har der overgår punktprisene jeg betalte i et KNX anlegg.

Og dere kaller OSS for mafia  ;D Sjekk hva som er gjengs pris i ditt område. Man må regne med litt kjipe priser fordi det er ekstraarbeid man tjener på, ikke anbudet. Men det er ingen grunn til svindel av den årsak.

Bondefangeri var det noe som het før.

Dette er fanken meg bondefangeri.

Takker for innspill!

Det er nå klart for meg at dette pristilbudet er langt utenfor en hver anstendighet. Dere har gitt meg de tilbakemeldningene jeg trenger for stå stå på barrikadene. Jeg har henvendt meg til forbrukerrådet angående denne problemstillingen. Tviler på at det er et regelverk som favner denne problemstillingen.

Hvis ikke elektrikeren firer på prisen, så vil jeg holde byggherre ansvarlig for useriøsiteten. Huset har ikke nok punkter i henhold til de nye forskriftene NEK400:2010, og det er etisk forkastelig at jeg ikke får ordne opp i dette på egen regning ut fra en markedspris.

Hvis ikke byggherren lar meg bruke en annen elektriker på tilvalgene, vil jeg henvende meg til pressen. Den lokale grådighetskulturen i byggebransjen bør være et interessant tema for avisen.

De har bundet meg til masta, men jeg skal passe på å ta "de" med meg når jeg går ned.

Man må roe ned litt. Du står til enhver tid fritt til å velge hvilket firma du vil, men som nevnt så er det sjelden at to firmaer er interessert i å blande seg i et enkelt ferdigstilt anlegg.

Dialog er bedre enn forbrukerråd, som forøvrig ikke kan hjelpe deg. Firmaet kan ta hvilke priser de vil. Prise seg ut, prise seg inn.

Man har nå kommet med konkrete regler på antall punkter, men svært få følger NEK400 2010 ennå. Det kommer du ingen vei med, du har selv sett tegningene.

Det er svært lite lurt å storme frem mot entreprenøren, selv om det er du som er byggherren.

Du kommer med en viktig påminner om å prøve holde hodet kaldt, og få til en konstruktiv dialog.

I dette tilfellet står jeg derimot ikke fritt til å velge underleverandør.  Valg av underleverandør er opp til entreprenøren. Det er derfor dette oppfattets som en provokasjon. Elektrikeren kan kreve hva han vil, da jeg ikke kan kjøpe tjenestene annet sted. Det er også kontraktfestet at jeg ikke skal tilnærme elller tilføre byggeplassen før boligen er ferdigstilt.  

I dette tilfellet utnytter elektrikeren seg av dette. og skal ha 9000 NOK for å legge en noen rør i et tak for å klargjør for en fremtidig HDMI kabel til en projektør. Alternativet blir at jeg gjør dette selv etter innflytting, men da jeg må jeg rive og  bygge opp taket igjen.

Entreprenøren tar ikke ansvaret for denne praksisen. De er opptatt av pris/kvalitet på grunnpakken. Når det kommer til tilvalg opptrer de som om dette er forhold mellom meg og underleverandørene. Dette på tross av at de skal ha 12% administrajonsgebyr på alle tilvalg. Jeg syns dette er kritikkverdig. Jeg er ikke sikker på om det er i entreprenørens interesse, av at jeg får markedspris på tilvalgene. På sikt så vil dette trolig resultere at anbudene på grunnpakken bli dyrere, og at de selv må betale en større del av regningen. Dette vil medføre at prisene på boligene vil økte, noe som vil være riktig for å synliggjøre skjulte kostnader.

Jeg viser til NEK400 2010,, da entreprenøren ikke leverer et fullstrendig hus i henhold til ny forskrift. Det etiske ansvaret blir derfor å større å tilrettelegge for at jeg kan kjøpe de nødvendige tjenestene til adekvate priser, for å få huset komplett.

Siste redigering: Monday, September 13, 2010 9:45:54 AM av mortebjo1

Å henvise til NEK 2010 hjelper som sagt ingenting. Jeg synes du har en merkelig entreprenør. Vi har sluppet til andre firmaer dersom det spørres om løsninger vi ikke vil gå god for (feks downlight mot yttertak) men da under forutsetningen at det er skriftlig og et klart skille mellom vårt og deres arbeid.

Press først med gjengs pris i området der dere bor, det koster ikke mer enn et par telefoner eller mail. Deretter vurdere mulighetene for å få inn et annet firma. Hvis ikke det hjelper, så kan man tenke på avis ol. Å betale 4500 kr for et lyspunkt uten lampe er latterlig.