Blandes ikke cos phi og virkningsgrad sammen her? Dere snakker om effekten som levers på aksling kontra levert elektrisk effekt. Dette er vel visselig virkningsgraden og ikke cos phi? I min lærebok er cos phi graden av reaktiv (induktiv/kapasitiv) effekt.
Den der snublet jeg og litt i. Jeg har alltid trodd cos phi var et mål på faseforskyvningen mellom strøm og spenning. Hvis det har en direkte sammenheng med forholdet mellom hvordan inn-effekten fordeler seg mellom mekanisk og termisk uteffekt kunne det vært artig å få litt mer info.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Tverrsnitt bestemmes av forlegningsmåte.. Runder opp?
Hold deg til ting du kan, så kan vi elektrikere gjøre beregninger, og vår jobb
Ja, var nevnt at man kan sjekke slike tabeller for å finne ut hvor mange ampere tverssnittet på kabelen tåler.
Og det jeg mente med å runde opp var følgende: om man har en strømbelastning på 12 A behøver man vel et tverrsnitt som tåler denne belastningen? Og da kunne man lese av en tabell hvor stor belastning 1,5MM2 tåler, hvor mye 2,5MM2 tåler osv.
I tillegg undres jeg på om det er ulovlig å sette seg litt inn i ting? Må man gå rundt som et brødhue når det gjelder elektro siden man er utdannet innen økonomi? Selv om du er elektriker vil jeg tro du kan litt grunnleggende om snekkeryrket, bil etc etc.
Har selvsagt ikke planer om å innstallere elektronikken selv, men er greit å vite hva som foregår.
Nei da, det er selvsagt ikke forbudt å sette seg inn i ting. Tabellene er ikke så enkle lengre, de fyller sidene fra 177-187,+ 189-191,+196-220 i normen. Jeg tuller ikke. Så å knotte inn tabellen er ikke så enkelt.
Vi har en tommelfingerregel som sier 10A på 1,5mm2, 16A på 2,5mm2, og 20(25)A på 4mm2, men denne regelen har så mange tillegg og begrensninger og forutsettninger at den er mer som en ledetråd enn en regel vi kan bruke.
Ved fastsettelse av tverrsnitt er det så mange faktorer som spiller inn at du bør være elektriker for å gjøre dette. Hvis du selv ønsker å sette deg inn i temaet så kan du starte men Normen NEK 400:2006. Denne kan bestilles hos Pronorm AS.
jeg synes at det er greit å sette seg inn i ting. Jeg har utdannet meg i ca 8,5 år i linjerettet utdanning for å bli kvalifisert til å gjøre prosjektering av elanlegg, og må inrømme at jeg synes mange ting fortsatt er vanskelig. Til det du spør om finnes det ikke noe enkelt svar; det vil være alt for mange momenter som må hensyntas før en kan enes om å være i nærheten av et greit svar. Tommelfingelregler finnes, men dersom en skal bruke disse må en huske på at tommelfingerregelen for tommelfingelreglene er at disse sannsynligvis gir feil svar...
et riktig sted å begynne å lete etter riktig tverrsnitt er i tabell 52, i NEK 400-2006.
Blandes ikke cos phi og virkningsgrad sammen her? Dere snakker om effekten som levers på aksling kontra levert elektrisk effekt. Dette er vel visselig virkningsgraden og ikke cos phi? I min lærebok er cos phi graden av reaktiv (induktiv/kapasitiv) effekt.
Den der snublet jeg og litt i. Jeg har alltid trodd cos phi var et mål på faseforskyvningen mellom strøm og spenning.
mulig jeg driter på draget her... det er også mulig at det overhode ikke henger på greip, er blitt en stund siden det har blitt lærdt og brukt nå...
men du har flere typer effekt trekanter du kan bruke phi i, og det at det blir cos phi kommer av at vi bruker cosinussetningen (fra mattematikken) (a2=b2+c2 - 2*b*c*cos phi) phi alene er fasevinkel, mens cos phi er effektfaktor du har også tangens phi og sinus phi, hvordan vi definererer phi kommer vel ann på hva vi skal regne ut?
Noen som hadde orket å skrive inn tverrsnitt-tabellen?
Bestiller du "Den store grønne" er det med noe veiledning i hvordan å bruke tabellene. Når du leser deg frem til et tverrsnitt må du være klar over at det er faktorer som begrenser ledningsevnen slik at du får ta det som står som veiledende.
Husk nå at jf. FKE §11, (Kvalifikasjonsforskriften) og FEL § 13 (Forskrift for elektriske lavspenningsinstallasjoner) stilles det krav til hvem som kan forestå slik prosjektering og dimensjonering av tverrsnitt
Den der snublet jeg og litt i. Jeg har alltid trodd cos phi var et mål på faseforskyvningen mellom strøm og spenning.
Hvis det har en direkte sammenheng med forholdet mellom hvordan inn-effekten fordeler seg mellom mekanisk og termisk uteffekt kunne det vært artig å få litt mer info.
Ja, var nevnt at man kan sjekke slike tabeller for å finne ut hvor mange ampere tverssnittet på kabelen tåler.
Og det jeg mente med å runde opp var følgende: om man har en strømbelastning på 12 A behøver man vel et tverrsnitt som tåler denne belastningen? Og da kunne man lese av en tabell hvor stor belastning 1,5MM2 tåler, hvor mye 2,5MM2 tåler osv.
I tillegg undres jeg på om det er ulovlig å sette seg litt inn i ting? Må man gå rundt som et brødhue når det gjelder elektro siden man er utdannet innen økonomi?
Selv om du er elektriker vil jeg tro du kan litt grunnleggende om snekkeryrket, bil etc etc.
Har selvsagt ikke planer om å innstallere elektronikken selv, men er greit å vite hva som foregår.
Så å knotte inn tabellen er ikke så enkelt.
Vi har en tommelfingerregel som sier 10A på 1,5mm2, 16A på 2,5mm2, og 20(25)A på 4mm2, men denne regelen har så mange tillegg og begrensninger og forutsettninger at den er mer som en ledetråd enn en regel vi kan bruke.
Ved fastsettelse av tverrsnitt er det så mange faktorer som spiller inn at du bør være elektriker for å gjøre dette. Hvis du selv ønsker å sette deg inn i temaet så kan du starte men Normen NEK 400:2006. Denne kan bestilles hos Pronorm AS.
et riktig sted å begynne å lete etter riktig tverrsnitt er i tabell 52, i NEK 400-2006.
mulig jeg driter på draget her... det er også mulig at det overhode ikke henger på greip, er blitt en stund siden det har blitt lærdt og brukt nå...
men du har flere typer effekt trekanter du kan bruke phi i, og det at det blir cos phi kommer av at vi bruker cosinussetningen
(fra mattematikken) (a2=b2+c2 - 2*b*c*cos phi)
phi alene er fasevinkel, mens cos phi er effektfaktor
du har også tangens phi og sinus phi, hvordan vi definererer phi kommer vel ann på hva vi skal regne ut?
Weheee
her bør det nok stå, hvordan vi bruker phi , da phi allerede er definert
Weheee