Som jeg skrev ovenfor, elektrikere bruker det for å se om det er en jobb som er gjort selv av kunde. Kjøper man TC så trenger man bare hammer for å klamre de fast, men både Castor og Letti krever spesialskaft. Derfor brukes TC til å se om en jobb er gjort av elektriker eller ikke. Da kommer det en risikovurdering inn om det bør tilkobles anlegget eller ikke. Jeg vil enten gå over alle punkter, eller ikke koble til et slikt anlegg.
Det samme utsagnet har jeg selv hørt av Harald Aasen. En meget bra mann som virkelig gjør forskriftskurs intressant. Det tar likevel ikke bort det faktum at TC brukes som en pekepinne at det er gjort av kunde selv.
Det spesialverktøyet koster ikke mange kronene. Så å bruke TCer som begrunnelse for at det har vært hobby ute å lekt er for tynn. At du benytter det med i en helhets vurdering, den kan jeg kjøpe. Og jeg kobler ikke til anlegg jeg ikke har lagt opp selv. Skal du koble deg på en eksisterende kurs så beskriver du arbeidet ditt og gjør de undersøkelser du skal. Dermed har du ditt på det rene.
Det er fullt lovlig å klamre med tc i spisestua på tvers over et gipstak forutsatt at kablen henger godt. Men det er ikke fagmessig i en elektrikers øyne.
Da må du definere fagmessig i en elektrikers øyne. For min del er fagmessig å lage sikre anlegg i henhold til normen. Normen sier ingenting imot å bruke TCer. Eneste du kan grave frem av normen er dette det skal utføres fagmessig. Så for å bevise at TCer i stuen er ufagmessig, så må du kunne dokumentere at denne varen alle el.grossister har inne. Er ufagmessig å benytte seg av til det formålet den er påtenkt av produsent.
Mye yrkesstolthet og agressivitet her. Ikke er jeg fagmann uti det elektriske, men det har ikke hindret meg i å spikre opp noen kilometer PR i årenes løp. Skulle bruken av TC-klammer kunne skille mellom fag eller ikke fag? Har nok ikke brukt så mye TC, men noe har det blitt i låver og stall, garasje og kjeller. Så mine PR-kabler skulle kunne gå for god fisk bare fordi jeg for noen tiår siden kjøpte meg et APK-skaft og siden også et Letti-skaft ? Det er vel andre ting som viser hvorvidt det har vært en fagmann tilstede.
Bare for å gjøre en ting klart, jeg informerte han som skal ha dette her om at TC er styggere enn Letti, og at Letti er finere og ser bedre utført ut, men igjen dyrere.
Ellers så synes jeg selv at TC ser fagmessig ut det også, til en viss grad. Hvis anlegget og rommet er superpent og det elektriske anlegget også skal være pent, så passer ikke TC inn. Men dette er ikke noe pent anlegg heller, derfor vil ikke TC skille seg så veldig mye ut.
Tidligere i rommet er det brukt en fin blanding mellom APK og TC, og når man blander festemateriell, synes jeg det ihvertfall ser stygt ut.
Det spesialverktøyet koster ikke mange kronene. Så å bruke TCer som begrunnelse for at det har vært hobby ute å lekt er for tynn. At du benytter det med i en helhets vurdering, den kan jeg kjøpe.
Og jeg kobler ikke til anlegg jeg ikke har lagt opp selv. Skal du koble deg på en eksisterende kurs så beskriver du arbeidet ditt og gjør de undersøkelser du skal. Dermed har du ditt på det rene.
Da må du definere fagmessig i en elektrikers øyne.
For min del er fagmessig å lage sikre anlegg i henhold til normen. Normen sier ingenting imot å bruke TCer.
Eneste du kan grave frem av normen er dette det skal utføres fagmessig. Så for å bevise at TCer i stuen er ufagmessig, så må du kunne dokumentere at denne varen alle el.grossister har inne. Er ufagmessig å benytte seg av til det formålet den er påtenkt av produsent.
Jeg foretrekker Letti, men det er ikke poenget.
Størrelsen du er på jakt etter, finnes på jernia butikker i 20 pakninger.
Ellers så synes jeg selv at TC ser fagmessig ut det også, til en viss grad. Hvis anlegget og rommet er superpent og det elektriske anlegget også skal være pent, så passer ikke TC inn. Men dette er ikke noe pent anlegg heller, derfor vil ikke TC skille seg så veldig mye ut.
Tidligere i rommet er det brukt en fin blanding mellom APK og TC, og når man blander festemateriell, synes jeg det ihvertfall ser stygt ut.