Isolerte  skjøtehylser med lim da??

Var oppe i løypa og prøvde å få tatt noen bilder, men bilderesultatet ble dårlig. Jeg kan heller ikke se hvor det skal være brukt torix klemmer. Ut fra ordlyden i tilsynsrapporten så kan det se ut som det er det som er brukt på alle stolpene i løypa. I alle fall er det det som el-verket har tatt som utgangspunkt i når de har laget tilbud til oss. Dvs bytte av klemmer i alle 111 stolpene. Nå fikk vi montert to nye stolper i fjor. Disse har jeg sjekket, og de ser helt lik ut mht koplinger som i de gamle stolpene. Nå har jeg selvfølgelig ikke vært oppe i stolpene, men fra bakken ser det helt identisk ut. Tror jeg må kontakte eltilsynet å be dem spesifisere hvor nøyaktig det er benyttet "Ikke godkjent utstyr for formålet, torixklemmer". I rapporten går ikke det fram. Det jeg tror kan ha skjedd er at det antakelig har vært noen "luringer" å gjort litt arbeid for idrettslaget, men at dette antakelig bare gjelder et begrenset antall stolper. 

Jeg sa i et tidigere innlegg at det er en enkelt kabel mellom stolpene. Det er fortsatt riktig, men noen plasser (der løypa starter) er det to ledninger.

Jeg klarer ikke å se noe fra dette bildet. Hvis de er luringer, så påpeker de en imaginær feil, og tar seg betalt for å rette denne. Etterpå er alt ok, og ingen kan bevise fusket.

Vet ikke om det er vanlig at slike eltilsynsrapporter er så lite spesifikk på enkelte områder. F eks er det ikke angitt hvor nøyaktig det skal være brukt torixklemmer.  Under har jeg skrevet av ordlyden i rapporten. Kan dere lese gjennom å gi tilbakmelding på hvorda dere tolker dette?

Ved kontroll ble følgende feil funnet

Ex-linje
1. Noen få steder må linjen skogryddes jfr §9
2. Generelt barduner etterses/utbedres jfr §9
3. Blå taubardun for stolpe, ikke forskriftsmessig bardunering jfr §16

Lysarmaturer tilkoplet linjen
4. Lysarmatur stolpe 19 manglet skjerm jfr §9
5. Det var ikke benyttet godkjent utstyr beregnet for formålet. Risikovurder torixklemmer på utendørsanlegg. jfr §37
6. En del tilkoplingsklemmer lå i klem og hadde strekk mot stålprofiler jfr §28

Interkontroll
7. Internkontrollen var ikke i nødvendig omfang tilpasset virksomhetens art, aktiviteter, risikoforhold og størrelse jfr IK§5

Generelt
8. Det må etableres systematiske rutiner for isolasjonsmåling jfr §9
9. Noen få master hadde antyding til sprekk i øvre del av masta. Risikovurder aktuelle master jfr §16

Punktene 1-4 er lett å forstå. Punkt 5 skjønner jeg ikke helt. Det spesifiseres ikke hvor det er brukt torix, og man får inntrykk av at det er brukt over alt. Det er det helt klart ikke. Så står det at bruk av torix på utendørsanlegg skal risikovurderes.... Betyr det at det kan godtas hvis installatør vurderer risikoen som lav?
Punkt 6,7 og 9 er grei. Men punkt 8 skjønner jeg ikke...Hva innebærer det å etablere systematiske rutiner for isolasjonsmåling?

Torix er ikke egnet uten å være kapslet inne.

Og ja, DLE er latterlig dårlige til å skrive hvor i landet feilen ligger. Noen ganger kommer man til en adresse, deretter må man lete etter feilen. Det er bare å kontakte kontrolløren for å få mer spesifikke opplysninger.

Med en slik pris de krever, så er det aktuelt å kjøre en anbudsrunde, men da må man ha spesifikke opplysninger.

Med punkt 8 vil de vel få dere til å ha elektrikker til å megge anlegget f.eks årlig og at dette nedfelles i IKT. Vil vel tro at hvis dere monterer jordfeilvarsling/bryter så vil dette være unødvendig, men så varierer det veldighvor lette/vanskelige de forsjellige avdelingskontorene hos DLE er da og hva de egentlig mener.