utjamningsjord har aldri skadet noen, det er det motsatte som dreper....

Har aldri jordet et sluk. Man har tjømemuffe i IT og TT anlegg. Kommer man over eldre anlegg der det gamle røropplegget og evt el installasjon skal bestå, så bør man la en kvalifisert person ta en vurdering.

Jeg lurer på hvor godt slike Tjømemuffer fungerer. Det blir lett noen meter plastrør som pga geometri og bruk ikke samler belegg. Det kan lett bli høy motstand. Derfor synes jeg der lurt å jorde slukristen.

Hva er grunnen til at Tjømemuffe ikke er nødvendig i TN anlegg?

hans9001 Saturday, February 13, 2010

Jeg lurer på hvor godt slike Tjømemuffer fungerer. Det blir lett noen meter plastrør som pga geometri og bruk ikke samler belegg. Det kan lett bli høy motstand. Derfor synes jeg der lurt å jorde slukristen.

Hva er grunnen til at Tjømemuffe ikke er nødvendig i TN anlegg?

Grunnen til at det ikke er påbudt med utjevningsforbindelse til innsiden av avløpsrør (det finnes mange ulike fabrikat Tjømemuffa er bare en av flere) på TN anlegg er at der blir jordfeil ikke stående men utkoblet momentant. Dette gjelder selvsagt skikkelige feil med lav motstand  mot jord.
I IT anlegg kan jordfeil bli stående i flere år. Dermed kan det i IT installasjoner være spenningsforskjell mellom installasjonens jord og potensialet på innsiden av avløpsrørene. Da kan vi få støt i dusjen.

Jeg kan se scenarier der feil i TN anlegg kan føre til fare. I nye IT anlegg brukes jordfeilbryter så jordfeil blir ikke stående.

Det finnes svært mange IT anlegg uten jordfeilvern.
Hvis TN anleggene er bygget riktig vil du sjelden få særlig stor berøringsspenning.
Hvike scenarier tenker du på som gjør at en burde ha utjevning til avløp i TN installasjon?

Feks der man har anlegg av plastrør og metall (som ikke er jordet) og får fase til metallet. Dette gir ikke nødvendigvis nok feilstrøm til at overlastvern løser ut. I et anlegg uten/med defekt jordfeilbryter vil denne kunne bli stående og bre seg utover.

Løsningen er å utjevne metallrørene og dermed fjerne årsaken til problemet. Ikke å prøve å fjerne den ved å montere avløpsjording foran alle badene som er tilknyttet den metallrøra som kan komme under spenning.

Avløpsjordingen vil ikke virke i for feil etter denne, men vil fjerne spenning fra naboer hvis den skulle komme seg inn på avløpsnettet. Ved metall mener jeg smådeler som vanligvis ikke utjevnes. Faren er også den at vannet blir spenningsatt direkte.

Sjansen for at dette skal skje er jo liten.

Uansett er jeg en tilhenger av å utjevne slukristen (og røropplegget til dusjen) slik at du ikke får spenning mellom dem.

I henhold til NEK 400 avsnitt 701.411.3.2.6.01 er det ikke krav om
tilleggsutjevningsforbindelse på rom med badekar og/eller dusj så lenge følgende krav er tilfredstilt:
· det er etablert en hovedutjevningsforbindelse i bygningen i samsvar med NEK 400-4-41, avsnitt 411.3.1.2, og
· alle forbrukerkurser i rommet tilfredsstiller kravene til automatisk utkobling av
strømtilførselen i samsvar med NEK 400-4-41, avsnitt 411.3.2, og
· alle forbrukerkurser i rommet er beskyttet av et strømstyrt jordfeilvern med
merkeutløsestrøm som ikke overstiger 30 mA, og
· alle andre ledende deler i rommet er effektivt forbundet med
hovedutjevningsforbindelsen i samsvar med NEK 400-4-41, avsnitt 411.3.1.2.

Videre står det at:
Utjevning til sluk/slukrist vil likevel gi en tilleggsbeskyttelse mot fare for elektrisk sjokk ved samtidigberøring av slukrist og en annen ledende del og mot ubehagelige energiutladninger som følge av kapasitiv oppladning av gulv når varmekabel forlagt i gulv er tilkoblet enpolt termostat eller bryter.

Er alle punkt ovenfor som er referert mot NEK 400 ok, og
og avløpsrør er forbundet med jord igjennom jordingsmuffen. Så er det vel ikke ett direkte krav om jording av sluk...

Men skulle kravene i 701.411.3.2.6.01 ikke vært tilfredsstilt, skal det i rom med et
badekar og/eller en dusj, etableres en lokal tilleggsutjevningsforbindelse til sluk, uavhengig av materiale på selve sluken.