Man fører selvsagt røret inn i koblingshuset i lampa, da er verken vann eller strekkavlastning et problem.
Og tetter enden på røret med silikon for å være helt trygg mot regn (?). Slik gjorde jeg det og min elektriker som monterte lampene hdde ingen betenkeligheter med å skrive samsvarsærklæring på det som var gjort.
Anbefaler sterkt å skaffe lampene først, så ser du hva som er mulig av antall rør/plassering av utstikk. Enkelte lamper har null fleksibilitet når det kommer til det.
2 rør pr. lampe kan også være prakk på enkelte typer. Anbefaler å bruke 1,5mm2 kabel. Ville også etablert en skjultboks med lokk som forgrener, hvis dette lar seg gjøre.
Man fører selvsagt røret inn i koblingshuset i lampa, da er verken vann eller strekkavlastning et problem.
Og tetter enden på røret med silikon for å være helt trygg mot regn (?). Slik gjorde jeg det og min elektriker som monterte lampene hdde ingen betenkeligheter med å skrive samsvarsærklæring på det som var gjort.
Korrekt, men ville brukt tec7 eller akryl fremfor silikon. Forøvrig har det lite med regn å gjøre, dette gjøres grunnet kondens
Intet er bedre om PN er ok. Det gjør mange ting mye enklere. Jeg får ta en runde og inspisere bakstykket på aktuelle lamper før jeg bestemmer meg for fremgangsmåte. Det beste hadde vært å føre frem PN i rør til første lampe, og så gått med et eller annet i rør videre til neste, som går til neste osv.
Hva som er en tradisjonell løsning kan diskuteres. I nye bygg (TEK 10) er det egentlig en fordel å bare ha ett enkelt hull ut, og deretter forgrene videre til andre lamper, eksempelvis bak kledningen. Det forutsetter som regel at man vet hvilken lampe som skal monteres, da det ofte blir trangt om plassen.
Det er ikke ulovlig å benytte PN, men etter min mening er det en uting. Det forutsetter at PN beskyttes, dvs at røret føres inn i kapslingen. Med andre ord blir det ofte enda vanskeligere å montere lampen.
Sant nok det! Jeg har studert den aktuelle lampen nå, og det er ganske god plass å føre rør inn i bakstykket på lampen - så da blir det kanskje den varianten.
Og tetter enden på røret med silikon for å være helt trygg mot regn (?). Slik gjorde jeg det og min elektriker som monterte lampene hdde ingen betenkeligheter med å skrive samsvarsærklæring på det som var gjort.
Enkelte lamper har null fleksibilitet når det kommer til det.
2 rør pr. lampe kan også være prakk på enkelte typer. Anbefaler å bruke 1,5mm2 kabel.
Ville også etablert en skjultboks med lokk som forgrener, hvis dette lar seg gjøre.
Hvor mange utelamper er det snakk om?
Forresten, ikke trekk PR uten å bruke rør.
Elektriker.
https://megaflis.no/nordlux-bowler-vegglampe-galvanisert-stal.html
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Korrekt, men ville brukt tec7 eller akryl fremfor silikon.
Forøvrig har det lite med regn å gjøre, dette gjøres grunnet kondens
Jeg får ta en runde og inspisere bakstykket på aktuelle lamper før jeg bestemmer meg for fremgangsmåte. Det beste hadde vært å føre frem PN i rør til første lampe, og så gått med et eller annet i rør videre til neste, som går til neste osv.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Det forutsetter som regel at man vet hvilken lampe som skal monteres, da det ofte blir trangt om plassen.
Det er ikke ulovlig å benytte PN, men etter min mening er det en uting. Det forutsetter at PN beskyttes, dvs at røret føres inn i kapslingen. Med andre ord blir det ofte enda vanskeligere å montere lampen.
Husk at panelet bygger også litt, Typ 21mm(?) så du vil ha 30+21mm
- Baderomsbloggen min
....
...
...