Jeg mente selvsagt at takbokser ikke har noe i et nytt anlegg å gjøre, ikke spesifikt at de brannsikre boksene.
Såvidt meg bekjent er det lov uansett dersom det er sukkerbit tilkobling. Kontoret mener merkelig nok at det er lov dersom lampen henger i krok, ikke dersom den er skrudd fast i taket.
Det er det jeg nevnte i siste posten, for da kan installasjonen bli betraktet som fastinstallasjon. Og at reglene for hva man kan gjøre selv, nevner akkurat det med oppheng i krok e.l.
Du kan jo bla opp i NEK'en også se om en lampe festet til underlaget kommer under definisjonen til fast installasjon/utstyr. Jeg vil anta at det gjør.
(Koble til og skifte lamper som henger i takkrok e.l., tilkoblet med støpsel/- stikkontakt, kronklemme eller "sukkerbit", dersom ikke lampene er å betrakte som en del av den faste installasjonen. Det må være strekk- avlastning på selve ledningen, slik at tilkoblingene ikke belastes fysisk.) http://www.dsb.no/Global/Publikasjoner/Tidligere/Andre/er_huset_ditt_elsikkert.pdf
Selv om man ikke har takboks, så kan jeg vel skru fast ett lokk med krok, og så kan leieboerne bytte lamper til krampa tar de... uten å ødelegge gipsen med 10.000 nye hull.
Da må du feks lage hull i et taklokk, gjennomføre røret, og dermed strekkavlaste røret.
Dog du vil nok slite når du må ha taklokket med stikk i, for da må du koble stikket og koble i hulrom i tak/vegg, uten boks vil det nok ikke være godkjent.
Da må du feks lage hull i et taklokk, gjennomføre røret, og dermed strekkavlaste røret.
Dog du vil nok slite når du må ha taklokket med stikk i, for da må du koble stikket og koble i hulrom i tak/vegg, uten boks vil det nok ikke være godkjent.
Nå er det vel relativt lite av av forskrifter/normer innen el som har fått tilbakevirkende kraft? Jeg føler meg trygg på kun rør gjennom taket. Mtp. på brann har jeg også større tro på det kontra bokser.
(Eneste jeg vet om som inspektørene er veldig obs på er att jordfeilbryter skal inn, uansett.)
Jeg ser nå ikke forskjellen på en lampe skrudd fast i takboks og skrudd fast i tak. Like fast begge deler?
Røret kan strekkavlastes på samme måte som vanlig rørutstikk, med tc på spikerslag over takplaten. Men det har ikke noe for seg med kun lokk, da kan man like gjerne skru kroken i takplaten.
Nå er det vel relativt lite av av forskrifter/normer innen el som har fått tilbakevirkende kraft?
Dette har du rett i, du velger jo selv hvor fremtidsrettet installasjonen din skal være (ihvertfall i et halvt år til )
Men å påstå at takbokser er avleggs som fikk meg i gang her godtar jeg ikke, da dette er en fult verdig installasjons metode som er fremtidsrettet og kanskje eneste "proffe" måten å 100% ha sitt på det rene iforhold at kunden kan tafse selv.
Jeg ser nå ikke forskjellen på en lampe skrudd fast i takboks og skrudd fast i tak. Like fast begge deler?
Røret kan strekkavlastes på samme måte som vanlig rørutstikk, med tc på spikerslag over takplaten. Men det har ikke noe for seg med kun lokk, da kan man like gjerne skru kroken i takplaten.
Poenget til den "lov å gjøre selv" er vel det at når man benytter krok så skruer man ikke noe fast i huset, bare strammer rundt kroken. Dermed betraktes det vist ikke som fast. Da du begynner å skru den fast, så er den like fast som en stikkontakt. Så om ufaglærte kan koble whatever så lenge vi hiver sukkerbit på enden, så blir det lite jobb på oss i fremtiden.
Joda kunne nok brukt TC metoden også for å avlaste røret. Så om vi ser vekk fra bagatelliseringen av rør/kontra boks i henhold til hva man kan gjøre selv, så er det forsatt bare en av de som er fremtidsrettet. Nemlig boks med med mulighet for lokk med "spesialstikk", som vil være fremtiden. Fremtidsrettet, dette er et ord du vil høre mye fremover, dette er en av de vesentlig delene av hva NEK 400:2010 kommer med nå.
Så å si at takbokser er avleggs og gammeldags blir feil, å bruke takbokser som fordeling av strøm i hus er avleggs(dog forsatt lovlig om man tar varmen med i regnestykket, men ikke anbefalt).
Ja det er her på forumet at man finner kverrulantus fantasticus. Jeg sier at takbokser er avlegs DEN DAG I DAG! Ikke montert en på 10 år, kjenner ingen som har montert en på 10 år.
Jeg ser igrunn ikke forskjellen fagmessig heller. Røret er like strekkavlastet på spikerslag som i en boks. Tror du kunden kobler mindre lamper bare fordi ledningen stikker ut av en boks? Ved bruk av spesialplugg blir forholdet et annet, men pr i dag så er det ikke slik anleggene legges opp.
Jeg kjenner til "lampestikkontakten" men har aldri sett den i et anlegg. Fordelen vil være at det er tryggere for folk som ikke har lært å slå av sikringen(e) Ulempen er at den ikke kan skjules under lampene.
Om lampene er konstruert med tanke på å skjule lokket med stikken og kabel, så vil den ikke bli synlig.
Du kan leve etter "idag" til vi begynner med NEK 400:2010. Da blir det KRAV om at bolig installasjoner skal være fremtidsrettet. De som vil minimalisere det elektriske i bolig installasjoner i nye boliger vil få mye mindre å si.
Såvidt meg bekjent er det lov uansett dersom det er sukkerbit tilkobling. Kontoret mener merkelig nok at det er lov dersom lampen henger i krok, ikke dersom den er skrudd fast i taket.
Du kan jo bla opp i NEK'en også se om en lampe festet til underlaget kommer under definisjonen til fast installasjon/utstyr. Jeg vil anta at det gjør.
(Koble til og skifte lamper som henger i takkrok e.l., tilkoblet med støpsel/-
stikkontakt, kronklemme eller "sukkerbit", dersom ikke lampene er å
betrakte som en del av den faste installasjonen. Det må være strekk-
avlastning på selve ledningen, slik at tilkoblingene ikke belastes fysisk.)
http://www.dsb.no/Global/Publikasjoner/Tidligere/Andre/er_huset_ditt_elsikkert.pdf
Dog du vil nok slite når du må ha taklokket med stikk i, for da må du koble stikket og koble i hulrom i tak/vegg, uten boks vil det nok ikke være godkjent.
Nå er det vel relativt lite av av forskrifter/normer innen el som har fått tilbakevirkende kraft? Jeg føler meg trygg på kun rør gjennom taket. Mtp. på brann har jeg også større tro på det kontra bokser.
(Eneste jeg vet om som inspektørene er veldig obs på er att jordfeilbryter skal inn, uansett.)
Røret kan strekkavlastes på samme måte som vanlig rørutstikk, med tc på spikerslag over takplaten. Men det har ikke noe for seg med kun lokk, da kan man like gjerne skru kroken i takplaten.
Dette har du rett i, du velger jo selv hvor fremtidsrettet installasjonen din skal være (ihvertfall i et halvt år til
Men å påstå at takbokser er avleggs som fikk meg i gang her godtar jeg ikke, da dette er en fult verdig installasjons metode som er fremtidsrettet og kanskje eneste "proffe" måten å 100% ha sitt på det rene iforhold at kunden kan tafse selv.
Poenget til den "lov å gjøre selv" er vel det at når man benytter krok så skruer man ikke noe fast i huset, bare strammer rundt kroken. Dermed betraktes det vist ikke som fast. Da du begynner å skru den fast, så er den like fast som en stikkontakt. Så om ufaglærte kan koble whatever så lenge vi hiver sukkerbit på enden, så blir det lite jobb på oss i fremtiden.
Joda kunne nok brukt TC metoden også for å avlaste røret. Så om vi ser vekk fra bagatelliseringen av rør/kontra boks i henhold til hva man kan gjøre selv, så er det forsatt bare en av de som er fremtidsrettet. Nemlig boks med med mulighet for lokk med "spesialstikk", som vil være fremtiden.
Fremtidsrettet, dette er et ord du vil høre mye fremover, dette er en av de vesentlig delene av hva NEK 400:2010 kommer med nå.
Så å si at takbokser er avleggs og gammeldags blir feil, å bruke takbokser som fordeling av strøm i hus er avleggs(dog forsatt lovlig om man tar varmen med i regnestykket, men ikke anbefalt).
Jeg ser igrunn ikke forskjellen fagmessig heller. Røret er like strekkavlastet på spikerslag som i en boks. Tror du kunden kobler mindre lamper bare fordi ledningen stikker ut av en boks? Ved bruk av spesialplugg blir forholdet et annet, men pr i dag så er det ikke slik anleggene legges opp.
Jeg kjenner til "lampestikkontakten" men har aldri sett den i et anlegg. Fordelen vil være at det er tryggere for folk som ikke har lært å slå av sikringen(e)
Ulempen er at den ikke kan skjules under lampene.
Om lampene er konstruert med tanke på å skjule lokket med stikken og kabel, så vil den ikke bli synlig.
Du kan leve etter "idag" til vi begynner med NEK 400:2010. Da blir det KRAV om at bolig installasjoner skal være fremtidsrettet. De som vil minimalisere det elektriske i bolig installasjoner i nye boliger vil få mye mindre å si.