Kan tenkes at rørleggern kun har priset 408 og basic display styring og ikke ecologic pro.. Da vil nok i250 bli en del dyrere . klart i250 med eller uten bereder i serie er mere gunstig enn epc, da du får forvarmet tappevann mye høyere, men må du ut med mange laken mere, bør du vurdere rørleggerens orginale epc løsning med 410 /510 isteden.
Noen ganger betyr prisforskjellen litt ... Men du har god tid da
Viktig å ikke overdimensjonere og .. 408 trekker ca 2,6 og gir ca 5kwh ved -20 med cop litt under 2 tallene ctc lister opp, f. eks at den trekker 1,6 kw og gir 3,5 ved -15 er minimum eller så har han på ctc surra..
En 410 vil stå mye stille når det er mildt ute....spesielt mot oso epc .. Da vil derimot en 510 som gir fra 2-10 kwh være bedre .
Mot i250, med 223 liter buffer, som lager 58 grader i toppdelen av tanken for forvarming av tappevann, funker det bedre..
Min skal ifølge manualen trekke 1,6 og gi 7,8 ved pluss 7... Den den drar 1,6-1,8 når den varmer mot nedre del av tanken og rundt 2,6-2,8 når den går mot øvere... Virker det som.
Skulle den kun holde 35 grader for bunntanken i en oso epc, hadde det blitt mye start og stopp...
410 tror jeg blir i overkant, men 510 virker da perfekt for deg ..
Siste redigering: Monday, August 31, 2015 5:48:48 PM av woodbear
Byggestart ble en del utsatt da det ble en del frem og tilbake med kommunen. Tomtearbeidet begynner i neste uke, og i september begynner snekkerne. Skal komme med oppdatering i forhold til hva jeg gikk for...
Vi har benyttet oss av tilbudet fra husbygger, altså tilbud med CTC. Det er endret på noe pga tilbudet er foreldret (nye komponenter ankommet) samt noen endringer vi ønsket oss.
CTC ECOAIR 410 CTC Ecozenith i250 Uponor SMATRIX WAVE PLUSS manøverpanel I-167 Uponor sentralenhet X-165 med en slavemodul Uponor T-166 termostater (med gulvølere der det er fliser (gang og bad)) Uponor U@Home + diverser deler fra bl.a Uponor.
Kan også legge til at det blir lagt til rette for å koble den kommende garasjen til dette systemet. Det blir en to-porters garasje med hybel i 2. etg. Dvs oppvarming av rommet til bilene, samt oppvarming av hybel i 2. etg. Derfor har jeg gått for 410 istedefor 408.
410 er vel en smule billigere enn 510? og yter ca det samme på maks. Og siden den jobber mot i250, så er inverter ikke så viktig.
Men 410 er en smule større og tyngre enn 406-8 ( og 510 som er lik 406-408 i størrrlse) og må stå litt lenger ut fra husveggen. Men står den usjenert til, så betyr ikke det noe. Men skader ikke å høre om det er noen betydelig pris forskjell
Ganske likt oppsett som meg, faktisk , mye likt uponor og. Fungerer ganske så knirkefritt. Nå har jeg sammenlignet litt med folk med daikin, miba, ivt, angret litt fram og tilbake og landa på at totalt sett liker ctc løsningen jeg valgte, spareforskjellene er minimale i vitkeligheten og ctc n har vært mye enklere å leke med. Har dermiot kun vært nyttig for optimal varme i huset, fint lite har påvirket besparing. Eneste man blr gjøre er å sette ned tempen el kolber hjelper til, men tror jaggu ikke det utgjorde mere enn en 100 lapp på årsbasis.
Så jeg hadde valgt den igjen( eller 510 da den hadde vært helt perfekt, 410 hadde ikke jeg plass til der den står) eller bergvarme fra ctc eller nibe. For å bare virkelig nyti lave regninger i -20 perioder, og null utedel.
Mao. Tror du blir fornøyd med det opplegget der. Altid nok varme, og varmtvann med ekstra bereder
Men 410 er en smule større og tyngre enn 406-8 ( og 510 som er lik 406-408 i størrrlse) og må stå litt lenger ut fra husveggen. Men står den usjenert til, så betyr ikke det noe. Men skader ikke å høre om det er noen betydelig pris forskjell
Størrelse har ikke så mye å si for vår del, så det er ikke noe problem...
Nå har jeg sammenlignet litt med folk med daikin, miba, ivt, angret litt fram og tilbake og landa på at totalt sett liker ctc løsningen jeg valgte, spareforskjellene er minimale i vitkeligheten og ctc n har vært mye enklere å leke med. Har dermiot kun vært nyttig for optimal varme i huset, fint lite har påvirket besparing. Eneste man blr gjøre er å sette ned tempen el kolber hjelper til, men tror jaggu ikke det utgjorde mere enn en 100 lapp på årsbasis.
Så jeg hadde valgt den igjen( eller 510 da den hadde vært helt perfekt, 410 hadde ikke jeg plass til der den står) eller bergvarme fra ctc eller nibe. For å bare virkelig nyti lave regninger i -20 perioder, og null utedel.
Mao. Tror du blir fornøyd med det opplegget der. Altid nok varme, og varmtvann med ekstra bereder
Forsto ikke helt hva du ville frem til...
Angret litt frem og tilbake? Hva angret du på? Spareforskjellene er minimale, hva tenker du på da? I forhold til andre systemer fra andre levrandører (eks daikin)?
Noen ganger betyr prisforskjellen litt ... Men du har god tid da
tallene ctc lister opp, f. eks at den trekker 1,6 kw og gir 3,5 ved -15 er minimum
eller så har han på ctc surra..
En 410 vil stå mye stille når det er mildt ute....spesielt mot oso epc .. Da vil derimot en 510 som gir fra 2-10 kwh være bedre .
Mot i250, med 223 liter buffer, som lager 58 grader i toppdelen av tanken for forvarming av tappevann, funker det bedre..
Min skal ifølge manualen trekke 1,6 og gi 7,8 ved pluss 7... Den den drar 1,6-1,8 når den varmer mot nedre del av tanken og rundt 2,6-2,8 når den går mot øvere... Virker det som.
Skulle den kun holde 35 grader for bunntanken i en oso epc, hadde det blitt mye start og stopp...
410 tror jeg blir i overkant, men 510 virker da perfekt for deg ..
Varmetema AS Gunnar Bendixen
CTC ECOAIR 410
CTC Ecozenith i250
Uponor SMATRIX WAVE PLUSS manøverpanel I-167
Uponor sentralenhet X-165 med en slavemodul
Uponor T-166 termostater (med gulvølere der det er fliser (gang og bad))
Uponor U@Home
+ diverser deler fra bl.a Uponor.
I tillegg skal vi ha en OSO S200.
Men 410 er en smule større og tyngre enn 406-8 ( og 510 som er lik 406-408 i størrrlse) og må stå litt lenger ut fra husveggen.
Men står den usjenert til, så betyr ikke det noe.
Men skader ikke å høre om det er noen betydelig pris forskjell
Ganske likt oppsett som meg, faktisk , mye likt uponor og. Fungerer ganske så knirkefritt. Nå har jeg sammenlignet litt med folk med daikin, miba, ivt, angret litt fram og tilbake og landa på at totalt sett liker ctc løsningen jeg valgte, spareforskjellene er minimale i vitkeligheten og ctc n har vært mye enklere å leke med. Har dermiot kun vært nyttig for optimal varme i huset, fint lite har påvirket besparing. Eneste man blr gjøre er å sette ned tempen el kolber hjelper til, men tror jaggu ikke det utgjorde mere enn en 100 lapp på årsbasis.
Så jeg hadde valgt den igjen( eller 510 da den hadde vært helt perfekt, 410 hadde ikke jeg plass til der den står)
eller bergvarme fra ctc eller nibe. For å bare virkelig nyti lave regninger i -20 perioder, og null utedel.
Mao. Tror du blir fornøyd med det opplegget der. Altid nok varme, og varmtvann med ekstra bereder
Størrelse har ikke så mye å si for vår del, så det er ikke noe problem...
Forsto ikke helt hva du ville frem til...
Angret litt frem og tilbake? Hva angret du på?
Spareforskjellene er minimale, hva tenker du på da? I forhold til andre systemer fra andre levrandører (eks daikin)?