7,322
17
4
Renovering av kjeller - varmefolie eller varmekabel på tørre rom?
113
Midt-Norge
0
Hei!
Vi driver med renovering av 80 m2 stor kjeller. Gulvet er pigget opp og senket, og det vil komme 15 cm isolasjon under betongen.
På badet skal vi ha varmekabler, men på de øvrige rommene er vi usikre. Det blir kjellerstue (som forhåpentligvis skal brukes mye til legobygging + hjemmetrening), kjellernedgang (som er åpen opp mot stua i 1. etasje), 1 stk soverom i daglig bruk, og 1 stk soverom som skal være bod i noen år før det blir soverom i daglig bruk.
Ville dere valgt varmekabler eller varmefolie på de tørre rommene?
Fordelen med folie er hurtig regulering. Spesielt på ungdomsrom er det vel deilig med god temp på dagen, og kaldere rom om natta, pluss greit med kaldere kjellerstue om en skal trene.
Fordelen med varmekabler er vel rett og slett at ettersom en uansett skal støpe gulvet, så virker det kanskje mest logisk å legge varmen i betongen?
Har prøvd å finne ut info om dette på nett, men ser altfor ofte at alternativ 3 (VBV) kupper tråden. Det vil vi ikke ha, pga veldig høy installasjonspris. Vi er ikke handy, og har firma til å utføre alle deler av renoveringa.
Vi driver med renovering av 80 m2 stor kjeller. Gulvet er pigget opp og senket, og det vil komme 15 cm isolasjon under betongen.
På badet skal vi ha varmekabler, men på de øvrige rommene er vi usikre. Det blir kjellerstue (som forhåpentligvis skal brukes mye til legobygging + hjemmetrening), kjellernedgang (som er åpen opp mot stua i 1. etasje), 1 stk soverom i daglig bruk, og 1 stk soverom som skal være bod i noen år før det blir soverom i daglig bruk.
Ville dere valgt varmekabler eller varmefolie på de tørre rommene?
Fordelen med folie er hurtig regulering. Spesielt på ungdomsrom er det vel deilig med god temp på dagen, og kaldere rom om natta, pluss greit med kaldere kjellerstue om en skal trene.
Fordelen med varmekabler er vel rett og slett at ettersom en uansett skal støpe gulvet, så virker det kanskje mest logisk å legge varmen i betongen?
Har prøvd å finne ut info om dette på nett, men ser altfor ofte at alternativ 3 (VBV) kupper tråden. Det vil vi ikke ha, pga veldig høy installasjonspris. Vi er ikke handy, og har firma til å utføre alle deler av renoveringa.
Vurderte lenge VBV, men siden huset vårt er i ett område som ikke rettferdiggjør så mye påkost så ble det droppet til fordel for folie.
Oppbyggingen vår ble da: betong(gammelt gulv), plast, 5cm xps, gips, 6mm depron, varmefolie, plast (som ligger "åpen" i ender osv) og til slutt laminat.
Det fungerer ihvertfall meget bra, tar ikke mange minuttene fra man setter det på til man merker forskjellen på gulvet.
Hva skal du ha i tillegg til varmen i gulvet?
Jeg har inntrykk av at mange er veldig fornøyd med varmefolie, men jeg kommer ikke fram til om folk velger dette pga at de ikke skal støpe nytt gulv, eller om de hadde valgt folie over kabler uansett.
Jeg hadde egentlig tenkt å varme opp kjelleren kun vha gulvvarmen. Har luft-luft-pumpe i 1. etasje, men liker ikke varmepumpe så godt. Liker verken susinga eller trekken.
http://www.glava.no/bygg/losninger/byggkonstruksjoner/gulvkonstruksjoner/overgulv-direkte-pa-polystyren/
Et meget godt isolert gulv blir ikke kald, det reflekterer bare varmen i rommet.(tregulv)
Tja, mener du at det vil gi noenlunde samme komfort?
I dag bygger ungene Lego på laminat-stuegulv, i et rom oppvarma av varmepumpe, og denne følelsen vil vi for alle del unngå i kjellerstua.
Gulvet er tenkt oppbygd med ca 5 cm pukk, 15 cm av den hardeste typen hvit isopor, fuktsperre og så 10 cm betong. Da blir takhøyden ca 2,2 m.
Med varmekabel kan gulvet blir litt dyrt å drifte med 20 tonn betong rundt. Det er som å måtte varme en vanntank med 20 000 liter før gulvet blir varmt.
Varmepumpe og laminat er ikke bra...Bruk gjerne litt dyr trykkfast isopor. Mulig du kan droppe singel, hvis det er tørt på gulv. Og det ikke siver inn vann om høsten og våren. Da sparer du 5cm. Men må egentlig se bilder for å være sikker. Ute og inne, om det er skikkelig drenering. Er det god drenering utvendig, så er det nok å legge isopor rett på sanden. Komprimer gjerne først og bruk blå isopor.
Det er drenert av et firma etter at vi flytta hit. Det skal være gjort riktig, om enn ikke så grundig/omstendig som jeg ser at mange beskriver her inne.
Jordgulvet er tørt overalt, unntatt ved yttervegg, som etter senkinga nå ligger under dreneringsnivået. Her er jorda mørk og fuktig, men ikke i dammer. Grunnen er elvegrus/sand, så den drenerer jo greit i seg selv.
Men firmaet jeg bruker vil bruke singel, både for kapillærbrytende effekt, og for å få et helt stabilt/rett underlag til isoporen.
STYROFOAM : meget lav vannabsorbsjon ved diffusjon (NS EN 12088) ◆ meget lav vannabsorbsjon ved rysning/tining i fuktig miljö (NS EN 12091) Side 4 i http://media.glava.net/mediabank/store/10573/Isolering-av-mark--og-anleggsarbeider.pdf
Så 20 isopor og radonduk vil gi en dampmotstand som tilsvarer 3 lag med tykk bygnings plast. http://www.bygningsfysikk.no/NorskBygningsfysikkdag2010/08_Geving.pdf
http://media.byggtjeneste.no/media/dokument/207068
Jeg har alltid likt tanken på korkgulv godt, så vurderer det på disse rommene.
Så gjenstår kjellerstua... Den er på 27 m2, og her vil jeg ikke ha kork. (Ser for meg at ungene søler noe på gulvet, som jeg oppdager 2 uker senere.)
Varmefolie eller varmekabler her? Tenker å ha parkett eller pergo-laminat (aller helst sistnevnte, liker ikke parkett særlig godt) i kjellerstua.
Edit: Har googla masse nå, og ser at det finnes en type kork-gulv som heter "Vinylcomfort" fra Golvabia AB. Ser ut som at det tåler søl og slitasje bedre enn jeg trodde.
Men vil det bli varmt nok til å eliminere behovet for gulvvarme?