400 w, pelletskamin med vannkappe og bensin/ diesel aggregat, lite batteri. men hvilket aggregat? diesel tryggere, kan vel ikke bruke farget diesel lenger? jeg er egentlig en bensin mann, men tror at diesel eenklere å drifte?
Kan man ikke bruke farget diesel i aggregat lenger? Må de sendes på EU-kontroll for ikke å bli avskiltet når vegvesenet kjører tur med registreringsbilen sin? (Her har de begynt å kjøre runder på småveiene)
Hvis du kjøper avgiftsfri diesel fra naboen.no til 15 kr/liter pluss moms - da er det vel like greit å kjøpe diesel med avgrifter til 15 kr/liter inkludert moms.
Solfanger funker bedre til varmere det er i lufta. Energilagring i plasskrevende vanntanker. Krever strøm til vannpumping. Utnytter opptil 30% av solenergien.
Hvis du baserer sammenligning av alternativer på at termiske solfangere har 30% virkningsgrad, da kan du komme til konklusjoner som ikke alle andre er 100% enige i.
400 w, pelletskamin med vannkappe og bensin/ diesel aggregat, lite batteri. men hvilket aggregat? diesel tryggere, kan vel ikke bruke farget diesel lenger? jeg er egentlig en bensin mann, men tror at diesel eenklere å drifte?
Tenker du off grid? Det gir ikke mening å bruke aggregat, verken økonomisk eller miljømessig. Husk at 400W på vindmølla er maks effekt, ved 12,5 m/s (liten kuling). Man skal bo veldig vindutsatt til hvis man har slik vind store deler av tiden.
Hvis du kjøper avgiftsfri diesel fra naboen.no til 15 kr/liter pluss moms - da er det vel like greit å kjøpe diesel med avgrifter til 15 kr/liter inkludert moms.
Er vel bare til å kjøpe avgiftsfri diesel på pumpen til 13-15 direkte vel. Gjør det på traktorer og aggregat her på gården.
Varme = energi. Spørsmålet er egentlig hvordan man på en mest mulig effektiv måte kan omdanne varme til strøm. Status i dag er vel at det lar seg gjøre, men ikke særlig effektivt.
Det var meningen å kommentere dette også, men jeg hadde ikke tid sist. Konvertering av varme til elektrisitet er absolutt begrenset oppad til den såkalte Carnot-effektiviteten. I praksis vil ha enda lavere effektivitet. Det vil si at man er nødt til å tape mye energi (som varme) i konverteringsprosessen, uansett hvilke teknologier som måtte komme i framtida. Noe av denne spillvarmen kan man selvsagt brukes, hvis man har et passende behov. Problemet med lav effektivitet, er at det fører til økt forbruk av brensel. Hvis man bruker solfanger til å drive stirlingen, har man ikke dette problemet. Da må man bare ha større solfangerareal for å dekke tapet i stirlingmotoren.
Skal man produsere elektrisitet selv, er det i de fleste tilfeller mer fornuftig å satse på solceller - og være tilkoblet strømnettet samtidig (koster 4000kr i året). Unntaket er hvis man bygger nytt hus og må betale anleggsbidrag i hundretusenkronersklassen. Da kan man begynne å se på off grid.
Er vel bare til å kjøpe avgiftsfri diesel på pumpen til 13-15 direkte vel. Gjør det på traktorer og aggregat her på gården.
Ja, jeg ville tro det - jeg reagerte på at naboen.no selger avgiftsfri diesel til høyrere pris enn hva jeg betaler for avgiftsbelagt diesel. Har ikke sjekket prisen i dag, men i går kunne jeg får for rett oppunder 15 kr et par steder. Hvis den normale prisen for avgifts<i>fri</i> diesel er 13-15 kr, da er det ikke så mye avgifter som blir slått av! (Har aldri hatt noe som berettiger fritak, så jeg har aldri kjøpt avgiftsfri diesel.)
jeg er egentlig en bensin mann, men tror at diesel eenklere å drifte?
Hvis du baserer sammenligning av alternativer på at termiske solfangere har 30% virkningsgrad, da kan du komme til konklusjoner som ikke alle andre er 100% enige i.
Tenker du off grid? Det gir ikke mening å bruke aggregat, verken økonomisk eller miljømessig. Husk at 400W på vindmølla er maks effekt, ved 12,5 m/s (liten kuling). Man skal bo veldig vindutsatt til hvis man har slik vind store deler av tiden.
Er vel bare til å kjøpe avgiftsfri diesel på pumpen til 13-15 direkte vel. Gjør det på traktorer og aggregat her på gården.
Det var meningen å kommentere dette også, men jeg hadde ikke tid sist. Konvertering av varme til elektrisitet er absolutt begrenset oppad til den såkalte Carnot-effektiviteten. I praksis vil ha enda lavere effektivitet. Det vil si at man er nødt til å tape mye energi (som varme) i konverteringsprosessen, uansett hvilke teknologier som måtte komme i framtida. Noe av denne spillvarmen kan man selvsagt brukes, hvis man har et passende behov. Problemet med lav effektivitet, er at det fører til økt forbruk av brensel. Hvis man bruker solfanger til å drive stirlingen, har man ikke dette problemet. Da må man bare ha større solfangerareal for å dekke tapet i stirlingmotoren.
Skal man produsere elektrisitet selv, er det i de fleste tilfeller mer fornuftig å satse på solceller - og være tilkoblet strømnettet samtidig (koster 4000kr i året). Unntaket er hvis man bygger nytt hus og må betale anleggsbidrag i hundretusenkronersklassen. Da kan man begynne å se på off grid.
Ja, jeg ville tro det - jeg reagerte på at naboen.no selger avgiftsfri diesel til høyrere pris enn hva jeg betaler for avgiftsbelagt diesel. Har ikke sjekket prisen i dag, men i går kunne jeg får for rett oppunder 15 kr et par steder. Hvis den normale prisen for avgifts<i>fri</i> diesel er 13-15 kr, da er det ikke så mye avgifter som blir slått av! (Har aldri hatt noe som berettiger fritak, så jeg har aldri kjøpt avgiftsfri diesel.)