Hvor stor er hytta, hva er det faktiske energibehovet etc - det er litt avgjørende for om dette vil fungere.
Sannsynligvis er det altfor lite energi i en enkelt power wall for å varme opp hytta. Dette gjelder særlig om vinteren når batteriet yter noen prosent dårligere.
I utgangspunktet var Tesla wall kun et batteri. Du måtte ordne resten selv. Da var det "enklere" å ordne.
PowerWall 1 ja. Den nye utgaven har jo integrert inverter og slikt. Blir vanskelig å bruke den på hytte om den slår seg av når nettspenningen forsvinner, slik som solcelleinvertere gjør. PowerWall selges jo ikke som en backup-løsning som gir strøm til huset om nettet faller ut, men som en løsning for å flytte forbruk fra dag til natt eller fra nett til egen solproduksjon. Man kan sikkert "lure" den med en annen separat inverter på egen batteribank, men da begynner det å bli en rimelig avansert konstruksjon. Vil man gå batteriveien tror jeg det da er enklere å bygge eget lithium-batteri (f.eks fra et Leaf-batteri som man får for under 25k) + å bruke en egnet off-grid inverter.
Nå kjenner jeg ikke Tesla, men ville være en tåpelig funksjon om den trenger nett for å funksjonere; en har 13kWh+ som back-up, men kan ikke ta det ut ved et midlertidig strømutfall?
Sannsynligvis er det altfor lite energi i en enkelt power wall for å varme opp hytta. Dette gjelder særlig om vinteren når batteriet yter noen prosent dårligere.
Legg merke til at TS spesielt refererte til hyttebesøk om høsten, og at han eksplisitt indikerer at han ikke ønsker vurdere som går ut over det konkrete spørsmålet han stilte.
Nå kjenner jeg ikke Tesla, men ville være en tåpelig funksjon om den trenger nett for å funksjonere; en har 13kWh+ som back-up, men kan ikke ta det ut ved et midlertidig strømutfall?
Det er vel en god ide at inverteren ikke prøver å drive hele nabolaget når strømmen går. Hvis inverteren skal levere uten at det er spenning på nettet, må man ha en automatikk som kobler huset fra resten av nettet.
Nå kjenner jeg ikke Tesla, men ville være en tåpelig funksjon om den trenger nett for å funksjonere; en har 13kWh+ som back-up, men kan ikke ta det ut ved et midlertidig strømutfall?
Dette er et sidespor utenfor det TS ønsket svar på, men jeg tar likevel sjansen på å svare.
En vesentlig andel av Teslas målgruppe for Powerwall har én av to (slett ikke helt uavhengige!) behov. Det ene er å redusere den totale strømregningen på steder der kWt-prisen er det mangedobbelte av hva vi er vant med. PW fungerer tilsvarende en "dagtank" i solvarme-systemer: Gjennom den solrike dagen bufres opp kraft for bruk når natta faller på, for å kunne tappe minst mulig fra lysnettet.
Den andre bruken er mer framtredende i Norge - ikke svært mange steder enda, men det vil bli mer vesentlig når AMS-målere rulles ut over hele landet: Det ser ut som at standard-tariffen for nettleie blir sterk avhengig av forbruks-toppene dine. Kan du jamne ut forbruket ditt ved å kutte toppene, fordi du henter topp-forbruket fra PW'en, da sparer du mye nettleie.
For en del kunder (kanskje først og fremst i andre land) er det ikke nødvendigvis nettleia som er problemet: Hovedsikringen er uansett bare på 20A, og ryker om spisslasten går over det. Med en PW til å ta toppene beskyttes hovedsikringen. (Jeg bodde tre vintre i Nordland med 20A hovedsikring, og hver gang jeg glemte meg bort og slo på kaffetrakteren uten å slå av det meste annet, måtte lommelykt og sikring-pakke finnes fram ... Skulle gjerne hatt en PW dengang!)
Alt dette er er "on-grid" bruk, der hovedfunksjonen verken er knyttet til (permanent) off-grid-bruk eller til strømbrudd (som kan betraktes som kortvarig off-gridding).
Sannsynligvis er det altfor lite energi i en enkelt power wall for å varme opp hytta. Dette gjelder særlig om vinteren når batteriet yter noen prosent dårligere.
Legg merke til at TS spesielt refererte til hyttebesøk om høsten, og at han eksplisitt indikerer at han ikke ønsker vurdere som går ut over det konkrete spørsmålet han stilte.
For å kverulere litt så blir det kaldt på høsten også. Men uansett er det relevant for diskusjonen å vite litt om størrelsen på arealet som skal varmes opp.
I utgangspunktet var Tesla wall kun et batteri. Du måtte ordne resten selv. Da var det "enklere" å ordne.
PowerWall 1 ja. Den nye utgaven har jo integrert inverter og slikt. Blir vanskelig å bruke den på hytte om den slår seg av når nettspenningen forsvinner, slik som solcelleinvertere gjør. PowerWall selges jo ikke som en backup-løsning som gir strøm til huset om nettet faller ut, men som en løsning for å flytte forbruk fra dag til natt eller fra nett til egen solproduksjon. Man kan sikkert "lure" den med en annen separat inverter på egen batteribank, men da begynner det å bli en rimelig avansert konstruksjon. Vil man gå batteriveien tror jeg det da er enklere å bygge eget lithium-batteri (f.eks fra et Leaf-batteri som man får for under 25k) + å bruke en egnet off-grid inverter.
Det er mulig jeg har blandet sammen faktisk info fra Tesla, og synsing om bruk på nettet, men jeg tror den er ment til å fungere som backup når nettet faller ut. Som noen nevnte tidligere er vi velsignet med et solid strømnett i Norge, sammenlignet med mange andre land hvor det oftere er strømbrudd.
Nå kjenner jeg ikke Tesla, men ville være en tåpelig funksjon om den trenger nett for å funksjonere; en har 13kWh+ som back-up, men kan ikke ta det ut ved et midlertidig strømutfall?
Dette er et sidespor utenfor det TS ønsket svar på, men jeg tar likevel sjansen på å svare.
En vesentlig andel av Teslas målgruppe for Powerwall har én av to (slett ikke helt uavhengige!) behov. Det ene er å redusere den totale strømregningen på steder der kWt-prisen er det mangedobbelte av hva vi er vant med. PW fungerer tilsvarende en "dagtank" i solvarme-systemer: Gjennom den solrike dagen bufres opp kraft for bruk når natta faller på, for å kunne tappe minst mulig fra lysnettet.
Den andre bruken er mer framtredende i Norge - ikke svært mange steder enda, men det vil bli mer vesentlig når AMS-målere rulles ut over hele landet: Det ser ut som at standard-tariffen for nettleie blir sterk avhengig av forbruks-toppene dine. Kan du jamne ut forbruket ditt ved å kutte toppene, fordi du henter topp-forbruket fra PW'en, da sparer du mye nettleie.
For en del kunder (kanskje først og fremst i andre land) er det ikke nødvendigvis nettleia som er problemet: Hovedsikringen er uansett bare på 20A, og ryker om spisslasten går over det. Med en PW til å ta toppene beskyttes hovedsikringen. (Jeg bodde tre vintre i Nordland med 20A hovedsikring, og hver gang jeg glemte meg bort og slo på kaffetrakteren uten å slå av det meste annet, måtte lommelykt og sikring-pakke finnes fram ... Skulle gjerne hatt en PW dengang!)
Alt dette er er "on-grid" bruk, der hovedfunksjonen verken er knyttet til (permanent) off-grid-bruk eller til strømbrudd (som kan betraktes som kortvarig off-gridding).
Jeg er takknemlig for alle momenter og mulige utfordringer ved akkurat denne løsningen som diskuteres, selv om det ikke nødvendigvis angår mitt potensielle bruk. Det er fordi diskusjoner og opplysninger vedrørende dette produktet kan forandre potensialet for bruk hos meg, og aller mest fordi tråden da blir bedre egnet for alle som vil lese om produktet og produktkombinasjonen. Men om det samtidig skal diskuteres propanvarmere og akkumulatortanker vil gode poeng og viktig informasjon drukne eller andre dukke opp i det hele tatt. Det finnes mer enn nok av generelle tråder som beveger seg i alle mulige retninger, og det er supert om man vil orientere seg med generell informasjon, men de blir ubrukelige for spesifikk informasjon.
Tesla skriver jo at det ikke finnes løsninger for off grid i Norge per dags dato, men det spørs om det betyr at de utelukker den bruken i fremtiden? Kan jo være grunnet software som er under utvikling, eller potensialet for mersalg av off-grid funksjonalitet.
Sannsynligvis er det altfor lite energi i en enkelt power wall for å varme opp hytta. Dette gjelder særlig om vinteren når batteriet yter noen prosent dårligere.
PowerWall 1 ja. Den nye utgaven har jo integrert inverter og slikt. Blir vanskelig å bruke den på hytte om den slår seg av når nettspenningen forsvinner, slik som solcelleinvertere gjør. PowerWall selges jo ikke som en backup-løsning som gir strøm til huset om nettet faller ut, men som en løsning for å flytte forbruk fra dag til natt eller fra nett til egen solproduksjon. Man kan sikkert "lure" den med en annen separat inverter på egen batteribank, men da begynner det å bli en rimelig avansert konstruksjon. Vil man gå batteriveien tror jeg det da er enklere å bygge eget lithium-batteri (f.eks fra et Leaf-batteri som man får for under 25k) + å bruke en egnet off-grid inverter.
Legg merke til at TS spesielt refererte til hyttebesøk om høsten, og at han eksplisitt indikerer at han ikke ønsker vurdere som går ut over det konkrete spørsmålet han stilte.
Det er vel en god ide at inverteren ikke prøver å drive hele nabolaget når strømmen går. Hvis inverteren skal levere uten at det er spenning på nettet, må man ha en automatikk som kobler huset fra resten av nettet.
Dette er et sidespor utenfor det TS ønsket svar på, men jeg tar likevel sjansen på å svare.
En vesentlig andel av Teslas målgruppe for Powerwall har én av to (slett ikke helt uavhengige!) behov. Det ene er å redusere den totale strømregningen på steder der kWt-prisen er det mangedobbelte av hva vi er vant med. PW fungerer tilsvarende en "dagtank" i solvarme-systemer: Gjennom den solrike dagen bufres opp kraft for bruk når natta faller på, for å kunne tappe minst mulig fra lysnettet.
Den andre bruken er mer framtredende i Norge - ikke svært mange steder enda, men det vil bli mer vesentlig når AMS-målere rulles ut over hele landet: Det ser ut som at standard-tariffen for nettleie blir sterk avhengig av forbruks-toppene dine. Kan du jamne ut forbruket ditt ved å kutte toppene, fordi du henter topp-forbruket fra PW'en, da sparer du mye nettleie.
For en del kunder (kanskje først og fremst i andre land) er det ikke nødvendigvis nettleia som er problemet: Hovedsikringen er uansett bare på 20A, og ryker om spisslasten går over det. Med en PW til å ta toppene beskyttes hovedsikringen. (Jeg bodde tre vintre i Nordland med 20A hovedsikring, og hver gang jeg glemte meg bort og slo på kaffetrakteren uten å slå av det meste annet, måtte lommelykt og sikring-pakke finnes fram ... Skulle gjerne hatt en PW dengang!)
Alt dette er er "on-grid" bruk, der hovedfunksjonen verken er knyttet til (permanent) off-grid-bruk eller til strømbrudd (som kan betraktes som kortvarig off-gridding).
For å kverulere litt så blir det kaldt på høsten også. Men uansett er det relevant for diskusjonen å vite litt om størrelsen på arealet som skal varmes opp.
Det er mulig jeg har blandet sammen faktisk info fra Tesla, og synsing om bruk på nettet, men jeg tror den er ment til å fungere som backup når nettet faller ut. Som noen nevnte tidligere er vi velsignet med et solid strømnett i Norge, sammenlignet med mange andre land hvor det oftere er strømbrudd.
Jeg er takknemlig for alle momenter og mulige utfordringer ved akkurat denne løsningen som diskuteres, selv om det ikke nødvendigvis angår mitt potensielle bruk. Det er fordi diskusjoner og opplysninger vedrørende dette produktet kan forandre potensialet for bruk hos meg, og aller mest fordi tråden da blir bedre egnet for alle som vil lese om produktet og produktkombinasjonen. Men om det samtidig skal diskuteres propanvarmere og akkumulatortanker vil gode poeng og viktig informasjon drukne eller andre dukke opp i det hele tatt. Det finnes mer enn nok av generelle tråder som beveger seg i alle mulige retninger, og det er supert om man vil orientere seg med generell informasjon, men de blir ubrukelige for spesifikk informasjon.
Tesla skriver jo at det ikke finnes løsninger for off grid i Norge per dags dato, men det spørs om det betyr at de utelukker den bruken i fremtiden? Kan jo være grunnet software som er under utvikling, eller potensialet for mersalg av off-grid funksjonalitet.