#21
 1,170     Asker     0

Du slenger på tre nuller når det passer deg - ikke rart at du sliter med å få regnestykket med lønnsomhet til å gå opp  ;D :D


har redigert innlegget og det stemmer fortsatt :-)  men finn gjerne flere feil. kan jo hende at jeg tar feil alikevel. Skal ikke være påståelig så lenge andre har gode argumenter.

   #22
 303     Sandnes     0

Er det enebolig?
Men du sier ingenting om hvor mye du sparer på det. Hvis huset ditt har lav U-verdig og god planløsning så kan det hende at du taper en del på å ha varmepumpe. Den varmepumpa di leverer nok ikke 6-7kW for da hadde det vart badstu der den står. Den leverer vel ikke mer enn 2kW på det meste.


Huset er en enebolig med alt på ett plan. Nylig totalrenovert med 2-lags vindu i originale karmer, samt 15cm isolasjon i vegg, 30cm i tak.
varmepumpen er en Kirigamine 6,3 som står på 22 grader.

Nå må jeg innrømme at vi levde kun 2 uker i huset før vi installerte varmepumpen, men strømforbruket gikk ned med ca 50-70 kWt per dag og varmen gikk opp i alle rom etter installasjonen. Dette regner jeg til å bli minst 1500 kWt spart i januar. Dette vil jo selvfølgelig gå opp og ned alt etter utetemperatur her på vestlandet. Kanskje også tap om man bruker kjøling om sommeren.
   #23
 1,170     Asker     0


Er det enebolig?
Men du sier ingenting om hvor mye du sparer på det. Hvis huset ditt har lav U-verdig og god planløsning så kan det hende at du taper en del på å ha varmepumpe. Den varmepumpa di leverer nok ikke 6-7kW for da hadde det vart badstu der den står. Den leverer vel ikke mer enn 2kW på det meste.


Huset er en enebolig med alt på ett plan. Nylig totalrenovert med 2-lags vindu i originale karmer, samt 15cm isolasjon i vegg, 30cm i tak.
varmepumpen er en Kirigamine 6,3 som står på 22 grader.

Nå må jeg innrømme at vi levde kun 2 uker i huset før vi installerte varmepumpen, men strømforbruket gikk ned med ca 50-70 kWt per dag og varmen gikk opp i alle rom etter installasjonen. Dette regner jeg til å bli minst 1500 kWt spart i januar. Dette vil jo selvfølgelig gå opp og ned alt etter utetemperatur her på vestlandet. Kanskje også tap om man bruker kjøling om sommeren.


Det blir litt dårlig sammenligningsgrunnlag. Du har jo veldig godt isolert hus og ikke altfor stort så oppvarmingsbehovet virker ikke stort i utgangspunktet. Du kan sette på en effektmåler på varmepumpa og dele forbruket på 2. Da tror jeg du får tilnærmet godt estimat på hva du sparer i oppvarmingskostnader før service og innkjøp.
   #24
 8,022     Bærum     0
Hvem er det som kjører service på pumpa si hvert år?

Uansett så er nok L/L-pumper også blitt populære fordi de gir økt grad av komfort fremfor fyring med ved og panelovner. Varmen styres på ett sted, i stedet for ørten panelovner, eller at en må pusle med vedovnen jevnlig for å holde god varme.

For vår del har det vært en velsignelse med pumpe da vi har to par små barnehender som absolutt ikke skal i nærheten av noen panelovn.
   #25
 303     Sandnes     0

Det blir litt dårlig sammenligningsgrunnlag. Du har jo veldig godt isolert hus og ikke altfor stort så oppvarmingsbehovet virker ikke stort i utgangspunktet. Du kan sette på en effektmåler på varmepumpa og dele forbruket på 2. Da tror jeg du får tilnærmet godt estimat på hva du sparer i oppvarmingskostnader før service og innkjøp.


Så vidt jeg har skjønt så går COP opp når varmebehovet går ned. Jeg skjønner derfor ikke hvorfor man skal generalisere på den måten som ditt regnestykke gjør :)

På den annen side erstattet varmepumpen 2 stk 2kW oljeovner som ikke klarte å holde mer varmt enn et område innenfor en radius på 2 meter, dvs et soverom og en krok av stua. Så for oss er varmepumpen en vinner. Komforten er gått utrolig opp og strømforbruket ned. Så får det heller være at man kunne spart noen tusenlapper totalt sett på f.eks. å kjøpe 20 panelovner eller noe slikt Shocked
   #26
 1,170     Asker     0

Hvem er det som kjører service på pumpa si hvert år?

Uansett så er nok L/L-pumper også blitt populære fordi de gir økt grad av komfort fremfor fyring med ved og panelovner. Varmen styres på ett sted, i stedet for ørten panelovner, eller at en må pusle med vedovnen jevnlig for å holde god varme.

For vår del har det vært en velsignelse med pumpe da vi har to par små barnehender som absolutt ikke skal i nærheten av noen panelovn.


Å få varme fra ett sted i stedenfor fra flere gir LAVERE komfor fordi det gir større variasjon av temperatur. Men jeg skjønner hva du mente, du tenker på at bruken blir enklere. Jeg stilte temperaturen på ovnene mine for 3 år siden og har ikke rørt de siden, de har jo en termostat og nattsenk.

Jeg har ADAX panelovner med lav overflatetemperatur som barn ikke kan brenne seg på.

   #28
 8,022     Bærum     0
Sikkert skjedd en del på panelovns-fronten også ja.

Men for vår del ble komforten mye større fordi vi var i samme situasjon som Evinn. Ymse panelovner her og der, supplert med oljeovner klarte kun å varme opp små områder hver for seg - men totalt sett opplevdes huset som kaldt.

Varmepumpa dundrer varm luft innover i huset og gir en mye jevnere og lunere varme. I tillegg slipper en å tenke på at panelovner stjeler veggplass - ikke kan ha noe over seg, foran seg osv.
   #29
 303     Sandnes     0
Ser forøvrig at årstallet på cozmo sitt hus er samme som vårt. Kanskje hus fra 64 passer bedre til varmepumper Cool
   #30
 1,170     Asker     0

Ser forøvrig at årstallet på cozmo sitt hus er samme som vårt. Kanskje hus fra 64 passer bedre til varmepumper 8)


ja det tror jeg, men ikke på grunn av årstallet i seg selv men på grunn av høyere varmebehov. Jo høyere varmebehov/forbruk jo høyere besparelse. men man må først komme over terskelen hvor innkjøp og service betaler seg tilbake.