14,933
32
1
Hva er trenden, varmekabel eller vannbåren varme?
7
0
Hei!
På større boligprosjekter regner jeg med det er vannbåren varme som gjelder da disse ofte blir varmet opp fra en felles sentral.
Men på oppusning og bygging av nye eneboliger, hva legges da, varmekabel eller vannbåren varme?
Hva er dagens trend, er det noen som har en ide om det?
På større boligprosjekter regner jeg med det er vannbåren varme som gjelder da disse ofte blir varmet opp fra en felles sentral.
Men på oppusning og bygging av nye eneboliger, hva legges da, varmekabel eller vannbåren varme?
Hva er dagens trend, er det noen som har en ide om det?
Signatur
Men nye anlegg håper jeg de ikke har for stor erfaring med (da disse bør være uten skader).
For meg er det overraskende hvor mange jeg ser fortsatt bruker varmekabler. Det er en dårlig utnyttelse av elektrisk energi og i tillegg et dårlig valg når det blir timesavregning og akkumulator og varme lagret fra natten trolig blir gunstigere. Jeg ser at hjemme er det varmekabler i Hall/trappeoppgang som holder liv i strømforbruket nå (sammen med dårlig isolering og Leca vegger selvfølgelig). Dette kunne fint vært solvarme eller annen energikilde hvis dette hadde vært lagt med vannbåren varme.
Men jeg er redd for at så mange fortsatt gjør dårlige valg så M-Tek har nok arbeid også for fremtiden...
Skjønte ikke helt hva du prøver å si, men du mener at vannbåren varme er mer effektiv utnyttelse av elektrisk energi? Hvordan kommer du i så fall frem til det?
Putter du den elektriske energien gjennom en luft-vann varmepumpe så tyter det varmt vann ut .... Dette bruker ca 1/4-1/3 av energien som går i varmekabelen.
Problemet er at du sitter da på lunkent vann og det er vanskelig å få dette inn i varmekabelen ;D i gulvvarmerøret så passer den helt fint.
I tillegg : solvarme og timesavregningen med kanskje halv energipris på natt eller midt på dagen for å fordele effektuttaket bedre over døgnet (varmepumpa bør gå på høygir da og levere til akkumulatortank). (Og energien til sirkulasjonspumpen til solvarmen kommer også fra elektrisitet og er en enda smartere bruk av elektrisk energi).
Jeg har jo hjemme all den energi jeg nå trenger, men energien er på feil sted. Fortsatt mener varmekablene at betongen i kjellergulvet er kald og det er kondensrisiko i hjørnene så den kan ikke slås av. Med vannbåren i gulvet så kunne jeg bare flyttet energi og ikke forbrukt energi.
Vinterstid kunne jeg benyttet en ovn med vannkappe og igjen flyttet noe av denne energien ned i gulvene når solvarme ikke gir stort nok bidrag.
Ordningen ble erstattet med tilskudd på inntil 35 % for mellom annet smarthusløsninger som styrer ulike varmesoner.
Dette resulterer i at vi går for varmekabler elektriske i rehab- utbygging.
Årsakene er flerdelt
1) Akkumulator for hele huset blir veldig kostbart, og en liten løsning blir utfordrende å skalere opp ved senere utbytting av andre varmekabler
2) Vannbåren varme = høy kostnad til både elektriker og rørlegger
3) Off peak oppvarming tror jeg ikke før jeg har sett det - i så fall løser en energitoppene med annen smart styring etter egen valgt standard. AMS løsningene i dag er forøvrig premature og nettselskapene har jo ennå ikke klart å enes om standard.
Jeg kan ha tatt litt i for å få frem poenget, men det vil ikke forundre meg om de i stedet dobler prisen i høybelastningstilfellene i så fall blir det fortsatt halv pris utenom disse tidene.
Ellers ser jeg at noen satser på varmekabler uten å oppfylle Tek10s krav om ikke direkte el-oppvarming.
Varmekabel er etter min vurdering den suverent beste oppvarmingmåten selv på nybygg.
Eksempel:
to identiske hus på samme tomt. Det ene ble installert med bergvannpumpe og det andre med varmekabler og natt/dag senking av temperatur.
forskjell på strømforbruk første året: 1000kwh. Med andre ord ca 700kr mer forbruk. Dette er totalt så kan være at en annen har høyere forbruk osv.
Men prisforskjell på disse to systemene er vesentlige. 200.000kr forskjell. Det vil da ta 200år for å tjene inn dette. Og levetid på ny bergpumpe er vel ca 15-25år. Da blir det en ny bolk med utgifter på 50-75 tusen avhengig av leverandør/størrelse.
Og så har du vedlikehold. Vann må renses og luftes. Vannpumpen går etter x antall år. rørlegger må inspisere installasjonen etter x antall år, og så sitter du med en mulig vannlekkasje hengende over deg.
Varmekabler:
Her ble det lagt lavtbyende varmekabler. det tar ca 30minutter så er gulvet varmt. Og da er det temmelig varmt i rommet. En setter på v.k kl 06.30 og det er varmt kl 07.00.
Så en må se på nyttekost når en gjør disse kalkulasjonene. Og etter mange beregninger så kommer vi frem til at vannbåren sjelden blir lønnsomt. Kanskje på hus med ekstremt store energitap så er dette lønnsomt. Men med så tette hus som er nå så blir investeringen for slike system ulønnsomt.
Det vil vel alltid være noen som tilbyr ren spot? Og da trenger man ikke å velge folk som driver med svindelpriser.