Energiforbruk & Enøk
    21,203    33    0  

Lekkasjetall for TEK97
fei
 162     0
Hva er normalt lekkasjetall for boliger bygd etter TEK97 standard?. Vi hadde et firma her som trykktestet huset vårt når det var ferdig. Leser i husboka nå at vi har et lekkasjetall på 1.27/h ved 50pa. Ser at kravet er under 3 så vi går jo godt under det, men hva er normalt?. Huset er ca 270m2 i bta og 223m2 i boa.
Signatur
  Siter
byggebob
   #2
 5,112     Troms     0
1,27 er særdeles bra. Det begynner nærme seg passivhus standard det der. Dere har all grunn til å være fornøyd med snekkere, rørlegger og trikkerne deres!
Signatur
  Siter
fei
  (trådstarter)
   #3
 162     0
byggebob Sunday, February 28, 2010

1,27 er særdeles bra. Det begynner nærme seg passivhus standard det der. Dere har all grunn til å være fornøyd med snekkere, rørlegger og trikkerne deres!


De skrøt fælt etter målingen også, skjønner hvorfor nå. Vi har for moroskyld prøvd å skru av ventilajonsanlegget og kort tid etter føles det som man er i et drivhus for KOLS pasienter.
Signatur
  Siter
Boligbyggerne
   #4
 9,677     Kysten     0
Ja du kan være fornøyd med det der. Har sett en case som Sintef har gjort på en bolig på 120m2 som de tettet fra 4 lv/h til 1,5 lv/h ved 50 pa og i det huset sparte de ca 2700 kwh i året til oppvarming Wink Smile. Passiv hus er 0,6 men da skal en prosjektere for å få det til. Vanskelig å klare det med alle hus.
  Siter
fei
  (trådstarter)
   #5
 162     0
Boligbyggerne Sunday, February 28, 2010

Ja du kan være fornøyd med det der. Har sett en case som Sintef har gjort på en bolig på 120m2 som de tettet fra 4 lv/h til 1,5 lv/h ved 50 pa og i det huset sparte de ca 2700 kwh i året til oppvarming Wink Smile. Passiv hus er 0,6 men da skal en prosjektere for å få det til. Vanskelig å klare det med alle hus.


2700kwh pr år... Vel, jeg blir vel ikke rik med den besparelsen heller  Smile mao har ikke så mye å si om man har 4 eller 1.27 i lekkasjetall. Uansett fint å se på papiret da ;D
Signatur
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Hvorfor er vannbåren varme fremtiden for boligoppvarming?
Boligbyggerne
   #6
 9,677     Kysten     0
Det betyr vel ca 3000 i året i kroner 30000 på 10 år skal du tjene pengene  gjennom arbeid er det 60000 i lønnstillegg. Du blir ikke rik på det men det utgjør endel ja. Og så kommer det an på hvordan strømprisene utvikler seg. La oss håpe det ikke utgjør at du kommer til å tjene mer enn 3000 i året. Grin Grin
  Siter
byggebob
   #7
 5,112     Troms     0
Er mange andre fordeler med tett hus selv om besparelsen pr nå ikke er så mye i kronasje. Det bedrer seg nok med stigende strømpriser i de nærmeste årene skal du se.... Da er 2700kwh en sydentur i året for 1 voksen person og da begynner vi snakke butikk ;-)
Signatur
  Siter
fei
  (trådstarter)
   #8
 162     0
Boligbyggerne Sunday, February 28, 2010

Det betyr vel ca 3000 i året i kroner 30000 på 10 år skal du tjene pengene  gjennom arbeid er det 60000 i lønnstillegg. Du blir ikke rik på det men det utgjør endel ja. Og så kommer det an på hvordan strømprisene utvikler seg. La oss håpe det ikke utgjør at du kommer til å tjene mer enn 3000 i året. Grin :D
byggebob Sunday, February 28, 2010

Er mange andre fordeler med tett hus selv om besparelsen pr nå ikke er så mye i kronasje. Det bedrer seg nok med stigende strømpriser i de nærmeste årene skal du se.... Da er 2700kwh en sydentur i året for 1 voksen person og da begynner vi snakke butikk ;-)



Ja sant nok. Jeg har pr idag et ganske stygt strømforbruk(28000kwt pr år) så 2700kwh ble litt som piss i havet ;D, men som dere sier kan jo strømprisene forandre seg(noe de også vil) og da vil jeg nok være glad for hver enste kwh jeg kan spare.
Signatur
  Siter