Der jeg bodde før var det aldri problem med snø deponi etter at fjernvarme rør kom forbi, da holdet det å legge haugen oppå der røret gikk og den smeltet nedeinfra. (Dette var et rør i distribusjonsnettet)
Hadde det enda vært sånn i Trondheim! De legger fjernvarmerørene under fortauene, men det betyr ikke at snø og is smelter så de slipper å salte! På fortauene hender det at det ligger salt-hauger så store at jeg sparker dem utover når jeg går forbi, i et håp om at de lettere forsvinner med smeltevannet hvis saltet er mer jamnt fordelt.
Tja, fra tiden da jeg bodde i blokk ved Lerkendal kan jeg huske at det var en stripe på plenen der snøen la seg senere og forsvant betydelig tidligere.
Det er samme gate som Passat beskriver så det er helt korrekt. Men det var lagt innenfor fortauet frolig for å spare graving i på asfalt. De første årene jeg bodde der strevde vi med at snø deponiet vårt ble kjempe høyt så tungt å dytte opp skuffen men når fjernvarmen ble lagt holdt det og legge snøen akkurat der røret gikk.
Jeg har fått totalt forbruk per måned og år flere år tilbake. Ut fra dette ser jeg at totalforbruket har vært ganske stabilt. Dvs. dette er ikke noe som har oppstått etter byggene var nye i 2014.
Ut fra totalforbruket ser jeg også at det umålte forbruket utgjør ca. 18%. Dvs. tilsvarende 13 boenheter.
I vårt anlegg går alle rør til de enkelte byggene åpne i garasjeanlegget som ligger under sameiet. Rørene ser godt isolert ut, så jeg har problemer med å se at det er mye som forsvinner her, men må dobbeltsjekke at fellesmåleren er plassert i fyrrommet (som det ser ut som).
Har bedt leverandør om forklaring på hvilket ansvar de tar for at målingene er korrekte. Så langt har de ikke proaktivt fanget opp at en måler i en boenhet er defekt - som igjen har gjort at fordelingen av kostnadene er feil.
8000 delt på 65 enheter, er en "tomgangseffekt" på 165W per enhet. Ikke mye det, nesten som tapet på en gammel vvb. Hvor mange meter rør, tur/retur er det mellom hovedmåler og måler enhet. Fort vekk noen 100 meter vil jeg tro. 11 kW/200 meter er 55W/meter rør, og er det et dT på 80 grader er varmegjennomgangen 0,7W/mK. Heller ikke så unormalt, for det finnes sikkert en del ventiler som er uisolert, gjennomføringer i vegger som ikke er isolert et. Mange bekker små blir en stor Å. Det er nok jevnt over med mange små tap som multiplisert med 65 får de til å se stort ut. Det søm kan hjelpe er å følge rørføringene, og fotografere de med et IR-kamera. Sannsynlig at en beboer har et. Da ser dere klare tapspunkt. Isoler disse, og de sparer en Watt her og der, og kan sikkert hente inn noe. Og ja, få måler som ikke virker i gang, da er "tap" snart ned på 7300 og ikke 8000 kWh (Oktobertallene).
Tja, fra tiden da jeg bodde i blokk ved Lerkendal kan jeg huske at det var en stripe på plenen der snøen la seg senere og forsvant betydelig tidligere.
Jeg har fått totalt forbruk per måned og år flere år tilbake. Ut fra dette ser jeg at totalforbruket har vært ganske stabilt. Dvs. dette er ikke noe som har oppstått etter byggene var nye i 2014.
Ut fra totalforbruket ser jeg også at det umålte forbruket utgjør ca. 18%. Dvs. tilsvarende 13 boenheter.
I vårt anlegg går alle rør til de enkelte byggene åpne i garasjeanlegget som ligger under sameiet. Rørene ser godt isolert ut, så jeg har problemer med å se at det er mye som forsvinner her, men må dobbeltsjekke at fellesmåleren er plassert i fyrrommet (som det ser ut som).
Har bedt leverandør om forklaring på hvilket ansvar de tar for at målingene er korrekte. Så langt har de ikke proaktivt fanget opp at en måler i en boenhet er defekt - som igjen har gjort at fordelingen av kostnadene er feil.
Hvor mange meter rør, tur/retur er det mellom hovedmåler og måler enhet. Fort vekk noen 100 meter vil jeg tro.
11 kW/200 meter er 55W/meter rør, og er det et dT på 80 grader er varmegjennomgangen 0,7W/mK.
Heller ikke så unormalt, for det finnes sikkert en del ventiler som er uisolert, gjennomføringer i vegger som ikke er isolert et.
Mange bekker små blir en stor Å. Det er nok jevnt over med mange små tap som multiplisert med 65 får de til å se stort ut.
Det søm kan hjelpe er å følge rørføringene, og fotografere de med et IR-kamera. Sannsynlig at en beboer har et.
Da ser dere klare tapspunkt. Isoler disse, og de sparer en Watt her og der, og kan sikkert hente inn noe.
Og ja, få måler som ikke virker i gang, da er "tap" snart ned på 7300 og ikke 8000 kWh (Oktobertallene).