Fint å se at dette er noe som engasjerer ihvertfall. Jeg tok inn dette firmaet fordi tre naboer har brukt dem til forskjellige jobber, så de hadde veldig gode referanser.
Ja, jeg gjorde veldig mange feil her. Jeg burde ha kastet dem ut etter første dagen, jeg burde ha tatt bilder etter hver dags arbeid. Jeg burde ha tatt fast pris og jeg burde ditt og jeg burde datt.
Vi kjøpte dette huset i 2001 og det var ei rønne. I tillegg til en enorm mengde egeninnsats, så har vi hatt veldig mange forskjellige håndverkere inne her, men bare en gang før har jeg benyttet meg av polsk arbeidskraft. Også den gangen begynte det bra, men etterhvert ble arbeidet bare dårligere og dårligere. Burde ha lært leksen allerede da, selvfølgelig, siden jeg nå har begynt å skrive setninger som begynner med burde...
Jeg hadde en dansk flislegger som la 3 gulv for meg. Han tok 340,- pluss moms pr kvm. Da var flislim fugemasse og primer inkludert. Dette synes jeg var veldig bra helt til han sendte meg en regning for 10 kvm pålydende for 20 kvm. Hva gjorde jeg galt da egentlig?
Hva har hva jeg tjener egentlig med saken å gjøre?
Hva har jeg egentlig å tape på å ta dette til forliksrådet? Hvis jeg taper blir jeg bedt om å betale regningen pluss hans tusenlapp, som det koster å få tatt opp saken. Han må vente minimum tre måneder før han ser noen penger i det hele tatt. Hvis dette firmaet er så useriøst som det tilsynelatende er, har de virkelig lyst til å dra til forliksrådet? Når jeg spiller ut svart arbeid-kortet, bør vel pendelen svinge mer i over i min favør enn hans, eller?
Lei sak dette ja. Forliksrådet koster deg nok mer enn 1000,- . Du får det rettsgebyret x 2 før du ender opp med innkalling, dvs bare der snakker vi nærmere 2000,- Skulle du tape så kan du også risikere å måtte betale alle hans saksomkostninger, avhengig av hva han krever.
Du skal ha en åpenbar, klar sak, gjerne vurdert av advokat. Alt, og da mener jeg alt må være skriftlig, du kan synes mye om hva som er sagt og gjort, men har du det ikke dokuemntert iform av skriftlighet, så glem det.
Jeg har vært i forliksrådet som klager og jeg vant. Det tok 2 år, mye brevskrivning og ikke minst en liten formue i gebyrer, og rekommanderte sendinger av brev.
Det eneste som gjorde at jeg vant, var at motparten som ikke gjorde opp for seg, ikke hadde noe skriftlig bevis på sine påstander. Han hadde signert en kontrakt med meg, og den var han merkelig nok bundet av gitt, juridisk sett. Moralsk så kunne man helt sikkert sett anderledes på det, men nå hjelper ikke moral og etikk så mye i forliksrådet, men kun det skrevne ord. Fyren skyldte meg kun 6800,- men for meg ble det en prinsippsak hvor jeg tilslutt fikk utgifter på ca 7000,-. Så jeg tapte penger jeg siden fyren ikke hadde penger, men du og du hvor godt det var å få ham svartelistet hos banker og namsmann, kredittselskaper for resten av hans liv. Jeg skulle gjerne betalt 7000,- til bare for å ødelegge hans muligheter for å noensinne ta opp lån for seg og sin familie.
Så, vær 110% sikker på at du har ALT skriftlig og at saken din er 110% vanntett FØR du går til forliksrådet, hvis ikke vil du tape enda mer enn bare de 27000,-
Dere har nok helt rett, jeg har ingenting skriftlig. Jeg har bare kona som vitne til at han sa det med svart betaling, men det holder vel ikke helt. Han gjentok dette på telefon til meg, så jeg kunne sikkert bedt om å få en utskrift av samtalen, men det skal vel sikkert også litt til.
Tror det nok er bedre å krangle med ham for å få ned prisen litt på det han har gjort(ikke gjort) og prøve å forklare ham at han kan få pengene sine nå eller om et år.
Når det gjelder kredittanmerkninger så gjelder de bare tre år, men en dom i forliksrådet med etterfølgende betaling skal normalt ikke føre til at kredittanmerkningen opprettholdes. Ihvertfall ikke hvis det var en konflikt rundt en regning, men mulig jeg tar feil her.
Trodde heller ikke at saksomkostninger var noe som forliksrådet idømte i så stor grad da dette er et råd der begge parter skal møtes og legge frem sin sak uten advokater tilstede. Ingen rettsak med andre ord.
Der tar du nok feil mister. Er du dømt i forliksrådet og namsmannen kobles inn så er du satt under administrasjon. Men da har allerede Kreditorforeningene satt deg som lite kredittverdig for de neste 10 årene, eller helt til du betaler, men selv da blir det stående. Du kan selvsagt få en annen vurdering av banken om du gjør opp for deg innen x-antall uker etter at dom er falt, men du stiller langt bak i køen for å si det mildt. Min "kunde" valgte altså få dom og han er under oppsyn de neste 10 år. Jeg har selvsagt lagt inn påminnelse i min kalender om 8 år slik at jeg sørger for at han og familien hans blir svartelistet for de neste 10 år også. Hvis ingen melder krav til kreditorforeningen etter 10 år så bortfaller nemlig anmerkningen. Og det skal jeg sørge for ikke skjer selvsagt. Han, kona og ungen på nå 2 år vil dermed ha særdeles store problemer med lån og slikt helt frem til ungen er 10 år. Så ja, jeg er selger og utleieren fra helvete, men det burde han tenkt på før han dro meg inn til forliksrådet.
Så vær fordømt sikker på at du vil vinne før du går til et slikt steg. Jeg visste jeg ville vinne og da var jeg glad for at tosken kalte meg inn tilforliksrådet jeg da. Tror han angrer i dag...hehe. Brenn i h...sier nå jeg :-)
Btw, en annen kar svindlet meg forresten for 11k ved kjøp via finn.no. Jeg ga aldri opp, fikk penga mine tilbake og 2 år etter så havnet han i fengsel, ubetinget 1 år. Der og, kone og barn uten pappaen sin i 1 år. Han burde vel tenkt over det FØR han lurte meg og flere andre gitt. Domsavsigelsen har jeg rammet inn og hengt på trofehylla haha.
I saken din ville jeg vært forsiktig. Betal det som er gjort iht fakturerte timer, klage kan du gjøre etterpå. Betaler du ikke for det som er gjort og materialer så har du en svak sak fordi da er det jo du som ikke gjør opp for deg. Timesbetaling er timesbetaling og vanskelig komme seg unna. Såfremt du ikke har håndfaste bevis på at de faktisk ikke har vært hos deg i de timene de har fakturert da. Tror det er vanskelig å komme til forliksrådet fordi du mener de har brukt for lang tid og ønsker betale mindre...dessverre.
Dere har nok helt rett, jeg har ingenting skriftlig. Jeg har bare kona som vitne til at han sa det med svart betaling, men det holder vel ikke helt. Han gjentok dette på telefon til meg, så jeg kunne sikkert bedt om å få en utskrift av samtalen, men det skal vel sikkert også litt til.
Tror det nok er bedre å krangle med ham for å få ned prisen litt på det han har gjort(ikke gjort) og prøve å forklare ham at han kan få pengene sine nå eller om et år.
Når det gjelder kredittanmerkninger så gjelder de bare tre år, men en dom i forliksrådet med etterfølgende betaling skal normalt ikke føre til at kredittanmerkningen opprettholdes. Ihvertfall ikke hvis det var en konflikt rundt en regning, men mulig jeg tar feil her.
Trodde heller ikke at saksomkostninger var noe som forliksrådet idømte i så stor grad da dette er et råd der begge parter skal møtes og legge frem sin sak uten advokater tilstede. Ingen rettsak med andre ord.
Utskrift av tlf samtalen? Hehe, har han truet med å sprenge rådhuset i lufta, så kanskje politiet vil få det. Men at du får det? Aldri. Burde vært slik, hadde unngått mange krangler da, men dessverre kun på film slikt går...
Der tar du nok feil mister. Er du dømt i forliksrådet og namsmannen kobles inn så er du satt under administrasjon. Men da har allerede Kreditorforeningene satt deg som lite kredittverdig for de neste 10 årene, eller helt til du betaler, men selv da blir det stående. Du kan selvsagt få en annen vurdering av banken om du gjør opp for deg innen x-antall uker etter at dom er falt, men du stiller langt bak i køen for å si det mildt.
Tror ikke dette stemmer (lenger). Dersom du nekter å betale, blir anmerkningen selvsagt stående. Dersom du betaler, skal betalingsanmerkningen slettes.
Slik har i hvert fall jeg forstått det. Det er derfor ingen risiko ved å sette hardt mot hardt, bortsett fra tid og penger man søler bort (og det er ingen spøk).
Her har poster rota det til. Prøv å få en deal med håndverkerne, det er din beste mulighet...
Når det gjelder tid for utfærelse så står det noe om det i håndverkertjenesteloven §10. Tiden for utføring. (1) Tjenesten skal være avsluttet innen den tiden som er avtalt eller som er rimelig, særlig i forhold til det som er vanlig ved utføring av tilsvarende tjenester.
Nå har du riktignok ikke noe kontrakt med tiden for utførelse, men dette strekker seg utover hva som er normalt for tilsvarende tjenester.
Rimelig sikker på at du ikke taper så soleklart om saken går til forliksrådet, men hør med en advokat hva han mener om saken
Signatur
Utdannet tømrer, våtromsertifikat, ekstra kompetanse innen fukt, råte og soppskader.(sanering), næringsdrivende
Uten å ha sett dette så synes jeg det er mange timer. Gutta jeg bruker hadde toppen brukt tre dager, og da er de ikke effektive.
Jeg har i de siste dagene jobbet et sted der det arbeider en del polakker. Det er noen "snekkere" der som absolutt ikke er snekkere/tømrere. Han ene kisen brukte tre timer på å finne ut at han kunne bruke vinkelen til å få rett vinkel på en søyle. Jeg så han knota med en laser i halvannen time før han fant vinkelen. Jeg vet at sjefen for disse er en luring. To av disse gutta brukte forresten en hel arbeidsdag på å sette opp to og en halv gipsplate i himlingen.
Alle er ikke like trege. Det kom noen polske fliseleggere som er flinke og vet hva de gjør. Det er så stor forskjell. Jeg har ofte noen som arbeider for meg av og til. Jeg må si at jeg har sparket mange før jeg fikk et godt team.
Enig, det høres ut som mye tidsbruk. Jeg fikk lagt fliser på ca 6 kvm bad, veggflate ca 25 kvadrat. En mann brukte mandag-torsdag på det (han jobbet 12-timersdager og halv dag torsdag, svensk "gjestearbeider" så han jobbet ikke fredager). Det var nok en ganske komplisert jobb med veldig mange vinkler pga innkassing så veldig mye kapping og fintilpassing. Burde nok ses på som et maksimum for hvor lang tid en slik jobb burde ta nå rman ser på arealet som skulle flislegges.
Dette var som en del av anbud, så fyren hadde neppe noen incentiver til å somle.
Jobbet i et annet land hvor varianten er
Nema problema
(Nema Transport ;D den er veldig intern og vet ikke om noen her var der)
Ja, jeg gjorde veldig mange feil her. Jeg burde ha kastet dem ut etter første dagen, jeg burde ha tatt bilder etter hver dags arbeid. Jeg burde ha tatt fast pris og jeg burde ditt og jeg burde datt.
Vi kjøpte dette huset i 2001 og det var ei rønne. I tillegg til en enorm mengde egeninnsats, så har vi hatt veldig mange forskjellige håndverkere inne her, men bare en gang før har jeg benyttet meg av polsk arbeidskraft. Også den gangen begynte det bra, men etterhvert ble arbeidet bare dårligere og dårligere. Burde ha lært leksen allerede da, selvfølgelig, siden jeg nå har begynt å skrive setninger som begynner med burde...
Jeg hadde en dansk flislegger som la 3 gulv for meg. Han tok 340,- pluss moms pr kvm. Da var flislim fugemasse og primer inkludert. Dette synes jeg var veldig bra helt til han sendte meg en regning for 10 kvm pålydende for 20 kvm. Hva gjorde jeg galt da egentlig?
Hva har hva jeg tjener egentlig med saken å gjøre?
Hva har jeg egentlig å tape på å ta dette til forliksrådet? Hvis jeg taper blir jeg bedt om å betale regningen pluss hans tusenlapp, som det koster å få tatt opp saken. Han må vente minimum tre måneder før han ser noen penger i det hele tatt. Hvis dette firmaet er så useriøst som det tilsynelatende er, har de virkelig lyst til å dra til forliksrådet? Når jeg spiller ut svart arbeid-kortet, bør vel pendelen svinge mer i over i min favør enn hans, eller?
Har du det skriftlig?
Du skal ha en åpenbar, klar sak, gjerne vurdert av advokat. Alt, og da mener jeg alt må være skriftlig, du kan synes mye om hva som er sagt og gjort, men har du det ikke dokuemntert iform av skriftlighet, så glem det.
Jeg har vært i forliksrådet som klager og jeg vant. Det tok 2 år, mye brevskrivning og ikke minst en liten formue i gebyrer, og rekommanderte sendinger av brev.
Det eneste som gjorde at jeg vant, var at motparten som ikke gjorde opp for seg, ikke hadde noe skriftlig bevis på sine påstander. Han hadde signert en kontrakt med meg, og den var han merkelig nok bundet av gitt, juridisk sett. Moralsk så kunne man helt sikkert sett anderledes på det, men nå hjelper ikke moral og etikk så mye i forliksrådet, men kun det skrevne ord. Fyren skyldte meg kun 6800,- men for meg ble det en prinsippsak hvor jeg tilslutt fikk utgifter på ca 7000,-. Så jeg tapte penger jeg siden fyren ikke hadde penger, men du og du hvor godt det var å få ham svartelistet hos banker og namsmann, kredittselskaper for resten av hans liv. Jeg skulle gjerne betalt 7000,- til bare for å ødelegge hans muligheter for å noensinne ta opp lån for seg og sin familie.
Så, vær 110% sikker på at du har ALT skriftlig og at saken din er 110% vanntett FØR du går til forliksrådet, hvis ikke vil du tape enda mer enn bare de 27000,-
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Dere har nok helt rett, jeg har ingenting skriftlig. Jeg har bare kona som vitne til at han sa det med svart betaling, men det holder vel ikke helt. Han gjentok dette på telefon til meg, så jeg kunne sikkert bedt om å få en utskrift av samtalen, men det skal vel sikkert også litt til.
Tror det nok er bedre å krangle med ham for å få ned prisen litt på det han har gjort(ikke gjort) og prøve å forklare ham at han kan få pengene sine nå eller om et år.
Når det gjelder kredittanmerkninger så gjelder de bare tre år, men en dom i forliksrådet med etterfølgende betaling skal normalt ikke føre til at kredittanmerkningen opprettholdes. Ihvertfall ikke hvis det var en konflikt rundt en regning, men mulig jeg tar feil her.
Trodde heller ikke at saksomkostninger var noe som forliksrådet idømte i så stor grad da dette er et råd der begge parter skal møtes og legge frem sin sak uten advokater tilstede. Ingen rettsak med andre ord.
Min "kunde" valgte altså få dom og han er under oppsyn de neste 10 år. Jeg har selvsagt lagt inn påminnelse i min kalender om 8 år slik at jeg sørger for at han og familien hans blir svartelistet for de neste 10 år også. Hvis ingen melder krav til kreditorforeningen etter 10 år så bortfaller nemlig anmerkningen. Og det skal jeg sørge for ikke skjer selvsagt. Han, kona og ungen på nå 2 år vil dermed ha særdeles store problemer med lån og slikt helt frem til ungen er 10 år. Så ja, jeg er selger og utleieren fra helvete, men det burde han tenkt på før han dro meg inn til forliksrådet.
Så vær fordømt sikker på at du vil vinne før du går til et slikt steg. Jeg visste jeg ville vinne og da var jeg glad for at tosken kalte meg inn tilforliksrådet jeg da. Tror han angrer i dag...hehe. Brenn i h...sier nå jeg :-)
Btw, en annen kar svindlet meg forresten for 11k ved kjøp via finn.no. Jeg ga aldri opp, fikk penga mine tilbake og 2 år etter så havnet han i fengsel, ubetinget 1 år. Der og, kone og barn uten pappaen sin i 1 år. Han burde vel tenkt over det FØR han lurte meg og flere andre gitt. Domsavsigelsen har jeg rammet inn og hengt på trofehylla haha.
I saken din ville jeg vært forsiktig. Betal det som er gjort iht fakturerte timer, klage kan du gjøre etterpå. Betaler du ikke for det som er gjort og materialer så har du en svak sak fordi da er det jo du som ikke gjør opp for deg. Timesbetaling er timesbetaling og vanskelig komme seg unna. Såfremt du ikke har håndfaste bevis på at de faktisk ikke har vært hos deg i de timene de har fakturert da. Tror det er vanskelig å komme til forliksrådet fordi du mener de har brukt for lang tid og ønsker betale mindre...dessverre.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Utskrift av tlf samtalen? Hehe, har han truet med å sprenge rådhuset i lufta, så kanskje politiet vil få det. Men at du får det? Aldri. Burde vært slik, hadde unngått mange krangler da, men dessverre kun på film slikt går...
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Tror ikke dette stemmer (lenger). Dersom du nekter å betale, blir anmerkningen selvsagt stående. Dersom du betaler, skal betalingsanmerkningen slettes.
Slik har i hvert fall jeg forstått det. Det er derfor ingen risiko ved å sette hardt mot hardt, bortsett fra tid og penger man søler bort (og det er ingen spøk).
Her har poster rota det til. Prøv å få en deal med håndverkerne, det er din beste mulighet...
Når det gjelder tid for utfærelse så står det noe om det i håndverkertjenesteloven §10. Tiden for utføring.
(1) Tjenesten skal være avsluttet innen den tiden som er avtalt eller som er rimelig, særlig i forhold til det som er vanlig ved utføring av tilsvarende tjenester.
Nå har du riktignok ikke noe kontrakt med tiden for utførelse, men dette strekker seg utover hva som er normalt for tilsvarende tjenester.
Rimelig sikker på at du ikke taper så soleklart om saken går til forliksrådet, men hør med en advokat hva han mener om saken
Enig, det høres ut som mye tidsbruk. Jeg fikk lagt fliser på ca 6 kvm bad, veggflate ca 25 kvadrat. En mann brukte mandag-torsdag på det (han jobbet 12-timersdager og halv dag torsdag, svensk "gjestearbeider" så han jobbet ikke fredager). Det var nok en ganske komplisert jobb med veldig mange vinkler pga innkassing så veldig mye kapping og fintilpassing. Burde nok ses på som et maksimum for hvor lang tid en slik jobb burde ta nå rman ser på arealet som skulle flislegges.
Dette var som en del av anbud, så fyren hadde neppe noen incentiver til å somle.