Snakket med noen proffe våtromsentreprenører, som sverger til gips med tokomponent membran. De gjør dette fordi gipsen vil fungere som en lekkasjevarsler ved at den sveller, samt at det er mye billigere, og membranen på yttersiden likevel skal gjøre jobben med å holde tett.
Dette er i tråd med hva Hans skriver ovenfor. Våtromsplater med sparkling/tettebånd blir mye jobb og kanskje vanskelig å få tett, slik at det er like greit med heldekkende membran, og da blir poenget med våtromsplater borte og man kan like gjerne bruke gips.
Argumentet med hva som er mest stivt/dødt er jo en annen diskusjon? Usikker på hva jeg skal velge selv når jeg nå starter oppussing av bad selv, men merker at argumentene ovenfor gjør at jeg heller mot gips + to-komponent heldekkende membran.
Snakket med noen proffe våtromsentreprenører, som sverger til gips med tokomponent membran. De gjør dette fordi gipsen vil fungere som en lekkasjevarsler ved at den sveller, samt at det er mye billigere, og membranen på yttersiden likevel skal gjøre jobben med å holde tett.
Har du tatt høyde for at når du prater med en våtromsentrepenør, så tjener de mer på å bruke gips? Sett at totalprisen ut til kunde er lik for gips og våtromsplater, så tilfaller en større andel av pengene til firmaet som monterer med gips? Materialet er billigere, men arbeidet større. (Må stryke mange lag med membran).
Arbeidet med å stryke på membran på gips og våtromsplater er ikke sammenlignbart, våtromsplater skal strykes på ca 50% av overflaten 1 eller 2 ganger, gips skal dekkes 100% 6-8 ganger.
Det finnes "mætti" entrepenører som bruker våtromsplater, hvorfor tror de gjør dette?
Hva hjelper det at du har gips som lekasjevarsler når badet er ødelagt når du oppdager det?
I Sverige gir nå gipsplater i veggen dårligere forsikringsvilkår enn bad bygget med våtromsplater. (Og gjør at det i praksis aldri blir bygget med gips lenger).
Med billige våtromsplater tror jeg ikke det er noe dyrere heller, Tetti som er nevnt her, koster ca 100 kr/plate. Sammenlignet med gips, som koster ca 70-80 kroner for ei dobbelt som stor plate, som må legges dobbelt (2 lag), så er prisforskjellen 20-30 kroner pr 60 cm baderomsvegg, dvs nesten ingenting på et normalt bad.
Snakket med noen proffe våtromsentreprenører, som sverger til gips med tokomponent membran. De gjør dette fordi gipsen vil fungere som en lekkasjevarsler ved at den sveller, samt at det er mye billigere, og membranen på yttersiden likevel skal gjøre jobben med å holde tett.
Har du tatt høyde for at når du prater med en våtromsentrepenør, så tjener de mer på å bruke gips? Sett at totalprisen ut til kunde er lik for gips og våtromsplater, så tilfaller en større andel av pengene til firmaet som monterer med gips? Materialet er billigere, men arbeidet større. (Må stryke mange lag med membran).
Arbeidet med å stryke på membran på gips og våtromsplater er ikke sammenlignbart, våtromsplater skal strykes på ca 50% av overflaten 1 eller 2 ganger, gips skal dekkes 100% 6-8 ganger.
Det finnes "mætti" entrepenører som bruker våtromsplater, hvorfor tror de gjør dette?
Hva hjelper det at du har gips som lekasjevarsler når badet er ødelagt når du oppdager det?
I Sverige gir nå gipsplater i veggen dårligere forsikringsvilkår enn bad bygget med våtromsplater. (Og gjør at det i praksis aldri blir bygget med gips lenger).
Med billige våtromsplater tror jeg ikke det er noe dyrere heller, Tetti som er nevnt her, koster ca 100 kr/plate. Sammenlignet med gips, som koster ca 70-80 kroner for ei dobbelt som stor plate, som må legges dobbelt (2 lag), så er prisforskjellen 20-30 kroner pr 60 cm baderomsvegg, dvs nesten ingenting på et normalt bad.
At bedrifter skal tjene mest mulig penger er for meg ganske åpenbart, men for å overleve må de levere bad av høy kvalitet med lang levetid. Konteksten jeg snakket med de i var at jeg skulle gjøre jobben 100% selv og ha et bad av høyest mulig kvalitet, med pris som andre prioritet. Er ikke overbevist over at de tjener mer med gips, selv om det er irrelevant for tråden. Tid er penger, som gjør at en bedrift som bruker våtromsplater kanskje tjener mer.
Jeg skal ikke forsvare deres løsning, og har heller ikke forutsetninger for å gjøre det. Synes likevel "gips som lekkasjevarlser" har noe mening når jeg tenker over det; selv om badet må rives så unngår man fukt oppstår på tørr side og gradvis og sakte forårsaker råte som kan skje med våtromsplater.
Er klar over at mange våtromsbedrifter bruker Litex osv. Hva andre gjør er etter min mening en lite presis målestokk for kvalitet, enten det gjelder gips eller våtromsplater. Er også klar over det du nevner ang Sverige, men er ikke sikker på om det heller kan direkte overføres for å vurdere hva som er beste løsning.
Det jeg er opptatt av her er hva som er best teknisk løsning av heldekkende membran kontra våtromsplater med skjøter og tettebånd. Hva man har på undersiden i førstenevnte tilfelle blir tema først etter at dette er besvart, etter min mening.
Er det noen grunn for å ha dobbel gips forresten, hvis man har rupanel bak?
For min del er jeg langt fra overbevist over løsningen med våtromsplater med "lappverkstetting". Vil i såfall ha heldekkende membran, og da kommer spørsmålet om gips inn. Helgardering med våtromsplater OG heldekkende membran er jo smør på flesk, men har det noen ulemper, bortsett fra pris?
Hvis du skal ha best mulig løsning, er det vel bedre å få noen til å legge sveisemembran? Denne er 2-3 mm tjukk, og må være bedre enn både våtromsplater og gips? Kan dog ikke legges selv.
Ellers er heldekkende membran på våtromsplater nok en grei løsning. Bare ikke legg for tykt, da kan smøremembranen sprekke.
Det ville ikke forundre meg om det blir forskjellsbehandling for norske forsikringstakere på bakgrunn av hvordan badet er bygget. De har vel allerede avslag for hus med RIR tappevannssystem?
Hvis du skal ha best mulig løsning, er det vel bedre å få noen til å legge sveisemembran? Denne er 2-3 mm tjukk, og må være bedre enn både våtromsplater og gips? Kan dog ikke legges selv.
Ellers er heldekkende membran på våtromsplater nok en grei løsning. Bare ikke legg for tykt, da kan smøremembranen sprekke.
Det ville ikke forundre meg om det blir forskjellsbehandling for norske forsikringstakere på bakgrunn av hvordan badet er bygget. De har vel allerede avslag for hus med RIR tappevannssystem?
Takk for tips. Sveisemembran er også til vurdering, men noe tungvint. En husbygger i nabolaget la Protan membran selv uten erfaring.
Wedi eller Tetti-plater med 2-komponent epoksymembran eller gips med samme membran er nok valgene det står mellom hos meg. Blir spennende å lese flere meninger om disse alternativene. Lurer på hva vi vil si om disse løsningene om 20 år..
Prøv isåfall membran og membranplater sammen i test før du bruker en membran som ikke er godkjent av våtromsplatelevendør. "Kjemiske greier" har det lett med å reagere med isopor/styrofoam som er i våtromsplater. Og for meg er 2k-membran ofte diverse sterke kjemiske stoffer.
Prøv isåfall membran og membranplater sammen i test før du bruker en membran som ikke er godkjent av våtromsplatelevendør. "Kjemiske greier" har det lett med å reagere med isopor/styrofoam som er i våtromsplater. Og for meg er 2k-membran ofte diverse sterke kjemiske stoffer.
Tokomponentsmembranet jeg har brukt er ikke "sterke kjemiske stoffer", det er mere som fliselim med masse plaststoff, men for at alle garantier skal gjelde så følg anbefalinger fra produsenten. Tror enkomponent membran er mere enn godt nok på vegg.
Er klar over at mange våtromsbedrifter bruker Litex osv. Hva andre gjør er etter min mening en lite presis målestokk for kvalitet, enten det gjelder gips eller våtromsplater. Er også klar over det du nevner ang Sverige, men er ikke sikker på om det heller kan direkte overføres for å vurdere hva som er beste løsning. .... Er det noen grunn for å ha dobbel gips forresten, hvis man har rupanel bak?
For min del er jeg langt fra overbevist over løsningen med våtromsplater med "lappverkstetting". Vil i såfall ha heldekkende membran, og da kommer spørsmålet om gips inn. Helgardering med våtromsplater OG heldekkende membran er jo smør på flesk, men har det noen ulemper, bortsett fra pris?
Litex og tape er raskt og sparer mange strøk med membran, dvs færre turer til kunde, dvs masse penger spart.
Forsikringene er anderledes i Sverige. Det er nok lettere å få et bad som holder seg "fint" lengre med membranplater enn gips.
Dobbel gips har man hvis man ikke har panel, og det er etter min mening en dårlig løsning.
Våtromsplater av isopor og heldekkende membran er egentlig tull og gir ulemper som nevnt tidligere.
Dette er i tråd med hva Hans skriver ovenfor. Våtromsplater med sparkling/tettebånd blir mye jobb og kanskje vanskelig å få tett, slik at det er like greit med heldekkende membran, og da blir poenget med våtromsplater borte og man kan like gjerne bruke gips.
Argumentet med hva som er mest stivt/dødt er jo en annen diskusjon? Usikker på hva jeg skal velge selv når jeg nå starter oppussing av bad selv, men merker at argumentene ovenfor gjør at jeg heller mot gips + to-komponent heldekkende membran.
Har du tatt høyde for at når du prater med en våtromsentrepenør, så tjener de mer på å bruke gips? Sett at totalprisen ut til kunde er lik for gips og våtromsplater, så tilfaller en større andel av pengene til firmaet som monterer med gips? Materialet er billigere, men arbeidet større. (Må stryke mange lag med membran).
Arbeidet med å stryke på membran på gips og våtromsplater er ikke sammenlignbart, våtromsplater skal strykes på ca 50% av overflaten 1 eller 2 ganger, gips skal dekkes 100% 6-8 ganger.
Det finnes "mætti" entrepenører som bruker våtromsplater, hvorfor tror de gjør dette?
Hva hjelper det at du har gips som lekasjevarsler når badet er ødelagt når du oppdager det?
I Sverige gir nå gipsplater i veggen dårligere forsikringsvilkår enn bad bygget med våtromsplater. (Og gjør at det i praksis aldri blir bygget med gips lenger).
Med billige våtromsplater tror jeg ikke det er noe dyrere heller, Tetti som er nevnt her, koster ca 100 kr/plate. Sammenlignet med gips, som koster ca 70-80 kroner for ei dobbelt som stor plate, som må legges dobbelt (2 lag), så er prisforskjellen 20-30 kroner pr 60 cm baderomsvegg, dvs nesten ingenting på et normalt bad.
At bedrifter skal tjene mest mulig penger er for meg ganske åpenbart, men for å overleve må de levere bad av høy kvalitet med lang levetid. Konteksten jeg snakket med de i var at jeg skulle gjøre jobben 100% selv og ha et bad av høyest mulig kvalitet, med pris som andre prioritet. Er ikke overbevist over at de tjener mer med gips, selv om det er irrelevant for tråden. Tid er penger, som gjør at en bedrift som bruker våtromsplater kanskje tjener mer.
Jeg skal ikke forsvare deres løsning, og har heller ikke forutsetninger for å gjøre det. Synes likevel "gips som lekkasjevarlser" har noe mening når jeg tenker over det; selv om badet må rives så unngår man fukt oppstår på tørr side og gradvis og sakte forårsaker råte som kan skje med våtromsplater.
Er klar over at mange våtromsbedrifter bruker Litex osv. Hva andre gjør er etter min mening en lite presis målestokk for kvalitet, enten det gjelder gips eller våtromsplater. Er også klar over det du nevner ang Sverige, men er ikke sikker på om det heller kan direkte overføres for å vurdere hva som er beste løsning.
Det jeg er opptatt av her er hva som er best teknisk løsning av heldekkende membran kontra våtromsplater med skjøter og tettebånd. Hva man har på undersiden i førstenevnte tilfelle blir tema først etter at dette er besvart, etter min mening.
Er det noen grunn for å ha dobbel gips forresten, hvis man har rupanel bak?
For min del er jeg langt fra overbevist over løsningen med våtromsplater med "lappverkstetting". Vil i såfall ha heldekkende membran, og da kommer spørsmålet om gips inn. Helgardering med våtromsplater OG heldekkende membran er jo smør på flesk, men har det noen ulemper, bortsett fra pris?
Denne er 2-3 mm tjukk, og må være bedre enn både våtromsplater og gips?
Kan dog ikke legges selv.
Ellers er heldekkende membran på våtromsplater nok en grei løsning. Bare ikke legg for tykt, da kan smøremembranen sprekke.
Det ville ikke forundre meg om det blir forskjellsbehandling for norske forsikringstakere på bakgrunn av hvordan badet er bygget. De har vel allerede avslag for hus med RIR tappevannssystem?
Takk for tips. Sveisemembran er også til vurdering, men noe tungvint. En husbygger i nabolaget la Protan membran selv uten erfaring.
Wedi eller Tetti-plater med 2-komponent epoksymembran eller gips med samme membran er nok valgene det står mellom hos meg. Blir spennende å lese flere meninger om disse alternativene. Lurer på hva vi vil si om disse løsningene om 20 år..
Forsikringene er anderledes i Sverige. Det er nok lettere å få et bad som holder seg "fint" lengre med membranplater enn gips.
Dobbel gips har man hvis man ikke har panel, og det er etter min mening en dårlig løsning.
Våtromsplater av isopor og heldekkende membran er egentlig tull og gir ulemper som nevnt tidligere.