14,451
18
2
Gips eller litex utenpå rupanel?
88
Telemark
0
Har fått tilbud om rupanel og Litex 13 mm på vegg på bad. Jeg kan spare over 10 store lapper dersom jeg velger gips istedefor Litex utenpå rupanelet.
Hva bør jeg gjøre?
Hva bør jeg gjøre?
Da kan man like gjerne bruke billige plater fra f.eks Megaflis som koster tre ganger mindre.
Hele poenget med slike plater, i mine øyne, er at det er et "dødt" materiale som gir et bra underlag for flis (jevn flate), vanskelig å gå sopp/råte i dem. Gips vil svelle og gi grobunn for sopp, lettere.
Rupanel + "døde" plater + kvalitetsmembran med sikkerhetsduk (f.eks Hey`di) vil jeg påstå kan gi et bra resultat.
Gips kan mugne ved feil utført membran, men er ellers bedre enn Litex/isopor.
Litex mugner ikke. Ved lekkasjer blir ikke Litexen skadet og man oppdager lekkasjer senere enn ved feks gips. Brannteknisk skummel.
Man kan også bruke sementbaserte plater som er sterkere enn gips og ikke mugner. Jeg ville heller gått for dette.
Når det gjelder sopp/mugg/råte så gjelder det selve platen og ikke resten av konstruksjonen.
Tettiplatene må ha smøremembran mot yttervegg, Litex trenger bare smøring av skruer og skjøter.
Med Tettiplater og smøremembran burde prisforskjellen bli nesten null.
Vaskerommet jeg bygger har akkurat det du foreslår, ja. Delvis fordi jeg hadde en rest Litexplater som var akkurat tilstrekkelig til ytterveggen...
Blir vel kanskje til at løsningen blir Litex.
Dette er i tråd med hva Hans skriver ovenfor. Våtromsplater med sparkling/tettebånd blir mye jobb og kanskje vanskelig å få tett, slik at det er like greit med heldekkende membran, og da blir poenget med våtromsplater borte og man kan like gjerne bruke gips.
Argumentet med hva som er mest stivt/dødt er jo en annen diskusjon? Usikker på hva jeg skal velge selv når jeg nå starter oppussing av bad selv, men merker at argumentene ovenfor gjør at jeg heller mot gips + to-komponent heldekkende membran.
Har du tatt høyde for at når du prater med en våtromsentrepenør, så tjener de mer på å bruke gips? Sett at totalprisen ut til kunde er lik for gips og våtromsplater, så tilfaller en større andel av pengene til firmaet som monterer med gips? Materialet er billigere, men arbeidet større. (Må stryke mange lag med membran).
Arbeidet med å stryke på membran på gips og våtromsplater er ikke sammenlignbart, våtromsplater skal strykes på ca 50% av overflaten 1 eller 2 ganger, gips skal dekkes 100% 6-8 ganger.
Det finnes "mætti" entrepenører som bruker våtromsplater, hvorfor tror de gjør dette?
Hva hjelper det at du har gips som lekasjevarsler når badet er ødelagt når du oppdager det?
I Sverige gir nå gipsplater i veggen dårligere forsikringsvilkår enn bad bygget med våtromsplater. (Og gjør at det i praksis aldri blir bygget med gips lenger).
Med billige våtromsplater tror jeg ikke det er noe dyrere heller, Tetti som er nevnt her, koster ca 100 kr/plate. Sammenlignet med gips, som koster ca 70-80 kroner for ei dobbelt som stor plate, som må legges dobbelt (2 lag), så er prisforskjellen 20-30 kroner pr 60 cm baderomsvegg, dvs nesten ingenting på et normalt bad.
At bedrifter skal tjene mest mulig penger er for meg ganske åpenbart, men for å overleve må de levere bad av høy kvalitet med lang levetid. Konteksten jeg snakket med de i var at jeg skulle gjøre jobben 100% selv og ha et bad av høyest mulig kvalitet, med pris som andre prioritet. Er ikke overbevist over at de tjener mer med gips, selv om det er irrelevant for tråden. Tid er penger, som gjør at en bedrift som bruker våtromsplater kanskje tjener mer.
Jeg skal ikke forsvare deres løsning, og har heller ikke forutsetninger for å gjøre det. Synes likevel "gips som lekkasjevarlser" har noe mening når jeg tenker over det; selv om badet må rives så unngår man fukt oppstår på tørr side og gradvis og sakte forårsaker råte som kan skje med våtromsplater.
Er klar over at mange våtromsbedrifter bruker Litex osv. Hva andre gjør er etter min mening en lite presis målestokk for kvalitet, enten det gjelder gips eller våtromsplater. Er også klar over det du nevner ang Sverige, men er ikke sikker på om det heller kan direkte overføres for å vurdere hva som er beste løsning.
Det jeg er opptatt av her er hva som er best teknisk løsning av heldekkende membran kontra våtromsplater med skjøter og tettebånd. Hva man har på undersiden i førstenevnte tilfelle blir tema først etter at dette er besvart, etter min mening.
Er det noen grunn for å ha dobbel gips forresten, hvis man har rupanel bak?
For min del er jeg langt fra overbevist over løsningen med våtromsplater med "lappverkstetting". Vil i såfall ha heldekkende membran, og da kommer spørsmålet om gips inn. Helgardering med våtromsplater OG heldekkende membran er jo smør på flesk, men har det noen ulemper, bortsett fra pris?
Denne er 2-3 mm tjukk, og må være bedre enn både våtromsplater og gips?
Kan dog ikke legges selv.
Ellers er heldekkende membran på våtromsplater nok en grei løsning. Bare ikke legg for tykt, da kan smøremembranen sprekke.
Det ville ikke forundre meg om det blir forskjellsbehandling for norske forsikringstakere på bakgrunn av hvordan badet er bygget. De har vel allerede avslag for hus med RIR tappevannssystem?
Takk for tips. Sveisemembran er også til vurdering, men noe tungvint. En husbygger i nabolaget la Protan membran selv uten erfaring.
Wedi eller Tetti-plater med 2-komponent epoksymembran eller gips med samme membran er nok valgene det står mellom hos meg. Blir spennende å lese flere meninger om disse alternativene. Lurer på hva vi vil si om disse løsningene om 20 år..
Forsikringene er anderledes i Sverige. Det er nok lettere å få et bad som holder seg "fint" lengre med membranplater enn gips.
Dobbel gips har man hvis man ikke har panel, og det er etter min mening en dårlig løsning.
Våtromsplater av isopor og heldekkende membran er egentlig tull og gir ulemper som nevnt tidligere.