828
19
0
Luftblærer og krater i fugene, hvor mye skal man akseptere?
15
0
Hei,
Har hatt en entreprenør hos meg som lagret hvitevarer på badet og ripet opp flere av flisene (badet er nytt fra 2018). Da firmaet måtte skifte flisene så skulle de bruke en mann (som jeg ikke tror er ansatt, men leid inn for anledningen), og det viste seg at denne mannen hadde tatt inn en annen mann for å gjøre jobben for seg. Jeg aner derfor ikke om det er noen fagmann i det hele tatt. Dette er problemene:
Fugingen er ikke pen. Det er flere steder dype krater (3-4mm), der det er tydelig at det har vært luft i fugen, som har blitt blottlagt når flisene ble vasket.
I tillegg er det mange (og jeg mener MANGE) luftblærer. De fleste er veldig små (fremstår som sorte prikker) og noen er større (noen mm).
I tillegg er silikonen ujevn og klumpete. I tillegg var ikke den gamle silikonen fjernet, så restene av den synes ganske godt da den har en litt gulere farge. Doen måtte også kobles av, fordi flisleggeren klarte å knekke en veggflis mens han holdt på. Silikonering rundt toalettet er også klinete, i tillegg er det et lite hull i silikonen, som ser stygg ut, i tillegg blir det jo litt ugreit å holde dette reint også.
Da sitter jeg med noen spørsmål:
Er dette innenfor hva man skal akspetere når det kommer til flislegging?
Jeg synes det er trist med så stygt gulv når resten av badet er så pent gjort. Dersom de skal rette opp i dette. Blir det aktuelt å bare frese opp fugene, eller bør flisene legges på nytt?
Og så lurer jeg på hva dette har å si for garantien. Vil det fortsatt gå under garantien på de som pusset opp badet i 2018, siden dette er litt "overfladisk", eller må entreprenøren stå for ny garanti av gulvet?
Blir veldig glad for innspill fra en flislegger, som kan gi men noen råd på hva jeg bør kreve i denne situasjonen.
Har hatt en entreprenør hos meg som lagret hvitevarer på badet og ripet opp flere av flisene (badet er nytt fra 2018). Da firmaet måtte skifte flisene så skulle de bruke en mann (som jeg ikke tror er ansatt, men leid inn for anledningen), og det viste seg at denne mannen hadde tatt inn en annen mann for å gjøre jobben for seg. Jeg aner derfor ikke om det er noen fagmann i det hele tatt. Dette er problemene:
Fugingen er ikke pen. Det er flere steder dype krater (3-4mm), der det er tydelig at det har vært luft i fugen, som har blitt blottlagt når flisene ble vasket.
I tillegg er det mange (og jeg mener MANGE) luftblærer. De fleste er veldig små (fremstår som sorte prikker) og noen er større (noen mm).
I tillegg er silikonen ujevn og klumpete. I tillegg var ikke den gamle silikonen fjernet, så restene av den synes ganske godt da den har en litt gulere farge. Doen måtte også kobles av, fordi flisleggeren klarte å knekke en veggflis mens han holdt på. Silikonering rundt toalettet er også klinete, i tillegg er det et lite hull i silikonen, som ser stygg ut, i tillegg blir det jo litt ugreit å holde dette reint også.
Da sitter jeg med noen spørsmål:
Er dette innenfor hva man skal akspetere når det kommer til flislegging?
Jeg synes det er trist med så stygt gulv når resten av badet er så pent gjort. Dersom de skal rette opp i dette. Blir det aktuelt å bare frese opp fugene, eller bør flisene legges på nytt?
Og så lurer jeg på hva dette har å si for garantien. Vil det fortsatt gå under garantien på de som pusset opp badet i 2018, siden dette er litt "overfladisk", eller må entreprenøren stå for ny garanti av gulvet?
Blir veldig glad for innspill fra en flislegger, som kan gi men noen råd på hva jeg bør kreve i denne situasjonen.
Hvor i rommet er disse flisene byttet? er det byttet kun på gulv? eller på vegg også? Hvordan membran har du på vegg og gulv?
Jeg er bekymret for membranen, men har fått beskjed om at den skal befinne seg under flisene så den bør vel ikke være berørt? Jeg aner ikke åssen type det er, jeg må jo bare stole på at fagfolkene ikke har fucket opp membranen.
Men dette er grunnen til at jeg er opptatt av at noen fortsatt skal ta på seg garantiansvaret.
Jeg lurer på de andre tingene fordi styret i borettslaget, som er ansvarlig for dette (det var de som leide inn entreprenøren). De prøver å komme seg unna med å rette opp dette ved å si at man har litt "slingringsmonn" når det kommer til krater og blærer og at dette må jeg liksom bare godta.
Det er byttet på hele gulvet og 1 flis (nederst) på vegg
klart her har dem byttet hele gulvet, så da har de vel lagt ny membran og fått lappet det sammen med ekst membran på vegg....
du kan jo ta en titt nedi sluket feks, da får du en indikering på hvordan membran du har på gulv hvertfall
.Thag
Nei, jeg vet ikke med sikkerhet åssen membran det er der. Badet er pusset opp i regi av borettslaget. Vi snakker samlebånd og det er sikkert tatt billigste og enkleste løsning på membran. Vil anta at det er smøremembran
Men jeg hadde blitt veldig glad for å få svar på det jeg egentlig lurer på. Om dette er stygt gjort eller dette er slik man må regne med at det ser ut når en flislegger har lagt fliser? Jeg trenger å vite om jeg skal kreve at gulvet blir lagt på nytt, hva synes en fagmann om jobben som er gjort?
Men det er en kjent problemstilling at en med egen rehabilitert bad kan komme til å måtte betale to ganger når borettslag eller sameie skal gjøre felles arbeider senere.
Så hva som i virkeligheten er gjort her er mere avgjørende for hvordan resultatet blir men veldig kjedelig med så dårlig fugearbeide.
Vet ikke hvordan jeg skal bedømme flisarbeidet. Men har slått på de og alle virker godt limt. Grunnen til at jeg er skeptisk til flisarbeidet er fordi jeg mistenker at det ikke er en fagmann som har gjort denne jobben.
Hvordan kan en entreprenør leie inn folk som ikke er kvalifisert? Man stoler jo på at entreprenøren gjør rett, for dette er jo et fagfelt folk flest ikke kan.
Gulvet ble skiftet av entreprenør pga riper de lagde i gulvet da de oppbevarte hvitevarer rett på flisene. Dette var ikke en del av den opprinnelige jobben (som ikke hadde noe med badet å gjøre), men ble en reklamasjon grunnet skader på flis.
Jeg må vite hva jeg kan kreve i en sånn situasjon? Det prøves å overtale meg at dette resultatet er innafor, for å slippe mer kostnader med dette gulvet.
Takk for svar, godt å høre at jeg ikke bare er "hysterisk". Det er litt sånn de fremstiller meg, og mener jo at dette er innenfor hva man må akseptere. Jeg legger med et par bilder til... Nå har jeg sendt mail til de som rehabiliterte badet om hva slags membran som er brukt.
Dersom det er smøremembran, så sitter jeg pr nå uten garanti? Hvordan løser jeg dette? Kan jeg kreve at en fagmann kommer og tar opp gulvet, legger ny membran og flislegger på nytt? Vil denne fagmannen da stille garanti for nytt gulv?