8,510    12    0  

Dampsperre

 4     0
Kjøpte for halvannet år siden et hus fra 83. Etter hvert som jeg har pusset opp har jeg oppdaget at huset mangler dampsperre. Når jeg kjøpte huset var jeg klar over at det måtte isoleres mer og tenkte at dette tok jeg bare etter hvert, men har fått vite at jeg må vere forsiktig med å isolere for mye.
Etter det jeg har lest på nett så må det være dampsperre på alt, ellers så blir det ekstra mye fuktighet på de deler av huset som ikke har dampsperre.

Har hørt på bygden at den lokale byggevarehandelen har gjort det utvendige arbeidet mens huseiger gjorde det innvendige selv.

Utenom manglende dampsperre finner jeg mye småfeil ved huset som manglende tetting rundt ytterdører o.l.

Spørsmålet mitt er om det var påbudt med dampsperre i 83 og om jeg eventuelt kan fremme krav om prisreduksjon fra selgers forsikringselskap?

Mvh
Litt fortvilet huseiger.

   #2
 5,188     Østlandet     0
Sjekket du ikke dampsperren da du var på visning?
http://jusinfo.no/index.php?site=default/721/1568/1595/1596
Signatur
   #5
 22,342     Akershus     0

Etter det jeg har lest på nett så må det være dampsperre på alt, ellers så blir det ekstra mye fuktighet på de deler av huset som ikke har dampsperre.
Hvor har du dette fra? Dette stemmer ikke hvis forholdene ellers i huset er like. Hvordan er huset ditt kledd innvendig?
nik
   #6
 633     0
Er det ingenting der dampsperren skulle vært?

Var vel noen som bygde med diffusjonsbrems i form av forhudningspapp på denne tiden. Det er ingen dårlig løsning om man har moderat tykkelse på isolasjonen.

   #8
 8,022     Bærum     0

Sjekket du ikke dampsperren da du var på visning?
http://jusinfo.no/index.php?site=default/721/1568/1595/1596


Uten at man nødvendigvis benytter foreslått opplegg fra Hans for å sjekke veggens konstruksjon - man kan jo undres på hvordan man skal få undersøkt grundig nok uten å ødelegge objektets vegger osv. Er det f.eks akseptert å nappe av lister rundt vinduene på visning?....Neppe...
  (trådstarter)
   #9
 4     0
Der dampsperren skulle vært er det ingenting! Huset er bortsett fra badet kledd med sponplater på vegger og vanlige takplater i himling. Taket stuen, badet og forstuen er i tillegg lektet ned og panel er slått opp.

Har 15 cm isolasjon i taket, men kunne godt tenkt meg mer. Da jeg skulle til å planlegge jobben fant jeg ut at det måtte legges dampsperre først:( Snakket både med glava og enova og de fortalte meg at 15 cm var maks uten dampsperre. Fyren jeg snakket med på enova anbefalte at jeg monterte dampsperre etter hvert som jeg pusser opp, men at det medførte fare for ekstra belastning på de rommene uten dampsperre.
Det er pengene som er bremsen og det kan gå mange år før jeg får tatt alle rommene.

Når det gjelder å sjekke dampsperre på visning, ser ikke jeg for meg hvordan jeg skulle fått det til uten hammer!

  (trådstarter)
   #10
 4     0


Etter det jeg har lest på nett så må det være dampsperre på alt, ellers så blir det ekstra mye fuktighet på de deler av huset som ikke har dampsperre.
Hvor har du dette fra? Dette stemmer ikke hvis forholdene ellers i huset er like. Hvordan er huset ditt kledd innvendig?


Finner ikke ut hvor jeg leste dette! Har snakket med en del om plasten og kan være at jeg har hørt det og ikke lest det!