Jeg spurte en kar fra gjensidige om dette med arbeid gjort av amatører og hvor viktig det var med samsvarserklæring osv. Han svarte at samsvarserklæring ikke betydde stort, men det viktige var at arbeidet var forskriftsmessig utført. Så om jeg bruker et firma, en utdannet kompis, eller gjør det selv, så betydde det lite, så lenge jobben er gjort slik den skal.
Men det står også i papirer fra gjensidige at elektriker og vvs arbeid skal utføres av godkjente foretak.
Jeg tror dette vil forandre seg til å bli strengere. Uansett hva andre måtte tro. Folk og medier blir stadig mer opptatte av samsvarserklæring, og jeg har selv vært vitne til en utvidet etterforskning mot en lampeprodusent der lampen startet en brann.
Nå føler jeg at denne tråden ikke er min lengre :) Men det er forsåvidt greit.
Etter å ha konferert med div fagfolk (kjentfolk i bransjen, advokat og takstmann) er det slik at badet er ansett som ok. Det er ingentng som tilsier at det ikke er ok selv om enkelte ting kunne vært løst på en annen måte.
Den "lomma" flere nevner her med membran/kabel til varmekabel er ikke slik som noen sier, at det er skjært hull i membran. Membranen ligger lavere her pga dørstokk og varmekabelen ligger utpå og på skrå inn i veggen. Det så merkelig ut før ,men nå som flisene ligger over vises det jo ikke, og så lenge det ikke er brannfare eller lignende så er det jo ok. Membranen ligger der membranmannen la den, røret ligger over og inn i veggen.
(merk at firma ikke la membran selv, det var det "membranmannen" som gjorde)
Det er flere lignende ting på badet. Det SER merkelig ut men det er ikke dermed sagt at det er ulovlig eller farlig eller ikke godkjent... Vi som ikke er fagfolk reagerer spontant på utseendet på ting og for oss som har venta og venta så blir alt veldig frustrerende til slutt. Ihvertfall når det ikke ser ut som vi hadde forventet. Og så blir vi redde for at det er noe verre som er galt... Men føleer oss beroliget nå!
Hvis de ødelegger membran når de skal fikse flisene så må de jo rive den og begynne på nytt. Så enkelt er det. Og å bytte ut enkelte fliser går vel fint, det har jeg da hørt om før? Vi får se hvordan det går, de lager jo ris til egen bak hvis de tror vi kommer til å være fornøyd med hva som helst.
Det som gjenstår til sist er å forhandle avslag i prisen.. Døgnmulkter blir det jo såklart også.
Når det er sagt så hadde jeg ikke brukt dette firma igjen. Det er som min far sa; dette kunne jeg gjort mye bedre selv. Men DET hadde ikke vært et godkjent bad....
Etter å ha konferert med div fagfolk (kjentfolk i bransjen, advokat og takstmann) er det slik at badet er ansett som ok. Det er ingentng som tilsier at det ikke er ok selv om enkelte ting kunne vært løst på en annen måte.
Dette kan ikke stemme? Har en uavhengig takstmann sagt at dette badet er ok etter å ha sett selve badet og bildene dine? De har som regel noe å pirke på uansett hvor godt håndverk er utført.
Synes takstmannen at det er greit å rive av endel fliser som er limt fast til membranen? Er noen av disse flisene i våtsone?
Det er ikke alle bildene som avslører noe annet enn pirk, og du nevner jo faktisk en slik problemstilling selv. Ofte pirker kunden på ting som rett og slett ikke kan gjøres bedre med menneskehender. Men flisleggingen åpenbart dårlig. Hvis underlaget har vært svært ujevnt, så er det opp til firmaet å rette det opp og sørge for at resultatet blir bra. Men angående fugingen, så finnes det ingen unnskyldning.
Mye annet som også ser klabb og babb ut, alt er nevnt i tråden.
Sterita Det er helt og holdent ditt valg å godta dette. Du har fått mange anbefalinger om bruk av uhildet takstmann for å få vurdert arbeidet. Ønsker du å ikke gjøre det er det ditt valg. Det er vanligvis sånn at hvis overflatearbeidet ikke ser bra ut er ikke underlaget noe bedre. Vi får håpe du blir fornøyd. Selv ville jeg aldri godtatt dette. Det er også litt synd at folk finner seg i slik. Det gjør at unnasluntrere som dette kan fortsette å gjøre udugelige jobber hos andre.
Det er nok ikke så lett som du tror. Det er normalt ikke huseier som har bevisbyrden, men det visste du jo.
Å bevise f.eks hvor gammel en muggsopp er - er INGEN problemer. Man kan anslå ned til få dager +/-... Dersom huseier har pusset opp badet sitt for 1-3 år siden, og ikke kan gi gode svar på hvem som utførte arbeidet er det noe som er meget pussig..... Da begynner etterforskerne til forsikringsselskapet å bry seg, og plutselig sitter huseier i saksa....
------------------ Til slutt: Om vannet nå skulle gå rett ned gjennom betongen "uten å gjøre skade". Hvor blir da vannet av? Går det rett i grunnen? Forsvinner det av seg selv? Jeg bare spør... hva tenker du om dette?
Er det ikke vanligvis drenering under hus? Hvor tror du regnvannet blir av? Forsvinner det av seg selv? Eller var ikke dette pensum?
JO... Det er normalt drenering under hus, og rundt hus. Men under en finplate/grovplate av betong - skal det være isolasjon OG en fuktsperre for å hindre oppsuging av fukt fra grunnen. Denne fuktsperren blir da også en sperre motsatt vei, som gjør at vannet IKKE når ned i grunnen under huset.... Hva skjer så da tror du? JO - dette utarter seg til mugg og andre koseligheter .... Dette er ikke noe jeg selv har kommet på .... Dette er det SINTEF Byggforsk, Mycoteam, Molab og andre som forsker på sånne ting, som har kommet opp med..... Hvorfor tror du det står i BVN at det SKAL være membran på gulv mot grunn?
Det er klar det oppstår skader på baderom i kjeller hvis du på død og liv må montere treverk eller gipsplater i dusjen.
Hvis du derimot har betonggulv og betongvegger (veldig vanlig i kjellere forresten) med fliser kan du trygt dusje rett på gulvet uten membran, vil jeg påstå! Bruker man sunn fornuft så går det meste bra.
Jeg har pdd. ALDRI vært i en bolig der det har kun vært betongvegger, uten trevirke, på et bad. Du har IKKE NUBBSJANSE å klare kravene ihht TEK10, TEK07 eller forsåvidt TEK97 ved å gjøre det på den måten du skisserer der. Muggsopp stortrives på kalken du finner i betongen forøvrig - og spiser dette på lik linje unger spiser godteri.... Det samme gjelder ekte hussopp....
Jeg ber til stadighet folk om å ikke legge ut forslag på et forum som ikke holder mål.... Et forslag som ditt, der man fort risikerer at unger får i seg muggsporer, er et HELT horribelt forslag......
Som tidligere nevnt - dette er ikke noe jeg sitter å skriver bare for å skrive det..... Dette er noe som forskningsinstituttene som forsker på dette, samt de som tar prøver og undersøker dette går ut og anbefaler.....
Jeg skjønner at du ikke har sett mye hvis du aldri har sett et bad uten membran og samtidig uten muggsopp. Hvis man har varmekabler og god ventilasjon så blir det garantert ikke muggsopp på badet. Det kan jeg skrive under på!
Det er forresten mange hus her i landet som ikke har fuktsperre i kjellergulvet.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg skjønner at du ikke har sett mye hvis du aldri har sett et bad uten membran og samtidig uten muggsopp. Hvis man har varmekabler og god ventilasjon så blir det garantert ikke muggsopp på badet. Det kan jeg skrive under på!
Jeg har jobbet som tømrer og jobber nå innen skade. Har nok vært innom 300 bad siste 5 årene.... Har en svigermor som har et bad som er helt uten membran - men også uten muggsopp.. Jeg vil uansett ALDRI anbefale henne å pusse opp et nytt bad uten bruk av membran......
Jeg har vært på bad - med GLIMRENDE ventilasjon og varmekabler - der bjelkelaget hadde redusert bæreevne med OVER 50% på grunn av muggsopp som kom fra badet..... Ventilasjonen bestod av 1stk elektrisk veggmontert vifte på yttervegg og 1stk takmontert elektrisk vifte i himlingen (med rør opp og over tak). Spalte i overkant dør, slik som var vanlig fra 70tallet og som fortsatt noen benytter.....
Hvilken jobb og utdanning har du egentlig? Lærer? Ansatt i det offentlige?
Men det står også i papirer fra gjensidige at elektriker og vvs arbeid skal utføres av godkjente foretak.
Renoveringsprosjekt
Hageprosjekt
Men det er forsåvidt greit.
Etter å ha konferert med div fagfolk (kjentfolk i bransjen, advokat og takstmann) er det slik at badet er ansett som ok. Det er ingentng som tilsier at det ikke er ok selv om enkelte ting kunne vært løst på en annen måte.
Den "lomma" flere nevner her med membran/kabel til varmekabel er ikke slik som noen sier, at det er skjært hull i membran. Membranen ligger lavere her pga dørstokk og varmekabelen ligger utpå og på skrå inn i veggen. Det så merkelig ut før ,men nå som flisene ligger over vises det jo ikke, og så lenge det ikke er brannfare eller lignende så er det jo ok. Membranen ligger der membranmannen la den, røret ligger over og inn i veggen.
(merk at firma ikke la membran selv, det var det "membranmannen" som gjorde)
Det er flere lignende ting på badet. Det SER merkelig ut men det er ikke dermed sagt at det er ulovlig eller farlig eller ikke godkjent...
Vi som ikke er fagfolk reagerer spontant på utseendet på ting og for oss som har venta og venta så blir alt veldig frustrerende til slutt. Ihvertfall når det ikke ser ut som vi hadde forventet. Og så blir vi redde for at det er noe verre som er galt... Men føleer oss beroliget nå!
Hvis de ødelegger membran når de skal fikse flisene så må de jo rive den og begynne på nytt. Så enkelt er det. Og å bytte ut enkelte fliser går vel fint, det har jeg da hørt om før?
Vi får se hvordan det går, de lager jo ris til egen bak hvis de tror vi kommer til å være fornøyd med hva som helst.
Det som gjenstår til sist er å forhandle avslag i prisen.. Døgnmulkter blir det jo såklart også.
Når det er sagt så hadde jeg ikke brukt dette firma igjen. Det er som min far sa; dette kunne jeg gjort mye bedre selv. Men DET hadde ikke vært et godkjent bad....
Dette kan ikke stemme? Har en uavhengig takstmann sagt at dette badet er ok etter å ha sett selve badet og bildene dine? De har som regel noe å pirke på uansett hvor godt håndverk er utført.
Synes takstmannen at det er greit å rive av endel fliser som er limt fast til membranen? Er noen av disse flisene i våtsone?
Det er ikke alle bildene som avslører noe annet enn pirk, og du nevner jo faktisk en slik problemstilling selv. Ofte pirker kunden på ting som rett og slett ikke kan gjøres bedre med menneskehender. Men flisleggingen åpenbart dårlig. Hvis underlaget har vært svært ujevnt, så er det opp til firmaet å rette det opp og sørge for at resultatet blir bra. Men angående fugingen, så finnes det ingen unnskyldning.
Mye annet som også ser klabb og babb ut, alt er nevnt i tråden.
Det er helt og holdent ditt valg å godta dette. Du har fått mange anbefalinger om bruk av uhildet takstmann for å få vurdert arbeidet. Ønsker du å ikke gjøre det er det ditt valg. Det er vanligvis sånn at hvis overflatearbeidet ikke ser bra ut er ikke underlaget noe bedre. Vi får håpe du blir fornøyd. Selv ville jeg aldri godtatt dette. Det er også litt synd at folk finner seg i slik. Det gjør at unnasluntrere som dette kan fortsette å gjøre udugelige jobber hos andre.
Å bevise f.eks hvor gammel en muggsopp er - er INGEN problemer. Man kan anslå ned til få dager +/-...
Dersom huseier har pusset opp badet sitt for 1-3 år siden, og ikke kan gi gode svar på hvem som utførte arbeidet er det noe som er meget pussig..... Da begynner etterforskerne til forsikringsselskapet å bry seg, og plutselig sitter huseier i saksa....
JO... Det er normalt drenering under hus, og rundt hus. Men under en finplate/grovplate av betong - skal det være isolasjon OG en fuktsperre for å hindre oppsuging av fukt fra grunnen. Denne fuktsperren blir da også en sperre motsatt vei, som gjør at vannet IKKE når ned i grunnen under huset.... Hva skjer så da tror du? JO - dette utarter seg til mugg og andre koseligheter .... Dette er ikke noe jeg selv har kommet på .... Dette er det SINTEF Byggforsk, Mycoteam, Molab og andre som forsker på sånne ting, som har kommet opp med.....
Hvorfor tror du det står i BVN at det SKAL være membran på gulv mot grunn?
Jeg har pdd. ALDRI vært i en bolig der det har kun vært betongvegger, uten trevirke, på et bad. Du har IKKE NUBBSJANSE å klare kravene ihht TEK10, TEK07 eller forsåvidt TEK97 ved å gjøre det på den måten du skisserer der. Muggsopp stortrives på kalken du finner i betongen forøvrig - og spiser dette på lik linje unger spiser godteri.... Det samme gjelder ekte hussopp....
Jeg ber til stadighet folk om å ikke legge ut forslag på et forum som ikke holder mål.... Et forslag som ditt, der man fort risikerer at unger får i seg muggsporer, er et HELT horribelt forslag......
Som tidligere nevnt - dette er ikke noe jeg sitter å skriver bare for å skrive det..... Dette er noe som forskningsinstituttene som forsker på dette, samt de som tar prøver og undersøker dette går ut og anbefaler.....
Hvis man har varmekabler og god ventilasjon så blir det garantert ikke muggsopp på badet. Det kan jeg skrive under på!
Det er forresten mange hus her i landet som ikke har fuktsperre i kjellergulvet.
Å uansett foreslå løsninger som du skisserer er helt horribelt....
Jeg har jobbet som tømrer og jobber nå innen skade. Har nok vært innom 300 bad siste 5 årene.... Har en svigermor som har et bad som er helt uten membran - men også uten muggsopp.. Jeg vil uansett ALDRI anbefale henne å pusse opp et nytt bad uten bruk av membran......
Jeg har vært på bad - med GLIMRENDE ventilasjon og varmekabler - der bjelkelaget hadde redusert bæreevne med OVER 50% på grunn av muggsopp som kom fra badet.....
Ventilasjonen bestod av 1stk elektrisk veggmontert vifte på yttervegg og 1stk takmontert elektrisk vifte i himlingen (med rør opp og over tak). Spalte i overkant dør, slik som var vanlig fra 70tallet og som fortsatt noen benytter.....
Hvilken jobb og utdanning har du egentlig? Lærer? Ansatt i det offentlige?