Så siden jeg ikke visste at det var billigere (..)
Er det sånn verden har blitt at det skal være greit å gjøre andre formål i størstedelen av arbeidstiden så begriper jeg ingenting.
Vel, hvorfor valgte du fastpris? Som sagt, du kan prøve å reforhandle, men skjønner ikke helt argumentet ditt. Fastpris er fastpris, om du vil ha en annen avtale bør du kontakte håndverkeren.
Enig med deg i forhold til telefonen. Har dere en tidsfrist på arbeidet? Det kan jo være at håndverkeren ser at arbeidet vil ta mye mindre tid og at arbeidsgiveren hans ikke vet det? Og at han heller vil godsnakke med kjæresten sin?
Det er tross alt en egen post i tilbudet at dersom det påløper ekstra kostnader så skal dette videreformidles meg som oppdragsgiver FØR arbeidet fortsetter... Jeg skulle visst ha lagt inn en egen post om at dersom det ble mindre å gjøre enn avtalt så må kontrakten reforhandles...
Aha, så dette er fastpris med forbehold, det vil si at håndverken har sikret seg mot uforutsette utgifter. Hm, da er jo ikke kontrakten egentlig fastpris for håndverkeren. Tror du får ta deg en prat med han.
Vel, hvorfor valgte du fastpris? Som sagt, du kan prøve å reforhandle, men skjønner ikke helt argumentet ditt. Fastpris er fastpris, om du vil ha en annen avtale bør du kontakte håndverkeren.
Enig med deg i forhold til telefonen. Har dere en tidsfrist på arbeidet? Det kan jo være at håndverkeren ser at arbeidet vil ta mye mindre tid og at arbeidsgiveren hans ikke vet det? Og at han heller vil godsnakke med kjæresten sin? 8)
Vel, jeg valgte fastpris fordi det var det jeg ble presentert... jeg ser jo nå i ettertid at dette var dumt. Men om jeg hadde valgt timepris ville de vel bare drøyet tiden ennå mer.. Ser egentlig at jeg ikke kommer noen annen vei enn å ta det direkte med de, så får vi se hva enden på visa blir.
Mitt hovedpoeng er at uansett avtale, skriftlig eller muntlig, så skal man ikke være nødt å betale for en tjeneste som ikke er levert. Det blir som å selge en bil med nye hjul, men når kjøper kommer å henter så er hjula tatt av og erstattet med gamle og man sier; "De funger greit det der, å det er tross alt hjul så bil har du..." Du skjønner hva jeg mener... :P
Nå må du snart bestemme deg for hvem og hva du er forbanna på! Hvis du skriver for å kverulere får du ingen sympati fra meg.
Det er din egen feil att du har inngått en dårlig kontrakt, så du får ta det som en lærepenge. Move on, jekk en øl til og nyt sommeren! Livet er herlig! Ihverfall mye bedre enn i Hellas. ;)
Haha! Å du er en av de som ikke ser at sinnet mitt er rettet mot bransjen og de som støtter opp om det!? Beklager om du følte jeg var ufin, jeg ønsket bare dypere begrunnelser enn; "sånn er det bare fordi du ikke tenkte deg om.."
Men såklart, dette ordner seg, skål og god sommer til deg også
Det er visst veldig mange som tror at fastpris er smart. Hvem i hel..... er det som har indoktrinert folk til å tro dette egentlig???
Tenk deg at du er bankmann, strømleverandør eller håndtverker. Kunden ønsker et produkt til fast pris, men det er mye usikkehet om ditt og datt fremover. Tror du at noen av disse tenker: "Her må vi være snille og greie, vi gir en billig pris og hvis noe uforutsett skulle oppstå så tar vi risikoen på vår kappe slik at det blir billigst for kunden. At vi må jobbe gratis noen dager er bedre enn at kunden risikerer å betale for mye."
Tror du de tenker slik? Je bærre spør... Nei, takke seg til timesbetalt. (Da har du i det minste grunn til å bli lynforbanna om slasken sitter i telefonen mens du betaler.)
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
jeg ser jo nå i ettertid at dette var dumt. Men om jeg hadde valgt timepris ville de vel bare drøyet tiden ennå mer..
Jepp! Når du har håndverkere på timespris må du ta deg noen fridager og passe på dem, ellers er du like langt.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg vet ikke om voyler og Harrald har noe som helst erfaring i håndverktvist men jeg skjønner ikke ikke helt hvorfor du skal fremstilles som den store tullingen fordi du har skrevet en kontrakt og inngått fastpris. Det er faktisk ganske vanlig å ønske litt sikkerhet ihht hva en skal betale, er vel nettopp derfor mange også tegner fastrente i banken. Har en økonomi til å tåle en sprekk så kan en velge timespris, men en er jo ikke tulling selv om en velger fast pris og kanskje må betale 10-15% risikopåslag.
Uansett hva som er avtalt så skal du jo ikke betale for arbeid som ikke utføres punktum... Som forbruker har du meget sterke kort på hånden og det kan ikke avtales dårligere vilkår enn det som reguleres av håndverkertjenesteloven. Håndverkerene dine har en plikt til å fraråde deg arbeid som ikke kommer deg til nytte, det betyr ikke at de kan utelate å gjøre det og ta betalt.
Sakset utfra HT.loven: Regningen skal gjøre det mulig å bedømme arten og omfanget av arbeid og materialer, og hvordan prisen er regnet ut. Du må si fra så fort som mulig hvis du ikke godtar prisen.
Hvis prisen ikke følger av avtalen, skal den regnes ut på vanlig måte, som for tilsvarende tjenester, eller du skal betale det som er rimelig.
Dette er bare et firma som prøver å melke deg. Send de en krass mail eller bruk et par tusen på advokat og få han til å sende et brev så tror jeg dette løser seg ganske fort.
Jeg vet ikke om voyler og Harrald har noe som helst erfaring i håndverktvist men jeg skjønner ikke ikke helt hvorfor du skal fremstilles som den store tullingen fordi du har skrevet en kontrakt og inngått fastpris. Det er faktisk ganske vanlig å ønske litt sikkerhet ihht hva en skal betale, er vel nettopp derfor mange også tegner fastrente i banken. Har en økonomi til å tåle en sprekk så kan en velge timespris, men en er jo ikke tulling selv om en velger fast pris og kanskje må betale 10-15% risikopåslag.
Uansett hva som er avtalt så skal du jo ikke betale for arbeid som ikke utføres punktum... Som forbruker har du meget sterke kort på hånden og det kan ikke avtales dårligere vilkår enn det som reguleres av håndverkertjenesteloven. Håndverkerene dine har en plikt til å fraråde deg arbeid som ikke kommer deg til nytte, det betyr ikke at de kan utelate å gjøre det og ta betalt.
Sakset utfra HT.loven: Regningen skal gjøre det mulig å bedømme arten og omfanget av arbeid og materialer, og hvordan prisen er regnet ut. Du må si fra så fort som mulig hvis du ikke godtar prisen.
Hvis prisen ikke følger av avtalen, skal den regnes ut på vanlig måte, som for tilsvarende tjenester, eller du skal betale det som er rimelig.
Dette er bare et firma som prøver å melke deg. Send de en krass mail eller bruk et par tusen på advokat og få han til å sende et brev så tror jeg dette løser seg ganske fort.
Dette er nøyaktig den samme tankegangen som meg, så det var godt å få bekreftet at jeg ikke var på bærtur :D
Man betaler for det man får, så enkelt er det. Så kan diverse risikoelementer taes underveis sålenge man har en gjensidig forståelse for at ting både kan gå i pluss og i minus.
Jeg fikk faktisk ett godt eksempel her fra min venn som er elekikter. En kunde bestilte ett oppdrag for en stue der det skulle gjøres omfattende endringer. Det ble levert ett tilbud og kunden aksepterte. Underveis fant de ut at det var lagt inn for mange stikkere, samt ett større antall meter med K-rør. Dette ble enkelt og greit trukket ifra når den endelige faktura skulle betales.. Han himlet med øynene når jeg spurte om det faktisk var vanlig å fakturere for arbeid som ikke blir gjort. Timespris eller ei... Det må jo være den fysiske jobben som er utført som skal faktureres.... ikke det man trodde at kanskje hvis om atte dersomatte skjedde. Som regel går det jo andre veien, at det blir mer arbeid og mer kostnader, og så lenge entreprenør har opplyst om at dettte KAN forekomme så mener jeg man som kunde må tåle at sånne ting kan skje. Med god dokumentasjon og underbyggelse fra entreprenør vel å merke. Det er tross alt de som er fagfolk og skal råde sine kunder, ikke melke!
Fastpris avtales for ett på forhånd bestemt arbeidsomfang. Da må alt arbeid utføres i henhold til avtale, uavhengig av behov for jobben, for å utløse fullt betalingskrav. Dersom håndverker finner det "unødvendig" å utføre arbeidet, så skal selvfølgelig det medføre reduksjon i fastprisen, da det er reduksjon i omfanget av arbeidet. Noe annet er jo selvfølgelig svindel, og dermed advokatmat. Problemstillingen blir vel mer å bli enige om "verdien". En måte å finne rett verdi er å innhente pristilbud fra andre aktører på utførelse av eksakt den delen av jobben som ikke er blitt utført. Det vil kunne gi en ganske god pekepinn.
Signatur
Det e ikkje den ting æ kan. - No først skjønne æ ingenting....
Vel, hvorfor valgte du fastpris? Som sagt, du kan prøve å reforhandle, men skjønner ikke helt argumentet ditt. Fastpris er fastpris, om du vil ha en annen avtale bør du kontakte håndverkeren.
Enig med deg i forhold til telefonen. Har dere en tidsfrist på arbeidet? Det kan jo være at håndverkeren ser at arbeidet vil ta mye mindre tid og at arbeidsgiveren hans ikke vet det? Og at han heller vil godsnakke med kjæresten sin?
Aha, så dette er fastpris med forbehold, det vil si at håndverken har sikret seg mot uforutsette utgifter. Hm, da er jo ikke kontrakten egentlig fastpris for håndverkeren. Tror du får ta deg en prat med han.
Vel, jeg valgte fastpris fordi det var det jeg ble presentert... jeg ser jo nå i ettertid at dette var dumt. Men om jeg hadde valgt timepris ville de vel bare drøyet tiden ennå mer.. Ser egentlig at jeg ikke kommer noen annen vei enn å ta det direkte med de, så får vi se hva enden på visa blir.
Mitt hovedpoeng er at uansett avtale, skriftlig eller muntlig, så skal man ikke være nødt å betale for en tjeneste som ikke er levert. Det blir som å selge en bil med nye hjul, men når kjøper kommer å henter så er hjula tatt av og erstattet med gamle og man sier; "De funger greit det der, å det er tross alt hjul så bil har du..." Du skjønner hva jeg mener... :P
Haha! Å du er en av de som ikke ser at sinnet mitt er rettet mot bransjen og de som støtter opp om det!?
Beklager om du følte jeg var ufin, jeg ønsket bare dypere begrunnelser enn; "sånn er det bare fordi du ikke tenkte deg om.."
Men såklart, dette ordner seg, skål og god sommer til deg også
Tenk deg at du er bankmann, strømleverandør eller håndtverker. Kunden ønsker et produkt til fast pris, men det er mye usikkehet om ditt og datt fremover.
Tror du at noen av disse tenker: "Her må vi være snille og greie, vi gir en billig pris og hvis noe uforutsett skulle oppstå så tar vi risikoen på vår kappe slik at det blir billigst for kunden. At vi må jobbe gratis noen dager er bedre enn at kunden risikerer å betale for mye."
Tror du de tenker slik? Je bærre spør...
Nei, takke seg til timesbetalt. (Da har du i det minste grunn til å bli lynforbanna om slasken sitter i telefonen mens du betaler.)
Når du har håndverkere på timespris må du ta deg noen fridager og passe på dem, ellers er du like langt.
Det er faktisk ganske vanlig å ønske litt sikkerhet ihht hva en skal betale, er vel nettopp derfor mange også tegner fastrente i banken. Har en økonomi til å tåle en sprekk så kan en velge timespris, men en er jo ikke tulling selv om en velger fast pris og kanskje må betale 10-15% risikopåslag.
Uansett hva som er avtalt så skal du jo ikke betale for arbeid som ikke utføres punktum...
Som forbruker har du meget sterke kort på hånden og det kan ikke avtales dårligere vilkår enn det som reguleres av håndverkertjenesteloven.
Håndverkerene dine har en plikt til å fraråde deg arbeid som ikke kommer deg til nytte, det betyr ikke at de kan utelate å gjøre det og ta betalt.
Sakset utfra HT.loven:
Regningen skal gjøre det mulig å bedømme arten og omfanget av arbeid og materialer, og hvordan prisen er regnet ut. Du må si fra så fort som mulig hvis du ikke godtar prisen.
Hvis prisen ikke følger av avtalen, skal den regnes ut på vanlig måte, som for tilsvarende tjenester, eller du skal betale det som er rimelig.
Dette er bare et firma som prøver å melke deg.
Send de en krass mail eller bruk et par tusen på advokat og få han til å sende et brev så tror jeg dette løser seg ganske fort.
Da er vel vitsen med timespris litt fånyttes eller er du en av de som får lønna uansett om du sitter i en fluktstol hjemme :)
Timespris har absolutt sin misjon, men en bør da kunne stole 100% på de hvis en ikke skal være vaktbikkje.
Dette er nøyaktig den samme tankegangen som meg, så det var godt å få bekreftet at jeg ikke var på bærtur :D
Man betaler for det man får, så enkelt er det. Så kan diverse risikoelementer taes underveis sålenge man har en gjensidig forståelse for at ting både kan gå i pluss og i minus.
Jeg fikk faktisk ett godt eksempel her fra min venn som er elekikter. En kunde bestilte ett oppdrag for en stue der det skulle gjøres omfattende endringer. Det ble levert ett tilbud og kunden aksepterte. Underveis fant de ut at det var lagt inn for mange stikkere, samt ett større antall meter med K-rør. Dette ble enkelt og greit trukket ifra når den endelige faktura skulle betales.. Han himlet med øynene når jeg spurte om det faktisk var vanlig å fakturere for arbeid som ikke blir gjort. Timespris eller ei... Det må jo være den fysiske jobben som er utført som skal faktureres.... ikke det man trodde at kanskje hvis om atte dersomatte skjedde. Som regel går det jo andre veien, at det blir mer arbeid og mer kostnader, og så lenge entreprenør har opplyst om at dettte KAN forekomme så mener jeg man som kunde må tåle at sånne ting kan skje. Med god dokumentasjon og underbyggelse fra entreprenør vel å merke. Det er tross alt de som er fagfolk og skal råde sine kunder, ikke melke!
Fortsettelse følger...