HeidiSt, hva ble konkret sagt ved inngåelsen av avtalen? Det fremgår at du fikk oppgitt en god pris, og at du mener at en avtale ble inngått, men ikke hvilken avtale som ble inngått.
Du bør uansett sette opp en skriftlig avtale. Og du må gjerne be om referanser før signering. Sjekk referansene.
Hver av partene i en avtale kan i utgangspunktet kreve at avtalen oppfylles - forbrukeren kan kreve at arbeidet utføres, og tjenesteyteren kan kreve at forbrukeren betaler. Det er imidlertid anledning anledning for forbruker til å avbestille - se f.eks paragraf 39 i siste linken i mitt forige innlegg. Man kan bli nødt til å erstatte tapt fortjeneste for tjenesteyter..
Hva som gjøres i praksis, kan være ganske anderledes enn hva som juridisk sett er riktig...
I utgangspunktet har Incognito rett i at en muntlig avtale er bindende, men i praksis kan denne avtalen gjøres verdiløs. Altså, i praksis er jeg enig med Torango ;D
Dersom håndverkerne har kjøpt inn materialer til taket, sagt fra seg eller utsatt andre oppdrag på grunn av dette oppdraget, bør det ikke være så lett for HeidiSt å gå fra avtalen. I praksis bør det ikke være vanskelig å kansellere avtalen. Men igjen, vi vet jo ikke konkret hva som er sagt eller under hvilke forutsetninger avtalen er gjort.
En forutsetning kjenner vi imidlertid: Det er rimelig for HeidiSt å forvente at de polske håndverkerne faktisk kan legge tak. Dersom det viser seg at de ikke kan dette, da mener jeg at hun kan gå fra avtalen - håndverkerne er jo ikke i stand til å oppfylle sin del av avtalen ;D
Hver av partene i en avtale kan i utgangspunktet kreve at avtalen oppfylles - forbrukeren kan kreve at arbeidet utføres, og tjenesteyteren kan kreve at forbrukeren betaler. Det er imidlertid anledning anledning for forbruker til å avbestille - se f.eks paragraf 39 i siste linken i mitt forige innlegg. Man kan bli nødt til å erstatte tapt fortjeneste for tjenesteyter..
Hva som gjøres i praksis, kan være ganske anderledes enn hva som juridisk sett er riktig...
Nå er det §26 andre punkt som er aktuelt i dette tilfellet. Dette er ikke en avbestilling, men at forventete mangler vil gjøre opdraget "verdiløst".
I utgangspunktet har Incognito rett i at en muntlig avtale er bindende, men i praksis kan denne avtalen gjøres verdiløs. Altså, i praksis er jeg enig med Torango ;D
Personlig så er jeg litt lei av den litt usmaklige holdningen mange har om at en muntlig avtale ikke teller. Folk som er villig til å være råtne mot andre fordi e avtale ikke kan bevises bør i mine øyne gå litt i seg selv, og vurdere om det er den slags person man ønsker å være.
Dersom håndverkerne har kjøpt inn materialer til taket, sagt fra seg eller utsatt andre oppdrag på grunn av dette oppdraget, bør det ikke være så lett for HeidiSt å gå fra avtalen.
Igjen, vi vet ikke hva som konkret ble sagt da avtalen ble inngått. Men vi vet at HeidiSt vil at taket skal utføres i henhold til produsentens anvisninger, og hun er nå usikker på om de aktuelle håndverkerne er i stand til dette. Dersom de ikke kan vise til referanser eller hun har berettiget mistanke (f.eks ved kvaliteten på annet arbeid de utførerer for henne) til at de ikke har de nødvendige ferdighetene, ser jeg ikke hvorfor det vi sier er så usmakelig.
Men kanskje du har rett, kanskje er jeg et usmakelig menneske. Eller råtten om du vil.
Dersom håndverkerne har kjøpt inn materialer til taket, sagt fra seg eller utsatt andre oppdrag på grunn av dette oppdraget, bør det ikke være så lett for HeidiSt å gå fra avtalen.
Igjen, vi vet ikke hva som konkret ble sagt da avtalen ble inngått. Men vi vet at HeidiSt vil at taket skal utføres i henhold til produsentens anvisninger, og hun er nå usikker på om de aktuelle håndverkerne er i stand til dette. Dersom de ikke kan vise til referanser eller hun har berettiget mistanke (f.eks ved kvaliteten på annet arbeid de utførerer for henne) til at de ikke har de nødvendige ferdighetene, ser jeg ikke hvorfor det vi sier er så usmakelig.
Men kanskje du har rett, kanskje er jeg et usmakelig menneske. Eller råtten om du vil.
Jeg mener det jeg skriver, at det er usmakelig å bryte en avtale mot den ene partens vilje, bare fordi det ikke kan bevises at avtalen ble inngått. Ingen grunn til å ta det personlig om det ikke gjelder deg Uttalelsen var generell, og var formulert generelt.. Siteringen er bare for å vise hvilken situasjon jeg snakker om, altså avtaler som ikke kan bevises.
Jeg tar det ikke personlig, synes det er greit du mener det. Ble bare litt overrasket.
I utgangspunktet er en muntlig avtale bindende, men det er slett ingen god måte inngå større avtaler på (som det å få lagt tak er). Avtalen kan bestrides og gjøres verdiløs.
Selvfølgelig skal man respektere inngåtte avtaler, men dersom man får mistanke om at avtalepartner ikke kan innfri da bør man reagere. HeidiSt kan be om referanser eller garantier. Uansett bør hun gjøre avtalen skriftlig.
Jeg mener fortsatt hun bør innhente referanser, det er aldri for sent å kvalitetssikre arbeidet.
Du bør uansett sette opp en skriftlig avtale. Og du må gjerne be om referanser før signering. Sjekk referansene.
Hva som gjøres i praksis, kan være ganske anderledes enn hva som juridisk sett er riktig...
Dersom håndverkerne har kjøpt inn materialer til taket, sagt fra seg eller utsatt andre oppdrag på grunn av dette oppdraget, bør det ikke være så lett for HeidiSt å gå fra avtalen. I praksis bør det ikke være vanskelig å kansellere avtalen. Men igjen, vi vet jo ikke konkret hva som er sagt eller under hvilke forutsetninger avtalen er gjort.
En forutsetning kjenner vi imidlertid: Det er rimelig for HeidiSt å forvente at de polske håndverkerne faktisk kan legge tak. Dersom det viser seg at de ikke kan dette, da mener jeg at hun kan gå fra avtalen - håndverkerne er jo ikke i stand til å oppfylle sin del av avtalen ;D
Altså, be om referanser og sjekk dem.
Nå er det §26 andre punkt som er aktuelt i dette tilfellet. Dette er ikke en avbestilling, men at forventete mangler vil gjøre opdraget "verdiløst".
Personlig så er jeg litt lei av den litt usmaklige holdningen mange har om at en muntlig avtale ikke teller. Folk som er villig til å være råtne mot andre fordi e avtale ikke kan bevises bør i mine øyne gå litt i seg selv, og vurdere om det er den slags person man ønsker å være.
Trodde vi fortsatt skrev om TS, men fikk ikke med meg at det var OT...
Fint at du siterer meg, men du må gjerne ta med dette også da:
Igjen, vi vet ikke hva som konkret ble sagt da avtalen ble inngått. Men vi vet at HeidiSt vil at taket skal utføres i henhold til produsentens anvisninger, og hun er nå usikker på om de aktuelle håndverkerne er i stand til dette. Dersom de ikke kan vise til referanser eller hun har berettiget mistanke (f.eks ved kvaliteten på annet arbeid de utførerer for henne) til at de ikke har de nødvendige ferdighetene, ser jeg ikke hvorfor det vi sier er så usmakelig.
Men kanskje du har rett, kanskje er jeg et usmakelig menneske. Eller råtten om du vil.
Jeg mener det jeg skriver, at det er usmakelig å bryte en avtale mot den ene partens vilje, bare fordi det ikke kan bevises at avtalen ble inngått. Ingen grunn til å ta det personlig om det ikke gjelder deg Uttalelsen var generell, og var formulert generelt.. Siteringen er bare for å vise hvilken situasjon jeg snakker om, altså avtaler som ikke kan bevises.
I utgangspunktet er en muntlig avtale bindende, men det er slett ingen god måte inngå større avtaler på (som det å få lagt tak er). Avtalen kan bestrides og gjøres verdiløs.
Selvfølgelig skal man respektere inngåtte avtaler, men dersom man får mistanke om at avtalepartner ikke kan innfri da bør man reagere. HeidiSt kan be om referanser eller garantier. Uansett bør hun gjøre avtalen skriftlig.
Jeg mener fortsatt hun bør innhente referanser, det er aldri for sent å kvalitetssikre arbeidet.