Klart du kan nekte de å komme inn døra. Men de kan koble av strømmen din. Checkmate.
Det er i så fall selvfølgelig en helt uholdbar situasjon, gitt det monopolet som netteier har.
Jeg står fremst i køen hvis noen ønsker å kjøre dette for retten, og saken tas helt til EMD om det skulle bli nødvendig. For dette er en praksis jeg regelrett blir kvalm av.
Gud bedre... Jeg tror det nærmer seg punktet der jeg ikke gidder å svare deg. Regner med at du kommer med svada fordi du vil ha reaksjoner.
I praksis tror jeg nok at du fint klarer å holde eltilsynet ute av huset. Hvor lenge strømmen holder kommer an på utetemperaturen.
Jeg tror nok du må stå alene i den køen, og tviler på at flere konkurrerende distribusjonsnett er særlig praktisk. I retrospekt vil Hardangerdiskusjonen blekne ;D
Den dagen du skrev kontrakt om levering av elektrisk energi skrev du samtidig under på at tilsynet kunne komme og sjekke den elektriske installasjonen din. Det kommer fram av leveringsavtalen.
Så du har selv gått inn en kontrakt der du har gitt tilsynet lov. det er ingen som kommer i ettertid og plutselig finner ut at du skal kontrolleres. Følg med på hva du skriver under på. >:( Er bare tull å komme å surve etterpå.
Jeg har selvsagt ikke skrevet under på en slik avtale, jeg er relativt ny som huseier (3-4 mnd) og har enda ikke fått papirer fra hverken nettleverandør eller noe annet selskap. (Melde ifra om målerstand for noen uker siden) Jeg kommer selvsagt til å bemerke overfor nettselskapet at jeg bestrider ethvert punkt som innskrenker min eiendomsrett, og vil samtidig vise til at jeg mener praksisen er Grunnlovsstridig, dersom de er frekke nok til å forsøke og regulere dette med liten skrift.
Klart du kan nekte de å komme inn døra. Men de kan koble av strømmen din. Checkmate.
Det er i så fall selvfølgelig en helt uholdbar situasjon, gitt det monopolet som netteier har.
Jeg står fremst i køen hvis noen ønsker å kjøre dette for retten, og saken tas helt til EMD om det skulle bli nødvendig. For dette er en praksis jeg regelrett blir kvalm av.
Gud bedre... Jeg tror det nærmer seg punktet der jeg ikke gidder å svare deg. Regner med at du kommer med svada fordi du vil ha reaksjoner.
I praksis tror jeg nok at du fint klarer å holde eltilsynet ute av huset. Hvor lenge strømmen holder kommer an på utetemperaturen.
Jeg tror nok du må stå alene i den køen, og tviler på at flere konkurrerende distribusjonsnett er særlig praktisk. I retrospekt vil Hardangerdiskusjonen blekne ;D
Det var du som tok initiativet til denne samtalen og svarte meg først i denne tråden. At du ikke vil svare meg er selvfølgelig helt greit, igjen påstår du at jeg kommer med svada fordi ? Jeg tolker Grunnloven på en bestemt måte? Jeg er glad i eiendomsrett? Jeg bemerker at Norge har tapt saker i EMD fordi grunneiere har dårlig vern her i landet?
Flere distribusjonsnett burde ikke vært noe problem i praksis.
Den dagen du skrev kontrakt om levering av elektrisk energi skrev du samtidig under på at tilsynet kunne komme og sjekke den elektriske installasjonen din. Det kommer fram av leveringsavtalen.
Så du har selv gått inn en kontrakt der du har gitt tilsynet lov. det er ingen som kommer i ettertid og plutselig finner ut at du skal kontrolleres. Følg med på hva du skriver under på. >:( Er bare tull å komme å surve etterpå.
Jeg har selvsagt ikke skrevet under på en slik avtale, jeg er relativt ny som huseier (3-4 mnd) og har enda ikke fått papirer fra hverken nettleverandør eller noe annet selskap. (Melde ifra om målerstand for noen uker siden) Jeg kommer selvsagt til å bemerke overfor nettselskapet at jeg bestrider ethvert punkt som innskrenker min eiendomsrett, og vil samtidig vise til at jeg mener praksisen er Grunnlovsstridig, dersom de er frekke nok til å forsøke og regulere dette med liten skrift.
Praksisen er ikke grunnlovsstridig, retten til å sjekke hjemles av egen lov, og ER en del av vilkårene for å få levert strøm.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Den dagen du skrev kontrakt om levering av elektrisk energi skrev du samtidig under på at tilsynet kunne komme og sjekke den elektriske installasjonen din. Det kommer fram av leveringsavtalen.
Så du har selv gått inn en kontrakt der du har gitt tilsynet lov. det er ingen som kommer i ettertid og plutselig finner ut at du skal kontrolleres. Følg med på hva du skriver under på. >:( Er bare tull å komme å surve etterpå.
Jeg har selvsagt ikke skrevet under på en slik avtale, jeg er relativt ny som huseier (3-4 mnd) og har enda ikke fått papirer fra hverken nettleverandør eller noe annet selskap. (Melde ifra om målerstand for noen uker siden) Jeg kommer selvsagt til å bemerke overfor nettselskapet at jeg bestrider ethvert punkt som innskrenker min eiendomsrett, og vil samtidig vise til at jeg mener praksisen er Grunnlovsstridig, dersom de er frekke nok til å forsøke og regulere dette med liten skrift.
Selvsagt.... Og hvordan vil du ordne deg med strøm da?
igjen påstår du at jeg kommer med svada fordi ? Jeg tolker Grunnloven på en bestemt måte? Jeg er glad i eiendomsrett? Jeg bemerker at Norge har tapt saker i EMD fordi grunneiere har dårlig vern her i landet?
Flere distribusjonsnett burde ikke vært noe problem i praksis.
Nja, når det blir alle mot én er det vanskelig å tro at alle andre er idioter. Nok med common sense, men i tillegg finnes det folk som har god kompetanse på lov og rett.
Ifølge deg selv stiller du personlig i samme kategori, da ved "høyere utdannelse innen lov og rett." Synes du det er merkelig at jeg finner det hardt å tro?
Nei, flere parallelle distribusjonsnett skulle tatt seg ut. Hvor mange mener du det er sannsynlig å ha? Helt inn til husveggen da eller?
Den dagen du skrev kontrakt om levering av elektrisk energi skrev du samtidig under på at tilsynet kunne komme og sjekke den elektriske installasjonen din. Det kommer fram av leveringsavtalen.
Så du har selv gått inn en kontrakt der du har gitt tilsynet lov. det er ingen som kommer i ettertid og plutselig finner ut at du skal kontrolleres. Følg med på hva du skriver under på. >:( Er bare tull å komme å surve etterpå.
Jeg har selvsagt ikke skrevet under på en slik avtale, jeg er relativt ny som huseier (3-4 mnd) og har enda ikke fått papirer fra hverken nettleverandør eller noe annet selskap. (Melde ifra om målerstand for noen uker siden) Jeg kommer selvsagt til å bemerke overfor nettselskapet at jeg bestrider ethvert punkt som innskrenker min eiendomsrett, og vil samtidig vise til at jeg mener praksisen er Grunnlovsstridig, dersom de er frekke nok til å forsøke og regulere dette med liten skrift.
Praksisen er ikke grunnlovsstridig, retten til å sjekke hjemles av egen lov, og ER en del av vilkårene for å få levert strøm.
Du har allerede nevnt lex superior-prinsippet som tilsier at Grunnloven har høyere rang og går foran andre lover. (Lex specialis kan aldri gjelde i en sak hvor det er spørsmål om Grunnlovsstridighet.) Dagens politikere går ikke av veien for å lure inn lover som egentlig strider imot gode gamle Grunnloven, som folk flest tilsynelatende gir fullstendig blanke i om dagen. Jeg har selv lest Johs Andenæs sine betraktninger om hvorvidt praksisen med at politiet kan kreve å kontrollere hvordan våpeneiere oppbevarer sine våpen, og hvorvidt dette er i strid med Grunnloven § 102. Jeg mener dette er helt i samme gate. Når det gjelder slike standardvilkår så vet du nok at for det første så vil de settes til side av retten umiddelbart hvis de fremstår som "urimelige", man skal ikke kunne lure folk med liten skrift i Norge, dessuten selve ankepunktet her er da Grunnlovsstridigheten. Alternativt EMK som faktisk gir oss et langt bedre eiendomsrettsvern enn hva Grunnloven gjør.
Flere distribusjonsnett burde ikke vært noe problem i praksis.
Nei? Her er det luftstrekk. Det er plass til en rad til med luftstrekk på motsatt side av gata, men er det "flere nett"? La oss si 4. Hvor skal stolpene stå? I dag kan e-verket kreve plass for sin stolpe om du ønsker strøm. Ok så du aksepterer plassering av "din" stolpe, hva med den andre på din side av gata? Hva om "din" leverandør ønsket å være på den andre siden, men den naboen der vil ikke gi stolpegrunn til din leverandør for han er abonnent hos nettet på din side......
Gud bedre... Jeg tror det nærmer seg punktet der jeg ikke gidder å svare deg. Regner med at du kommer med svada fordi du vil ha reaksjoner.
I praksis tror jeg nok at du fint klarer å holde eltilsynet ute av huset. Hvor lenge strømmen holder kommer an på utetemperaturen.
Jeg tror nok du må stå alene i den køen, og tviler på at flere konkurrerende distribusjonsnett er særlig praktisk. I retrospekt vil Hardangerdiskusjonen blekne ;D
Jeg har selvsagt ikke skrevet under på en slik avtale, jeg er relativt ny som huseier (3-4 mnd) og har enda ikke fått papirer fra hverken nettleverandør eller noe annet selskap. (Melde ifra om målerstand for noen uker siden) Jeg kommer selvsagt til å bemerke overfor nettselskapet at jeg bestrider ethvert punkt som innskrenker min eiendomsrett, og vil samtidig vise til at jeg mener praksisen er Grunnlovsstridig, dersom de er frekke nok til å forsøke og regulere dette med liten skrift.
Monopol? Kjøp deg agregat!
Det var du som tok initiativet til denne samtalen og svarte meg først i denne tråden. At du ikke vil svare meg er selvfølgelig helt greit, igjen påstår du at jeg kommer med svada fordi ? Jeg tolker Grunnloven på en bestemt måte? Jeg er glad i eiendomsrett? Jeg bemerker at Norge har tapt saker i EMD fordi grunneiere har dårlig vern her i landet?
Flere distribusjonsnett burde ikke vært noe problem i praksis.
Praksisen er ikke grunnlovsstridig, retten til å sjekke hjemles av egen lov, og ER en del av vilkårene for å få levert strøm.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Selvsagt.... Og hvordan vil du ordne deg med strøm da?
Nja, når det blir alle mot én er det vanskelig å tro at alle andre er idioter. Nok med common sense, men i tillegg finnes det folk som har god kompetanse på lov og rett.
Ifølge deg selv stiller du personlig i samme kategori, da ved "høyere utdannelse innen lov og rett." Synes du det er merkelig at jeg finner det hardt å tro?
Nei, flere parallelle distribusjonsnett skulle tatt seg ut. Hvor mange mener du det er sannsynlig å ha? Helt inn til husveggen da eller?
Du har allerede nevnt lex superior-prinsippet som tilsier at Grunnloven har høyere rang og går foran andre lover. (Lex specialis kan aldri gjelde i en sak hvor det er spørsmål om Grunnlovsstridighet.) Dagens politikere går ikke av veien for å lure inn lover som egentlig strider imot gode gamle Grunnloven, som folk flest tilsynelatende gir fullstendig blanke i om dagen. Jeg har selv lest Johs Andenæs sine betraktninger om hvorvidt praksisen med at politiet kan kreve å kontrollere hvordan våpeneiere oppbevarer sine våpen, og hvorvidt dette er i strid med Grunnloven § 102. Jeg mener dette er helt i samme gate. Når det gjelder slike standardvilkår så vet du nok at for det første så vil de settes til side av retten umiddelbart hvis de fremstår som "urimelige", man skal ikke kunne lure folk med liten skrift i Norge, dessuten selve ankepunktet her er da Grunnlovsstridigheten. Alternativt EMK som faktisk gir oss et langt bedre eiendomsrettsvern enn hva Grunnloven gjør.
Nei? Her er det luftstrekk. Det er plass til en rad til med luftstrekk på motsatt side av gata, men er det "flere nett"? La oss si 4. Hvor skal stolpene stå? I dag kan e-verket kreve plass for sin stolpe om du ønsker strøm. Ok så du aksepterer plassering av "din" stolpe, hva med den andre på din side av gata?
Hva om "din" leverandør ønsket å være på den andre siden, men den naboen der vil ikke gi stolpegrunn til din leverandør for han er abonnent hos nettet på din side......
Ikke noe problem - i praksis?