#51
 1,505     0

Hvorfor er det merkelig?


Fordi jeg tror det hadde blitt noen ramaskrik om regjering og storting fant det for godt å slutte med olje  ;D

Vi hadde blitt kvitt stempelet som høykostland temmelig raskt, men den jevne mann i gata hadde sikkert sett litt svart på å gå ned i lønn og betale mer for importerte produkter. Hadde blitt en upopulær regjering. Uten olja detter krona som en 250-kilos safe fra prekestolen.
Signatur

   #52
 110     Finnmark     0
Men det er jo skremmende å lese mye hær inne..... Mange stiller strenge krav til produktene som diskuteres, men produktene skal være gratis. (veldig ofte går pris å kvalitet hånd i hånd)
Ikke minst, ser ut som det er masse mennesker hær som driter i hva loven sier å durer på med egeninnsats. Å det er helt tydelig at veldig mange ikke burde gjøre masse av det de driver med.
Har nylig blitt medlem hær å kan ikke si annet en at jeg blir skremt over hva folk gjør i hjemmene sine. Grøss å gru..
Signatur
   #53
 21,481     Enebolig     0
Hva er det i denne tråden som gjør deg skremt? Denne tråden handler jo knapt om lovbrudd.
   #54
 602     oppland     0
Jeg nekter å tro at folk velger kvalitet fremfor pris. Ser andelen øker sakte men sikkert på de som velger kvaliteten fremfor prisen. Men der er de i fåtall. men ser også at de fleste mener kvaliteten skal være det samme, hvis man feks velger en drill til 100kr eller 3000kr. Vet ikke hvor mange ganger jeg sier i fra til enkelte på enkelte produkter, at de ikke må handle ditten og datten, fordi det rett og slett ikke kan brukes til det formålet de skal ha det til. Men gjør det alikevel, for å spare en 50lapp. og når det går galt, kommer de i tilegg tilbake og skjønner ingenting, og gjerne gjør ørene vår røde....... Eksempel: kjøpe billigste sort 12V drill for å skru en terrasse, gjerne for en hundrelapp, for så å klage på at drillen ikke holder mål. Selvfølgelig gjør den ikke det. Fult vitende om at de er advart. Man kan jo ikke nekte de å kjøpe, da kunden altid har rett.... Wink Godt man er litt tykkhudet ;D
   #55
 247     Cap Ferrat Cote d'azur     0
Tror du har observert riktig. Vi er et folkeslag som kjenner være forbrukerettigheter godt, og slik bør det også være. Men jeg tror at mange tillegger det de kjøper holdbarhet og egenskaper som ikke finnes i den prisklassen man kjøper.

Jeg opplever også at mange kjøper på impuls og lar seg blende av lav pris, gode selgere og enkle løsninger. Generelt er man lei av et omfattende regelverk og tror godt om de fleste. Og når man oppdager at det var en grunn til en så lav pris begynner man å påberope seg rettigheter mv.

Men Rema/Rimi og de andre lavpriskjedene viser at folk er prisbevisste, og jeg handler også merkvarer der det er billigst. Men mye tyder på frossen indrefilet på COOP til kr. 199,- er er dårligere enn tilsvarende kjøpt på Jakobs på Holtet til kr. 499,-. ( og for dem som bor utenfor Oslo så er det en dagligvarebutikk kjent for stort utvalg og utsøkt kvalitet).

De fleste har en lønn som tilsier at man ikke alltid kan fråtse og i dagens samfunn vil det være dumt å kjøpe merkvarer andre plasser enn der det er billigst. Man opplever ofte at folk stikker innom 7/11 eller Deli og kjøper sigaretter, mineralvann, sjokolade og mer til dobbel pris av hva Rema/Rimi tar, og prisdidkriminering er et interessant tema.

Men for at pengene skal rekk til hver måned må man kjøpe rimelig, og det er en grunn til at vi har de omtalte daglivarekjedene, H&M, Cubus og hva de nå heter alt mulig. Det samme gjelder verktøy, hus, biler osv. Men man må bare være klar over at i de aller fleste tilfellene er det en årsak til at prisen er lav, kvaliteten er også lav. Og der tror jeg ikke alle er enige med meg.

Det finnes selvsagt mange tilfeller hvor kvaliteten på noe dyrt har vært dårlig og tilsvarende bra på noe rimelig, men det er ikke hovedregelen. Pris og kvalitet hører sammen.

Men vi er oss selv nærmest, gjør egne prioriteringer og kjøper ut i fra lommebok. Slik må det også være.

Men den som kjøper et høykvalitetsprodukt får normalt sett et bedre produkt enn den som kjøper et billig et.
Signatur
   #56
 7,686     Bærum     0
Det er mange i Norge som ikke er prisbevisste. Som du selv sier, handler på 7/11 når du får samme vare på Rimi til mye lavere pris. Kjøper vann på flaske når du får det gratis fra springen osv. Jeg er villig til å betale for kvalitet, men ikke mer enn nødvendig. For mange varer er det image man kjøper. Klær er vel et eksempel på dette. Jeans hos Dressmann koster 200. Hos en motebutikk 2000. Ingen skal fortelle meg at kvalitetsforskjellen utgjør et prisforhold på 1:10.
   #57
 247     Cap Ferrat Cote d'azur     0
Ser man på jeans som du bruker som eksempel så er delvis enig med deg. Min erfaring fra jeans er at de på Dressmann verken har godt snitt og passform, eller kvalitet. Men man betaler som du sier 2000 for en Sandbukse, som både sitter bedre, har mer behagelig stoff og ikke minst holder bedre.

For den som bor i Østlandsområdet kan man jo (som meg) handle både Sand og annet på Outletbutikker som ligger i Vestby, og da til en nesten tilsvarende pris som på Dressmann.

Ser man på Dressmannskjorter så koster de gjerne bare kr. 200,- men stoffet og snitt er ikke så bra. Men man kan selvsagt kjøpe en ny hvit skjorte hver måned for samme pris som man betaler for en virkelig bra skjorte enten kjøpt på Oulet, en skjorte som både sitter bra, har behagelig stoff og som HOLDER mye lenger enn Dressmannskjorte. Mitt viktigste argument for å kjøpe en slik skjorte vil være at den er behagelig å ha på og holder i mange år.
Signatur

   #58
 7,686     Bærum     0
Et annet eksempel siden du ikke liker jeans fra Dressmann Grin En bekjent kjøpte seg en kjole i en liten motebutikk i London for en god slump penger. Hun ble litt skuffet når hun så et fullt stativ hod H&M med eksakt samme kjole. Min påstand er at moteklær er 95% overprising. Folk kjøper ikke kvalitet, men det "rette merket". Vi er alle i mer eller midre grad påvirket av markedsføring.
   #59
 247     Cap Ferrat Cote d'azur     0
Enig i at folk kjøper fordi noe har et navn, men det var kvaliteten i tøyet jeg var opptatt av.

Men da kan vi bevege oss inn på klokkemarkedet. Klokker til 249,- får man kjøpt på Clas Ohlsson, men hva gjør at klokker fra Vacheron Constantin, Patek Philippe, A.Lange osv koster betydelig mer? Ikke merkenavnet, fordi dette er sjeldne klokker.

Hvorfor koster en smekker Aston Martin Rapide mer enn en 4 dørs Toyota Avensis? Større motor er en ting, men avgiftene utgjør ikke nesten 2, 7 mill.

Jeg tror at en del kjøper kvalitet, og skjønner hva som er kvalitet, men jeg tror ikke at alle blir lurt slik at det man tror er kvalitet bare er lureri. Så dumme er vi da vel ikke.

Signatur
   #60
 7,686     Bærum     0
Selvfølgelig koster kvalitet. Imidlertid er ikke høy pris = høy kvalitet. Å sammenligne en klokke til 249 på CO med klokker til 50.000 blir litt ekstremt. Men at man betaler en ekstra slump for det rette klokkemerket er det ingen tvil om. Husk det er mange flere klokkeprodusenter i Sveits enn det er urverkprodusenter. Ta f.eks biler. Antar det er 80% samme deler i en VW og Audi, men den lille ekstra kvaliteten hos Audi betaler du mye for. Dette kalles segmentering.