Kan man ikke bare sende en liten advarsel til de det gjelder, når moderator ser det begynner å gå over til personangrep?. Da bør man skjønne at man er i ferd med å havne litt ut på ville veier. Angrep på person bidrar sjelden til noe positivt i tråden uansett.
Det finnes ikke noe klar definisjon på hva som skal til for å være en idiot, så det er vel ingen av oss som har forutsetning for å kunne omtale andre som idiot .
Signatur
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby Er her på forumet kun som privatperson.
Jeg er enig. Jeg merker meg at det er tilnærmet umulig å moderere disse trådene, uten å ødelegge tråden, når kranglingen er en fin blanding av personangrep (modereres), faglige argumenter (ikke modereres) og ufint språk (modereres).
Det er ikke moderatorens oppgave å restaurere et innlegg som ble ødelagt av den som postet det. Klipp hele innlegget! Forsvinner det noe fornuftig i samme slengen så er det ikke moderator's feil. Med den lønna du har er det vel lite tid til å veie på gullvekt?
+1
Det ropes på moderering, og med god grunn, men i praksis er det ikke så enkelt og risikoen for at modereringen blir oppfattet som bidrag til krangelen er høy siden grensen for hvor en tråd sklir ut blir en subjektiv vurdering.
Javisst. Og det kreves nok tykk hud for å være moderator. Men er du i tvil i en sak og det kan virke urimelig bare å klippe, så vil jeg tro du kan spille saken over til en annen moderator?
Forøvrig mener jeg at vi skal la moderatorene få gjøre sin jobb uten å plage dem. Liker jeg ikke forumet og måten det drives så kan jeg jo be om å få pengene tilbake. ;)
+1
Her inne verdsetter jeg bidrag fra kompetente mennesker over demokrati og ytringsfrihet. Jeg vil heller at vi mister noen sleivkjefter enn at vi mister en fagmann. (Og fagfolk er aldri sleivkjefter, er de vel :-)
Jeg oppfordrer derfor moderatorene til å finne frem til sin indre diktator når noen tramper over streken.
Eventuelle (opplevde/innbilte/reelle) moderatorovergrep kan rapporteres til eierne av byggebolig.
I samme åndedrag vil jeg takke de som bidrar med faglige råd på forumet. Og moderatorene. Ingen spesifikt nevnt eller glemt.
[hr]Moderering: En del av denne tråden er splittet ut til nytt emne: Ny funksjon: "Fagforum"
De som tror at enkelte medlemmer her inne styrer meg som moderator, tar heldigvis feil.
Nå er det mye drittkasting frem og tilbake på forumet her, i flere tråder. Jeg håper at hver og en som føler seg truffet av dette kan ta seg to minutter i tenkeboksen og vurdere om de har lyst å fortsette denne drittkastingen som nå finner sted inne på forumet her. Jeg er overbevist om at alle involverte parter kan heve seg over slik dårlig og unødvendig posting. Dette er en dårlig spiral som har spunnet helt ut av kontroll siste tiden og jeg håper for forumets beste at dette snart kan ta slutt. Istedet for å lete etter noe å "ta" hverandre på, kan vi ikke prøve å forstå poengene til hverandre?
Uansett hvordan man modererer et forum, så er det til syvende og sist de enkelte innlegg som setter standaren for kvaliteten for forumet. Og jeg vet at alle involverte, elite eller bunngrums eller hva i alle dager dere kaller hverandre, har erfaring, kunnskap og ikke minst en formuleringsevne til å fortsette den gode kvaliteten dette forumet tross alt har.
Jeg krever ingen unnskyldning fra noen, men please? Skal vi si at nok er nok?
Fordi disse rådene enten blir latterliggjort, vridd på, satt store spørsmålstegn ved, ironisert over osv. Jeg ser derfor ingen grunn til å utsette meg for mer av slike ubehageligheter. Det skal tross alt være lystbetont å være her.
Det går kanskje an å rapportere slikt til moderator?
Hvis moderator, som tross alt er menneske, ser at det er fornuft i det som skrives, skal det da modereres bort? Er det ikke en grunn til at man har blitt valgt som moderator?
Hvis moderator, som tross alt er menneske, ser at det er fornuft i det som skrives, skal det da modereres bort? Er det ikke en grunn til at man har blitt valgt som moderator?
Er ikke latterliggjøring og forvriding av det andre skriver noe en moderator bør ta tak i?
Er til dels enig med Incognito. Jus er ikke mitt fag, men har jobbet mye med lovverk og standarder.
Merker i grunn det samme på byggetekniske saker. Uavhengig hva Sintef (Byggforsk), leverandører, lovverk og fagfolk sier så er deres måte og gjøre saken på rett.
Jeg synes i grunn dette er litt festlig, ikke noe slår en ordentlig popcorntråd. Men dette har ført til at jeg ikke orker å engasjere meg så hardt i dette forumet. Orker ikke kverulere over løsninger eller fremgangsmåter som jeg vet er rett, da får heller de som tror de vet best leve i den vissheten. Bare håpe ikke noen hører på disse rådene.
Kan gjerne diskutere løsninger men ikke til det uendelig med forståsegpåere fra alle kanter.
Signatur
Tømrer, fagbrev, husbygningsingeniør. Har bygget mitt eget hus.
Vel, det at en ikke har et fagbrev, er ikke nødvendigvis ensbetydende med at en ikke har peiling og dermed ikke har uttalerett. Jeg har selv bak meg 2 år på tømrerlinjen på yrkesskolen, men har ikke tatt fagbrev. Må nok tillate meg å si at en del av de som gikk på skole sammen med meg, og som endte opp med svennebrev, nok ikke er de "skarpeste knivene i skuffen". Forstå meg rett; mange fagfolk er svært dyktige både teoretisk og praktisk, noen er gode praktisk men ikke så gode teoretisk, noen er ikke gode verken teoretisk eller praktisk. Poenget mitt er at det å inneha et fagbrev ikke nødvendigvis gjør deg til ekspert, det er godt mulig at en amatør med godt håndlag og evne til å sette seg inn i tekniske problemstillinger, klarer å finne en løsning like godt som en fagmann.
Nå er det vel egentlig juridiske spørsmål denn tråden omhandler. I forbindelse med bygging, nabokonflikter osv er det ofte bruk for juridisk kompetanse. Det er alltid en fordel å kjenne til hva loven sier, og hvordan jussen blir praktisert. Ære være juristene på forumet som rettleder oss ulærte i denne jungelen. Men det er også viktig å huske på at en stor del av befolkningen klarer å gå gjennom livet uten noen gang å måtte kontakte en advokat, bare ved hjelp av praktisk, løsningsorientert tenkning og en god porsjon folkeskikk. Det er også viktig å huske på at jus - som så mange andre ting her i liver - ikke er svart/hvitt. Bare tenk på alle de rettsakene som avholdes, der to advokater på hver sin side, begge er skråsikre på at deres klient har rett.
Dette tror jeg er grunnen til at en del forumbrukere ikke uten videre aksepterer de "juridiske løsningene" som den rette vei i alle sammenhenger. Men igjen - takk til juristene som opplyser oss. Så får dere bære over med av vi av og til finner andre løsninger.
Vel, det at en ikke har et fagbrev, er ikke nødvendigvis ensbetydende med at en ikke har peiling og dermed ikke har uttalerett. Jeg har selv bak meg 2 år på tømrerlinjen på yrkesskolen, men har ikke tatt fagbrev. Må nok tillate meg å si at en del av de som gikk på skole sammen med meg, og som endte opp med svennebrev, nok ikke er de "skarpeste knivene i skuffen". Forstå meg rett; mange fagfolk er svært dyktige både teoretisk og praktisk, noen er gode praktisk men ikke så gode teoretisk, noen er ikke gode verken teoretisk eller praktisk. Poenget mitt er at det å inneha et fagbrev ikke nødvendigvis gjør deg til ekspert, det er godt mulig at en amatør med godt håndlag og evne til å sette seg inn i tekniske problemstillinger, klarer å finne en løsning like godt som en fagmann.
Ser den, og er til dels enig med deg.
Men om vi setter ting på spissen så trenger vi da ikke fagfolk og ingeniører. Er nok med en gjeng med amatør med godt håndlag som kan ordne alle problemer: El. arbeider, vvs, tømrerarbeider, statiske beregninger, byggetekniske løsninger med mere. De som tar utdannelse innen byggfag er vell mest som idioter å regne?
Jeg er faglig leder i bedriften jeg jobber i (byggevarebutikk). Vi er godkjent lærlingebedrift (og hvet hva som kreves av teori og praksis i tømrerbiten for å få fagbrev). Har også sentralgodkjenning i alle tiltaksklasser i klasse II.
Kjenner jeg blir provosert når fagbrev og utdanning blir trukket ned som null verd.
Signatur
Tømrer, fagbrev, husbygningsingeniør. Har bygget mitt eget hus.
Det finnes ikke noe klar definisjon på hva som skal til for å være en idiot, så det er vel ingen av oss som har forutsetning for å kunne omtale andre som idiot
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby
Er her på forumet kun som privatperson.
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/garasje-ombyging-av-hus-fra-1942/msg851318?last=True#msg851318
https://byggebolig.no/tilbygg-pabygg/ombygging-av-hus-fra-1942/msg796479?last=True#msg796479
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/soppelskur-for-3x140l-og-1x240l-dunke/msg923765?last=True#msg923765
+1
+1
Her inne verdsetter jeg bidrag fra kompetente mennesker over demokrati og ytringsfrihet.
Jeg vil heller at vi mister noen sleivkjefter enn at vi mister en fagmann.
(Og fagfolk er aldri sleivkjefter, er de vel :-)
Jeg oppfordrer derfor moderatorene til å finne frem til sin indre diktator når noen tramper over streken.
Eventuelle (opplevde/innbilte/reelle) moderatorovergrep kan rapporteres til eierne av byggebolig.
I samme åndedrag vil jeg takke de som bidrar med faglige råd på forumet. Og moderatorene.
Ingen spesifikt nevnt eller glemt.
[hr]Moderering: En del av denne tråden er splittet ut til nytt emne: Ny funksjon: "Fagforum"
En annen del av tråden er splittet ut til et annet emne: Kvaliteten på moderering[hr]
Nå er det mye drittkasting frem og tilbake på forumet her, i flere tråder. Jeg håper at hver og en som føler seg truffet av dette kan ta seg to minutter i tenkeboksen og vurdere om de har lyst å fortsette denne drittkastingen som nå finner sted inne på forumet her. Jeg er overbevist om at alle involverte parter kan heve seg over slik dårlig og unødvendig posting. Dette er en dårlig spiral som har spunnet helt ut av kontroll siste tiden og jeg håper for forumets beste at dette snart kan ta slutt. Istedet for å lete etter noe å "ta" hverandre på, kan vi ikke prøve å forstå poengene til hverandre?
Uansett hvordan man modererer et forum, så er det til syvende og sist de enkelte innlegg som setter standaren for kvaliteten for forumet. Og jeg vet at alle involverte, elite eller bunngrums eller hva i alle dager dere kaller hverandre, har erfaring, kunnskap og ikke minst en formuleringsevne til å fortsette den gode kvaliteten dette forumet tross alt har.
Jeg krever ingen unnskyldning fra noen, men please? Skal vi si at nok er nok?
Det går kanskje an å rapportere slikt til moderator?
Er ikke latterliggjøring og forvriding av det andre skriver noe en moderator bør ta tak i?
Jus er ikke mitt fag, men har jobbet mye med lovverk og standarder.
Merker i grunn det samme på byggetekniske saker.
Uavhengig hva Sintef (Byggforsk), leverandører, lovverk og fagfolk sier så er deres måte og gjøre saken på rett.
Jeg synes i grunn dette er litt festlig, ikke noe slår en ordentlig popcorntråd.
Men dette har ført til at jeg ikke orker å engasjere meg så hardt i dette forumet.
Orker ikke kverulere over løsninger eller fremgangsmåter som jeg vet er rett, da får heller de som tror de vet best leve i den vissheten. Bare håpe ikke noen hører på disse rådene.
Kan gjerne diskutere løsninger men ikke til det uendelig med forståsegpåere fra alle kanter.
Har bygget mitt eget hus.
Nå er det vel egentlig juridiske spørsmål denn tråden omhandler. I forbindelse med bygging, nabokonflikter osv er det ofte bruk for juridisk kompetanse. Det er alltid en fordel å kjenne til hva loven sier, og hvordan jussen blir praktisert. Ære være juristene på forumet som rettleder oss ulærte i denne jungelen. Men det er også viktig å huske på at en stor del av befolkningen klarer å gå gjennom livet uten noen gang å måtte kontakte en advokat, bare ved hjelp av praktisk, løsningsorientert tenkning og en god porsjon folkeskikk. Det er også viktig å huske på at jus - som så mange andre ting her i liver - ikke er svart/hvitt. Bare tenk på alle de rettsakene som avholdes, der to advokater på hver sin side, begge er skråsikre på at deres klient har rett.
Dette tror jeg er grunnen til at en del forumbrukere ikke uten videre aksepterer de "juridiske løsningene" som den rette vei i alle sammenhenger. Men igjen - takk til juristene som opplyser oss. Så får dere bære over med av vi av og til finner andre løsninger.
Ser den, og er til dels enig med deg.
Men om vi setter ting på spissen så trenger vi da ikke fagfolk og ingeniører. Er nok med en gjeng med amatør med godt håndlag som kan ordne alle problemer: El. arbeider, vvs, tømrerarbeider, statiske beregninger, byggetekniske løsninger med mere. De som tar utdannelse innen byggfag er vell mest som idioter å regne?
Jeg er faglig leder i bedriften jeg jobber i (byggevarebutikk). Vi er godkjent lærlingebedrift (og hvet hva som kreves av teori og praksis i tømrerbiten for å få fagbrev). Har også sentralgodkjenning i alle tiltaksklasser i klasse II.
Kjenner jeg blir provosert når fagbrev og utdanning blir trukket ned som null verd.
Har bygget mitt eget hus.