Disse folkene tror jeg dessverre aldri kommer til å kunne levere et hus med akseptabel kvalitet. Å la noen som ikke har gjort en ordentlig jobb i utgangspunktet få lov til å lappe til det blir tett eller rettere sagt du ikke oppdager flere hull er en håpløst løsning. I dette huset skal du bo i lang tid. Da er det ikke noe god opplevelse å være misfornøyd når du flytter inn.
Snekkerne har jo lovet at de kommer til å lære alt om husbygging bare ingen får vite hva de gjør. Nå som TS i en lenger periode bare har fortalt litt, ser vi at taket også bare lekker litt. Det er jo åpenbart at det har en sammenheng.
(Jeg er overbevist om at denne leveransen aldri vil bli bra. Det beste TS kan gjøre er å stoppe den, selv om det medfører at huset må betales to ganger. Jo lenger man venter til større blir sannsynligheten for at det faktisk må betales dobbelt.)
Som skrevet flere ganger, er det en utgift som vil komme uansett. Og den vokser til lenger man venter. Den kan ikke bli verre enn 2x hus + 1 riving + 4x syke barn. Stoppes prosjektet i dag blir utgiften 1x hus + anslått verdi av det som er utført + en erstattning leverandør kan finne på å kreve - det man med loven i hånd klarer å få tilbake fra leverandør. Jeg ser ingen grunn til å fylle de 5 første årene etter ferdigstilling med konflikter rundt feil man oppdager. Da er det bedre å fylle tiden med inntektsbringende ekstraarbeid for å dekke det utvidede lånet. Altså er det rimeligste å stoppe prosjektet øyeblikkelig, og finne det lovverket som gir mest mulig tilbake fra leverandør. Til dette kan en advokat med kjennskap til bygg komme godt med.
Nå har de altså holdt på i 4 uker på å forsøke å tette et tak. Dette er en jobb (legge undertak på rupanel) som tar et par dager for en kompetent snekker. Dette er bare nok en stor blinkende rød lampe som varsler at disse personene overhode ikke er i stand til å utføre den jobben de er satt til å gjøre. En ting er alle feilene man oppdager. Hva med alle feilene man ikke oppdager før garantitiden har gått ut? Nå er det vel lite som tyder på at garantitiden kommer til å begynne å løpe med første, så det blir god tid til å klage på ting. De har snart brukt et år på dette huset, og har ennå ikke kommet til stadiet "tett råbygg", enda dette er et modulhus! Skal man være litt snille med snekkerne, kan man si at de bruker 5 ganger så lang tid som normalt, og normal oppføringstid til overtakelse er ett år. Da vil disse altså holde på i 5 år. Derfra er det 5 år med garantisaker. Hvem tør gjette på at Hedalm ikke er konkurs om 10 år?
Hva mener du hun skal gjøre da? Skal det være fritt frem for hvem som helst til å sette opp hus uten kompetanse? Det virker som håndverkssektoren er et sted der man skal finne seg i hva som helst. Vill du f.eks akseptert at den nye bilen du har kjøpt ble levert med feil farge, manuelt gir i stedet for automat og bensinmotor i stedet for diesel? Selvfølgelig hadde du ikke det, men når det gjelder et hus som koster betydelig mer enn en bil må man finne seg i hva som helst. Dette må være utrolig irriterende for seriøse håndverkere som ser at fagfeltet deres blir dratt ned i søla av sjalataner.
Hadde TS fulgt de første rådene hun fikk tidligee i år; skaffe seg en advokat med kompetanse på feltet og en takstmann tvert, hadde kanskje ting kommet litt lengere enn de er.
Om det TS skriver stemmer er det ikke sjanse i hel.. for at disse "tømrerene" klarer å bygge ferdig dette huset på en skikkelig måte.
Ellers er det slik at husleverandøren ikke har det en kan kalle et godt rykte i nordfylket heller.
Hva mener du hun skal gjøre da? Skal det være fritt frem for hvem som helst til å sette opp hus uten kompetanse? Det virker som håndverkssektoren er et sted der man skal finne seg i hva som helst. Vill du f.eks akseptert at den nye bilen du har kjøpt ble levert med feil farge, manuelt gir i stedet for automat og bensinmotor i stedet for diesel? Selvfølgelig hadde du ikke det, men når det gjelder et hus som koster betydelig mer enn en bil må man finne seg i hva som helst. Dette må være utrolig irriterende for seriøse håndverkere som ser at fagfeltet deres blir dratt ned i søla av sjalataner.
Det er greit å være irritert, men innlegget ditt er 100 % usaklig.
Selvsagt skal ikke dårlig håndverk aksepteres, og det finnes måter å håndtere dette på innenfor spillereglene.
Det er gitt gode - og svært dårlige - råd om hvordan denne saken bør håndteres mange ganger tidligere i tråden.
Spent på når huset blir helt tett....
(Jeg er overbevist om at denne leveransen aldri vil bli bra. Det beste TS kan gjøre er å stoppe den, selv om det medfører at huset må betales to ganger. Jo lenger man venter til større blir sannsynligheten for at det faktisk må betales dobbelt.)
Jeg ser ingen grunn til å fylle de 5 første årene etter ferdigstilling med konflikter rundt feil man oppdager. Da er det bedre å fylle tiden med inntektsbringende ekstraarbeid for å dekke det utvidede lånet.
Altså er det rimeligste å stoppe prosjektet øyeblikkelig, og finne det lovverket som gir mest mulig tilbake fra leverandør. Til dette kan en advokat med kjennskap til bygg komme godt med.
Nå har de altså holdt på i 4 uker på å forsøke å tette et tak. Dette er en jobb (legge undertak på rupanel) som tar et par dager for en kompetent snekker. Dette er bare nok en stor blinkende rød lampe som varsler at disse personene overhode ikke er i stand til å utføre den jobben de er satt til å gjøre. En ting er alle feilene man oppdager. Hva med alle feilene man ikke oppdager før garantitiden har gått ut? Nå er det vel lite som tyder på at garantitiden kommer til å begynne å løpe med første, så det blir god tid til å klage på ting.
De har snart brukt et år på dette huset, og har ennå ikke kommet til stadiet "tett råbygg", enda dette er et modulhus! Skal man være litt snille med snekkerne, kan man si at de bruker 5 ganger så lang tid som normalt, og normal oppføringstid til overtakelse er ett år. Da vil disse altså holde på i 5 år. Derfra er det 5 år med garantisaker. Hvem tør gjette på at Hedalm ikke er konkurs om 10 år?
Innlegget er likevel en god illustrasjon på hvordan et forum fungerer, den som leser bør ha litt kritisk sans. Det er dyrt å høre på dårlige råd.
Om det TS skriver stemmer er det ikke sjanse i hel.. for at disse "tømrerene" klarer å bygge ferdig dette huset på en skikkelig måte.
Ellers er det slik at husleverandøren ikke har det en kan kalle et godt rykte i nordfylket heller.
Det er greit å være irritert, men innlegget ditt er 100 % usaklig.
Selvsagt skal ikke dårlig håndverk aksepteres, og det finnes måter å håndtere dette på innenfor spillereglene.
Det er gitt gode - og svært dårlige - råd om hvordan denne saken bør håndteres mange ganger tidligere i tråden.