#221
 4,148     Oslo Vest     0
For mitt eget vedkommende, som jobber med dette hver eneste dag, er det ikke vanskelig å forstå frustrasjon. Etter konkursen hos en konkurrent har jeg ofte besøk av folk som har hus under oppføring og som har betalt inn store forskudd til disse, uten å ha fått noe tilbake.

Når man spør om råd på et slikt forum får man mange svar, alt fra meningsatletene som kommenterer alt (også på VG-nett) til de som tar TS på alvor og bruker tid og kunnskap på å gi et riktig svar.

Men så lenge det oppleves at TS ikke gjør så mye, og nettopp ikke tar grep for å endre, enten fordi hun ikke vil, tør eller kan, vil den som har engasjert seg også reagere.

Og siden jeg har erfaring fra denne bransjen tillater jeg meg å gi råd, og da rett frem, slik at de er forståelige. Mange liker ikke at man skriver rett frem, og liker heller ikke sannhet og realitet. Og dersom man ikke vil ha hjelp eller svar så er det kanskje ikke så smart å poste spørsmål på byggebolig.
Signatur

   #222
 1,699     Trondheim     0
Synes dette er litt interessant jeg...
Opplever at det er mange her som er positive og veldig hjelpsomme, noe som jo er utrolig bra og, vil jeg tro, veldig nyttig for trådstarter.

Samtidig, som mange har kommentert tidliger, er det ikke en fullstendig oversikt over situasjonen som framkommer her - men en subjektiv vinkling fra TS av den informasjon TS velger å formidle. Det er helt naturlig og vil stort sett gjelde alle innlegg på et forum.

I dette tilfellet virker det på meg som om deltagerne her forsøker å, ut fra sin situasjonsforståelse, å legge press på TS i forhold til å iverksette tiltakene som foreslås. Tiltak som igjen er foreslått ut fra en subjektiv og begrenset forståelse av sakskomplekset.

Personlig synes jeg dette blir litt utidig. Greit, TS ba om råd og fikk det.
Det er dog TS sin fordømte rett og å ut fra sin oversikt vurdere innspillene og vurdere hvordan TS ønsker å forholde seg til dem. Og TS vil jeg tro har en vesentlig bedre oversikt over sakskomplekset enn det som har framkommet her.
Og dermed har et bedre beslutningsgrunnlag enn det som rådene her er basert på.

Jeg vet ikke hvor mange som observerer det, men TS sin andel innspill og kommentarer er vesentlig færre enn antall svar og videre funderinger fra forumet.
(samtidig må jeg si at jeg er imponert over viljen til å bistå fra personer her på forumet - utrolig bra!)
Signatur
   #223
 4,148     Oslo Vest     0



I dette tilfellet virker det på meg som om deltagerne her forsøker å, ut fra sin situasjonsforståelse, å legge press på TS i forhold til å iverksette tiltakene som foreslås. Tiltak som igjen er foreslått ut fra en subjektiv og begrenset forståelse av sakskomplekset.

Personlig synes jeg dette blir litt utidig. Greit, TS ba om råd og fikk det.
Det er dog TS sin fordømte rett og å ut fra sin oversikt vurdere innspillene og vurdere hvordan TS ønsker å forholde seg til dem. Og TS vil jeg tro har en vesentlig bedre oversikt over sakskomplekset enn det som har framkommet her.
Og dermed har et bedre beslutningsgrunnlag enn det som rådene her er basert på.



Du har rett i mye av det du skriver!!

Mitt poeng er dog å fremheve at noe må gjøres.
Signatur
   #224
 7,686     Bærum     0
TS har henvendt seg til forumet med spørsmål om råd og beskrivelse av situasjonen hun er havnet i. Det er selvfølgelig helt opp til henne hva hun vil gjøre og hvilke råd hun vil følge. Personlig synes jeg hun burde tatt tak i dette tidligere, men hun har tydeligvis valgt å satse på at resultatet blir tilfredsstillende med de resurser hun har i dag. Hvis hun i ettertid opplever et hus med mangler vil selvfølgelig hennes valg nå sette henne i en dårligere situasjon enn hun ville hatt hvis hun hadde fått profesjonell hjelp tidligere. Vi får håpe for hennes skyld at huset blir bra til slutt. Selv ville jeg aldri akseptert arbeidet slik hun fremstiller det.
   #225
 251     0

Der var du ja Fru Rosa. Ditt fravær og dine ofte selektive utblåsninger skaper oppstandelse i hønsegården.

Hvem skulle tro at mannfolk kunne kakle så høylytt!  ;D

Selvfølgelig gjør takstmannen din en god jobb, og selvfølgelig får du et tett tak. Hvis ikke så gjør du akkurat som du beskriver, du snører sammen pungen for dem (pengepungen).

Jeg har aldri opplevd deg som noe offer, selv om du fikk julenissen til å komme tidlig.

Og ja, undertaket skal være tett, men skal selvfølgelig ikke tåle samme belastning som et taktekke over tid. Jeg har imidlertid en mistanke om det er mange undertak som ikke er tett i dette landet  :o

Er ellers veldig enig med frodeolsen og incognito. Ingen grunn til å dramatisere noe, selv om du Fru Rosa definitivt har økt temperaturen (kan det være høytrykket som gir oss varmerekord i dag! Jihaa!!)

Lykke til med videre blogging.. eh.. husbygging (freudian slip).. husk hønsegården vil ha den hele og fulle sannheten, ikke bare bruddstykker og brokker fra en frustrert husbyggers hverdag.


;D +1
   #226
 3,109     Norge     0

For mitt eget vedkommende, som jobber med dette hver eneste dag, er det ikke vanskelig å forstå frustrasjon. Etter konkursen hos en konkurrent har jeg ofte besøk av folk som har hus under oppføring og som har betalt inn store forskudd til disse, uten å ha fått noe tilbake.


Før du meldte deg ut her på Byggebolig, innrømmet du at du kravde forskudd frå dine kundar, noko som for meg og mange andre er useriøs foretningsdrift.
Og no rakkar du jammen ned på konkurentane dine som driver den samme useriøse praksisen.
   #227
 4,148     Oslo Vest     0
Så da er vi tilbake til ting rundt min person og forretningsdrift ja. Joda, vi tar 10 prosent i forskudd som går til byggesøknad, prosjektering, innkjøp av materialer og tranport og mva som forskuddsbetales når vi til grensen med elementene. Det stilles forøvrig sikkerhet for disse 10 prosentene.

Som du helt sikkert vet så er ikke bustadoppføringslova spesielt godt tilpasset elementbygging, men mer tradisjonell plassbygging. Når vi setter igang en produksjon i Tyskland må vi kjøpe inn alt av trevirke, vinduer, isolasjon, sette sammen elementene, lønne folk å for å produsere huset og så transportere dette til Norge, samt forhåndsbetale mva på grensen. Den summen dette koster oss tilsvarer ca 50 % av hele kjøpesummen på huset, men kunden har bare betalt inn 10 % av totalesummen og fått sikkerhet for denne i tillegg, iht til kravene i bustadoppføringslova.

Når du da tar ut et fragment av noe jeg har skrevet, og tar det ut av sammenheng kan du selvsagt få det til å se merkelig ut at jeg skriver det slik. I den omtalte saken, hvor jeg gjør et forsøk på å hjelpe, har de uheldige kundene betalt inn store summer på forskudd UTEN at de har fått sikkerhet. Det firmaet som det gjelder, og som jeg IKKE har tenkt å nevne navn på, har det vært vanlig å ta store forskudd, og de kundene dette firmaet har hatt har ALDRI hatt problemer eller betenkeligheter med å betale inn store forskudd.

Så poenget med mitt innlegg var altså at jeg forstår at de som betaler inn store forskudd og som ikke får sikkerhet for dette, som de har krav på iht bustadoppføringslova, er frustrert og sint for at de taper penger på dette.

Hadde de fått sikkerhet for dette hadde de ikke tapt noe ved en konkurs.

Jeg oppfatter det som at du generaliserer og hevder på egne av flere at det å ta forskudd er useriøs forretningsdrift. Det er ikke verken ulovlig eller useriøst å ta forskudd ved oppstart, det er hjemlet i bustdoppføringslova. I etterkant betaler kunden alltid inn minimum 10 % mindre enn hva som er tilført prosjektet av arbeid og materialer. Bustadoppføringslova er en forbrukervennlig lov.

Jeg forstår ikke helt kritikken din av meg og det virke jeg har for å hjelpe noen av de som har tapt penger, men du har vel en grunn for det.

Du henviser stadig til "før jeg meldte meg ut", for å presiere at jeg har meldt meg ut, men kommet tilbake. Jeg føler ikke at jeg trenger å forsvare at jeg kommer tilbake, og prøver så godt jeg kan å svare på spørsmå på en realistisk måte.

Jeg vil dog oppfordre deg til å melde meg inn for moderator dersom du mener at jeg skriver løgnaktig, driter ut andre konkurrenter, driver med regelrett feilinformasjon eller oppfordrer til ulovligheter.

At du ikke er enig i det jeg skriver får så være, vi har et forskjelig syn på hva som er realistiske priser og det kan vi leve med.

Men la oss nå ikke ødelegge enda en tråd for bare for å kritisere meg og min forretningsdrift. Dersom du har behov for ytterligere informasjon kan du sende meg en mail med navn og nummer så tar vi det derifra.

Siste redigering: Saturday, May 26, 2012 12:14:40 PM av incognito
Signatur

   #228
 967     Stavangerområdet     0
Ikke at jeg administrator eller trådpoliti, men incognito og aktiv: Dette er OT i denne tråden. Dersom dere vil fortsette den diskusjonen, hadde det vært fint om dere hatt gjort det i en annen tråd.
   #229
 4,148     Oslo Vest     0
Det er vel det JEG NETTOPP skrev i siste avsnitt.

Jeg har intet behov for å kuppe en tråd, men selvsagt et behov for å forklare, (for n´te gang), når det kommer slike utsagn.

Signatur
   #230
 752     0
Jeg synes sitatet til aktiv er relevant, all den tid incognito er en kommersiell aktør som tilbyr sine tjenester her inne.

Incognito kommer med et forsvar og jeg har ingen problemer med det han sier.

Det er mulig at dette skulle ha vært en egen tråd, men jeg ser ikke helt hvor levedyktig den ville ha blitt?

Igjen, det aktiv påpeker er av interesse, og likeledes svaret til incognito. Dette er oppmerksomhet som må tåles, og jeg er sikker på at incognito er enig.