Hvis det ikke skal være mulig å innglasse en veranda med de nye reglene, vil jeg tro at det kommer til å bli mye støy rundt nye forskrifter. Da vil det neppe bli noen forenkling i byggesaker, men heller en mengde definisjonsspørsmål og misforståelser. Det vil da muligens bli mer arbeide for byggesaksavdelingene enn mindre.
Det samme kan da skje med mitt tilfelle, jeg kan altså sette opp en ny 15 kvm bygningskropp på eiendommen, uten å søke, men ikke bygge inn 15 kvm av huset hvor det allerede er tak over i dag og egentlig bare er å sette opp 2 vegger, trenger ikke engang å røre bæring.
Får virkelig håpe det er min definisjon som blir riktig, ellers er ikke dette et fremskritt.
Ja, i mine øyne burde det gjøre det, men den kommer inn under eksisterende BYA med tak over, som ikke er høyere enn 5 meter. Ref veilederen du linket til. Så hvis BYA er problemet, vil jo ikke dette være mulig.
Det stemmer at det allerede er beregnet BYA for verandaen. Det er bod under verandaen med helstøpte armerte betongvegger i 20cm tykkelse der vinterhage er tenkt bygd oppå. Resten av verandaen der det ikke skal bygges over er støttet opp med armerte betongsøyler med kvadratiske hulprofiler i stål i senter. Det er også satt opp hulprofiler i stål (10x10cm) inntil husvegg, slik at hele veranda er selvbærende. Den ble kraftig overdimensjonert i forhold til kalkulasjonene som ble gjort på verandaprosjektet den gang det ble bygd.
Tror vi er enig at det er nør tullete at du må søke pga kjelleren under, hadde kjelleren vært satt opp samtidig er det tilbygg. En kommune kan frafalle krav om ansvarsrett, jeg ville evt prøvd som selvbygger
Merk at siden som Snektriker linket til 30.03.2021 ikke er oppdatert etter regelendringene som trådde i kraft i på lørdag, 01.05. Denne artikkelen er oppdatert med de nye reglene, og kan kanskje hjelpe deg: https://www.boligsmart.no/guide/tilbygg. Tror også Dibk sin veileder skal være oppdatert etter regelendringene - har du prøvd den?
I pressemeldingen fra Dibk står det "Eit tilbygg er eit bygg som er satt opp ved sidan av eit eksisterande bygg, som er understøtta og har eige bæresystem." Jeg tolker det sånn at situasjonen du beskriver blir et tilbygg.
Edit
https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/kmd/boby/grad_av_utnytting.pdf
Side 20-21
Det samme kan da skje med mitt tilfelle, jeg kan altså sette opp en ny 15 kvm bygningskropp på eiendommen, uten å søke, men ikke bygge inn 15 kvm av huset hvor det allerede er tak over i dag og egentlig bare er å sette opp 2 vegger, trenger ikke engang å røre bæring.
Får virkelig håpe det er min definisjon som blir riktig, ellers er ikke dette et fremskritt.
Det er bod under verandaen med helstøpte armerte betongvegger i 20cm tykkelse der vinterhage er tenkt bygd oppå. Resten av verandaen der det ikke skal bygges over er støttet opp med armerte betongsøyler med kvadratiske hulprofiler i stål i senter. Det er også satt opp hulprofiler i stål (10x10cm) inntil husvegg, slik at hele veranda er selvbærende. Den ble kraftig overdimensjonert i forhold til kalkulasjonene som ble gjort på verandaprosjektet den gang det ble bygd.
https://dibk.no/verktoy-og-veivisere/bygg-uten-a-soke-tilbygg/
Som du ser så kan du bygge vinterhave på bakkenivå uten isolasjon. Hvis den ikke er på bakkenivå eller isolert så må du ( din fagperson ) søke
I pressemeldingen fra Dibk står det "Eit tilbygg er eit bygg som er satt opp ved sidan av eit eksisterande bygg, som er understøtta og har eige bæresystem." Jeg tolker det sånn at situasjonen du beskriver blir et tilbygg.