965    9    1  

Grunnmur vs pilarer?

 2     0
Hei lurer på ulike fordeler og ulemper ved å bygge på grunnmur eller pilar? Har tenkt å bygge en hytte på ca. 40-50 kvadrat. Slik jeg har forstått er det mye billigere å bruke pilarer, men er det noen særlige ulemper med det? Tomten ligger slik at det er mulig å komme til med betong pumpebil, men ikke med vanlig betongtruck. Vil det være vanskeligere å selge hytten i fremtiden hvis den står på pilarer og ikke grunnmur? Vet lite grunnforholdene uten om at det er relativt jevn bakke der hvor hytta skal stå.
All hjelp og tips blir satt pris på Smile

   #1
 3,876     Asker     0
Snakker du om ringmur eller plate på mark? Prismessig er det kanskje billigere med pilar, men ville nok selv valgt plate. Er jo ganske rett frem arbeid.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 2     0
Snakker du om ringmur eller plate på mark? Prismessig er det kanskje billigere med pilar, men ville nok selv valgt plate. Er jo ganske rett frem arbeid.

Egentlig er jeg interessert i å høre om alle mulige måter. Er det letter med plate enn pilar?
HSt
   #3
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Det blir jo betydelig kaldere under med pilarer og spørsmål om hva som skjer over tid.

Jeg har hjulpet til med å bytte pilarer på en hytte fra ‘63 første ble byttet for kanskje 5år siden, byttet 3 pilarer nå, må trolig se på 1-2 til. Jeg har valgt å isolere mere i grunnen og satt opp mur mellom søyler for å støtte dem, de var ikke armert og hadde risiko for å knekke

På fjell underlag er pilarer tryggere, tele som har begynt å dytte på søylene i tilfelle over

   #4
 133     0
Det er helt trykt å bygge på pilarer og du vil ikke føle dette kaldere enn plate på mark, dette isoleres for i nye hytter. Stubbeloftsplater i dag er også mye stivere enn de som ble brukt tidligere, som gjerne bøyde seg av fuktpåkjenning over tid.

Mange hytter er det også regulert for dette, for ikke å gjøre for store naturinngrep.

Eneste ulempen jeg har vært borti som prosjekterende med lang erfaring, er at du kan få problemer med gesims-/mønehøydehøyde hvis den er regulert for lav, da stubbeloft vil bygge høyere enn plate på mark/ringmur.
HSt
   #5
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Hjemme har jeg terassen under deler av soverom i 2.erg, gulvet er merkbart kaldere

Hvor tykt bygger dere gulv når du sier at en ikke merker forskjell ?
   #6
 133     0
250-300, alt etter energiberegning, men nå snakker du om uoppvarmet gulv. En betongplate uten varme vil være like kaldt som stubbeloftsgulv uten varme. Delen av soverom over 1.etg blir oppvarmet av rommene under.
HSt
   #7
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Dette stemmer jo ikke, 25cm EPS mot 8-10grader i grunnen under en såle vs 25cm glava og bjelker mot 20minus, du ser trolig selv at dette ikke kan gi samme isolasjonsverdi. Du må vel inn med ekstra isolasjon under bjelkelaget i så fall. 15cm ekstra ?

   #8
 133     0
U-verdi glava 250 (lambdaklasse 34) og 48 mm bjelke: 0,156
U-verdi plate på mark 200 mm EPS (lambdaklasse 38) iso: 0,152
U-verdi glava 300 (lambdaklasse 34) og 48 mm bjelke: 0,132
U-verdi plate på mark 250 mm EPS (lambdaklasse 38): 0,128
U-verdi glava 350 (lambda 0,034) og 48 mm bjelke: 0,114
U-verdi plate på mark 300 mm EPS (lambdaklasse 38): 0,111

Det er ikke nevneverdig forskjell, men som nevnt, blir byggehøyden større. Poenget her er at stubbeloft er ikke en dårlig løsning.

Ditt eget gulv kan også være kaldt pga. dårlig tetting, ikke bare isoleringen.
HSt
   #9
 36,582     Lillestrøm kommune     1
U verdi den samme og mer enn dobbelt så stor temperatur differanse viser jo at det er ekstrem forskjell slik jeg hevdet fra starten av. Så får du stokket tallene rett så er vi enige