#111
 4,003     Asker     1
Problemet er vel at det ikke er vanlig å gi disp fra den regelen han søker disp fra. Avstand. Dersom nabo sier ok så går det likevel ok. Regelen er der for å beskytte nabo.

Så overrasker veldig dersom det går gjennom. Blir uansett interessant.
Signatur

  (trådstarter)
   #112
 1,629     Bergen     0
Da har vi mottatt brev i fra kommunen, med at det har sendt søknaden på høring til Statsforvalteren i Vestland og Vestland fylkeskommune. Kommunen skriver at de enda ikke har mottatt uttalelse i saken.

Kommunen melder også at saken blir utsett for synfaring i forkant av neste møte i planutvalg i oktober.

Kommunedirektøren sitt framlegg til vedtak:
"Kommunen gir dispensasjon fra plan- og bygningsloven §§ 12-4, 12-5 nr. 3 og 12-7 nr. 2 til
grensejustering, terrengendring og oppføring av garasje, jf. plan- og bygningsloven § 19-2."

Så får vi se hva resultatet blir hos fylkeskommunen og Statsforvalteren.



HSt
   #113
 37,758     Lillestrøm kommune     0
Så lenge det ikke er statsforvalter i Vestfold / Telemark så er det kanskje håp
  (trådstarter)
   #115
 1,629     Bergen     0
Da har kommunens planutvalg vedtatt at kommunedirektøren sin innstilling ble enstemmig vedtatt.
Saken er tidligere send til Vestland fylkeskommune og Statsforvaltaren i Vestland for uttalelse.

Siden dette gjelder dispensasjonssøknad knytt til plan- og bygningsloven, skal/må kommunen sende saken til fylkeskommunen. Så da er det bare å vente på Vestland fylkeskommune og Statsforvaltaren i Vestland sin uttalelse. Hvor lang tid dette normalt tar er usikkert, så får bare vente.
HSt
   #116
 37,758     Lillestrøm kommune     0
Jeg trodde det bare var strandsone o.l dispensasjon som gikk dit men da skjønner vi vel hvorfor ting tar tid

Hvis lokale har sagt at dette er ok så er jo dette bare tull at det skal videre i systemet
   #117
 2,069     klippdalen     0
Hvis lokale har sagt at dette er ok så er jo dette bare tull at det skal videre i systemet


mange ansatte som må holdes i arbeid i stat og kommune veit du. da blir det slik. og det koster mye penger

  (trådstarter)
   #118
 1,629     Bergen     0
Jeg trodde det bare var strandsone o.l dispensasjon som gikk dit men da skjønner vi vel hvorfor ting tar tid
Hvis lokale har sagt at dette er ok så er jo dette bare tull at det skal videre i systemet


Ja kan være enig i dette, men nå er det nå slik loven er, og det er dette vi må forhlde oss til.
Naboer har jo 3-ukers klagefrist, og om vedtaket blir påklaget, skal kommunen vurdere om klagen skal tas til følge eller om vedtaket opprettholdes. Vi regner nok med at det kommer en klage på vedtaket ifra naboer.

Siste redigering: Monday, October 28, 2024 3:03:32 PM av ferale
  (trådstarter)
   #119
 1,629     Bergen     0
Da har vi mottatt melding i fra kommunen, med administrativt vedtak om tillatelse til oppføring av frittstående garasje og terrengendring. Vedtaket gjelder også dispensasjon for tiltaket.

Det vi reagerer litt på i vedtaket, er at det ikke står skrevet noe om noe mottatt svar på "til uttale" kommunen sendte til fylkeskommunen og Statsforvalteren i Vestland.

Betyr dette at da at evt. uttalelser i fra fylkeskommunen, og Statsforvalteren i Vestland ikke har noe betydning i saken da? Ser at saken ligger fortsatt som ubehandlet hos fylkeskommunen.

Veien videre nå er at det neste som vi nå må gjøre er å gjennomføre grensejusteringer og tinglysing før tiltaket kan startes opp.

Noen med tips/innspill til hvordan selve prosessen med grensejusteringer foregår?







HSt
   #120
 37,758     Lillestrøm kommune     0
Høres rart ut, vanligvis står det noe om at du evt starter på eget ansvar

Men mulig kommunen tenker at du sparer tid ved at evt naboer som har klaget nå må klage på vedtaket hvis de skal kunne nå frem og at en klagesak da vil kunne gå parallellt med statsforvalter saken.

Evt mener de at statsforvaltningen ikke kan nå frem med noe her så de synes det er like tullete som meg (uten å kunne skrive det)