(trådstarter)
   #11
 171     Steinkjer     0
Var på bibliotekbesøk og leste i boka Trehus i går. Interessant lesing, og den er leselig også for en som meg med lav kunnskap, men bratt læringskurve!

Her står det at et slikt gulv gjerne kan legges med vannbåren varme, så da er vel den ballen lagt død håper jeg. Forskjellen er at en unngår betongen og dersom en skal ha vannbåren varme må man ha plater med freste spor.
Signatur

   #12
 3,997     Oppland     0
... og at det tar 15min aa faa opp temperaturen i gulvet, mot mange timer med betong.

Gulvvarmen er saa definitivt en av tingene jeg er mest fornöyd med i min bolig.
Budsjettet skulle värt helt bunnskrapt för jeg hadde valgt den bort!
   #13
 136     0
Ellers er nok betong et "trygt" valg av flere grunner:
- Lufttetthet (ikke mye luftlekasje i betong)
- "Relativt" fukttett (små mengder fukt får ikke negative konsekvenser)
- Fungerer godt ved dårlige grunnforhold.
- Enkelt ift. radonmembran og innvendige bærevegger
- Trygt for maur

Med kurante grunnforhold og godt arbeid burde grunnmur + flytende være helt kurrant.
   #14
 25,368     Akershus     0
En ulempe med betongplate er at du "aldri" kan komme under den igjen. Tenk om du gjerne skulle hatt inn et toalett eller en vask på en nytt sted? Tenk nøye gjennom bunnledningen og lag ev flere oppstikk for ev senere bruk. Vuder også ev trekkerør for andre ting.

Btw - hva regner en levetiden på en bunnleding til å være? Mye betongrør som byttes etter 50 år og plast varer vel ikke evig den heller?
Signatur
   #15
 10,486     Akershus     0

hvorfor blander alle sammen vannbåren varme og varmepumpe? Det går fint å installere vannbåren gulvvarme og varme opp dette med en elkassett. Dette er rimelig og man trenger ikke varmepumpe


Kommer jo litt an på. Hvis man kjøper varmerør til rørleggerpris, blir det fort dyrt nok bare å få lagt rør også.
Signatur