Hvis man tilbakefyller med stedlige masser spiller det liten rolle om man putter en pall eller søtten nedi der. De stedlige massene er i de fleste tilfeller i høyeste grad organiske... Man får så klart et mikrosig når pallen pallen råtner, men den er jo ikke trepall i det ene øyeblikket og ingenting i det neste. Det blir jo jord av det.

Ide'en med paller for å spare singel er ikke dum. Men jeg ville ikke brukt det med tanke på råtning og dertil foruensing av singel, men skaff dere noen plast paller, f.eks blå prior paller, de vil aldri råtne, ikke har de spiker i seg heller. En annen måte er og fylle annehver skuff singel/stedlige masser med fiberduk i
Mellom og trappe seg oppover, rotortilt på maskin og en mann i grøfta er et must da, er sånn vi gjenfyller.

Uten å være noe entreprenør så kommer jeg til å gjøre det samme rundt en garasjevegg som bakke på ene siden ca 1m over gulv... Knotteplast---pall (med shilngel)--- fiberduk---annen masse. Selvsagt råtner pallene, og blir til bittelitt jord, ubetydelig lite! Og spikrene... Ja de blir ikke akkurat skutt som prosjektiler rett inn... Så dette er faktisk noe jeg bekymrer ned minst for med alt jeg har bygget....

Jeg  kan ikke annet enn å ryste på hodet over dere. Hvorfor?
Tullskap og direkte dumt.

Her er det en eller annen "fjott" som har funnet på noe "lurt" og så har en hel gjeng med andre "fjotter" også tenkt at dette er "lurt".

Dette er noe kunn eksisterer i selvbyggerverden (håper jeg virkelig). Paller har ingenting i en bygningskonstruksjon å gjøre. Har drevet i bygningsbransjen i 15 år på forskjellige nivåer, snekker, leverandør, prosjektleder anlegg etc. Aldri vært borti "pallebygging".
Kansje ett fenomen som finnes kun i Sør-Norge.

Nå vell, dere vet vell best. På tross av Sintef, Fagfolk, og ingeniører.
Jeg hadde ikke tolerert paller i bygningskonstruksjonen på de bygg jeg er delaktig i.

Paller mot mur er en gammel metode, "mye" brukt enkelte steder. Praktisk der det ble dyrt/ vanskelig å skaffe nok singel,- og også i kombinasjon med maskinell tilbakefylling. Det er ikke lett å tilbakefylle uten å skade knotteplasten. Men du bør i så fall legge sprengstein utenfor der igjen- slik at sig unngås.  

Men gjør du dette selv er det unødvendig med paller. På eget hus er det ikke en så stor jobb å legge manuell stein inn mot veggen, og småfylle med singel de siste cm.

Singel har langt bedre drenseffekt enn sprengstein (mange tror det motsatte er tilfelle, men det er faktisk feil) - og bør absolutt benyttes rundt drensledningen. Også pga stabiliteten rundt ledningen. Legger du fiberduken her, får du neppe trøbbel med jord som tetter.
(Uansett er det røtter som kan gi størst trøbbel- som søker ned mot vannet i mer grunne områder langs drensen. Trær inntil husveggen er mao en langt større risk enn noen paller)

Eps 80 er for innendørs bruk, med for liten trykkfasthet, og for liten vannmotstand. (80 er tallet som angir trykkfastheten). Har du mye "til overs" skader det sikkert ikke, men planlegg heller med xps- og helt opp. Det er mye lettere å få til et pent resultat uten disse overgangslistene. Det er ikke en stor  prisforskjell mellom trkkfast eps (eps 150-) og xps, så velg heller xps.
Litt dyrere er de ferdige drensplatene i xps. Da legger du 5 cm normal xps inntill, og drensplatene i forband utenfor og helt opp. Totalt 10 cm. Dropp pluggene under bakkenivå, men legg heller stein manuelt inntill. Ingen knotteplast nå. Dette er en super løsning.