#11
 56     akershus     0
Vet ikke om vi bor i samme borettslag (k........) men det høres veldig kjent ut. Her er det også beboers eget ansvar etter at styret hadde mange saker med problemer med utgravde kjellere og derfor ble det vedtatt endring i ansvaret og nedlagt forbud mot å grave ut flere kjellere. Problemet her er at i utgangspunktet så er det "overflate drenering" og derfor vil man da få problemer når de som graver ut kjelleren ikke har gjort noe utvendig for å hindre fuktinnsig i kjellerene. Men det burde jo vært informert om fra selger sin side.

  (trådstarter)
   #12
 119     Skedsmo     0

Vet ikke om vi bor i samme borettslag (k........) men det høres veldig kjent ut. Her er det også beboers eget ansvar etter at styret hadde mange saker med problemer med utgravde kjellere og derfor ble det vedtatt endring i ansvaret og nedlagt forbud mot å grave ut flere kjellere. Problemet her er at i utgangspunktet så er det "overflate drenering" og derfor vil man da få problemer når de som graver ut kjelleren ikke har gjort noe utvendig for å hindre fuktinnsig i kjellerene. Men det burde jo vært informert om fra selger sin side.


Jepp det er dette som er skjedd her og! først godtar borettslaget utbygging! når de ser hvor mye problemer dette medfører så går de tilbake på det og overlater ansvaret til oss!

i mitt tilfelle som er 3de eier siden dette ble gjort et det vanskelig og holde noen ansvarlige!
skal man bygge ut kjeller der i dag så må drensledningen ligge under gulvnivået.. noe som i praksis er umulig siden den ligger såpass høyt. Når det er såpass store avik fra det som er normal borettslag praksis som igjen går på hver eiers annsvar i henhold til bygningsmassen. så SKAL det opplyses fra Selger.
Men etter mitt skjønn så skal Megler også få sin del av kaka med kjeft! de skal jo innhente opplysninger fra borettslaget... det holder ikke og bare skrive ut ei grunnbok og printe ut en slapp kopi av vedtekter.
Signatur