Ikke jord å leire i fylling på fjell (jord å leire tar lang tid å sette seg og i tillegg vil forskjellig dybde til fjell være et problem). Et hus kan stå i stedlige urørte jord/leir masser hvis det er dypt til fjell (som jeg jo forstår er ikke ditt tilfelle). Når jeg boret til radonbrønnen så fant jeg et lag løs leca som ligger over et lag med "firkantet" stein. Ingen av steinene gikk opp av mitt 125mm hull. Det tyder på at de har pigget og pigget fjellet ned i slike små firkanter og brukt dette under huset. Dette som en observasjon.

Siden du skal fylle opp på deler så kan det hende at noen sier at du må sprenge noe dypere og fylle opp også der du har fjell. Detaljer vet jeg ikke.

Du undersprenger noe. Sprengstein kan/bør brukes både under huset og i oppfyllinger. Hvis det er fall til en side, forsøk å få til en naturlig drensgrøft ut av byggegruben så huset ikke blir stående i et "badekar".

Så man må altså bruke stein som fylling på stein...? Eller misforstod jeg helt her nå?

Naturlig drenering hørtes lurt ut ja - det vil nok falle seg slik naturlig, siden tomten skråner ned mot et hjørn, men greit å passe på ja!

Det er vanlig at hus står på drenerende masse, løsleca, sprengstein, maskinpukk...

Dersom du bygger i skråning, velg hus med sokkel, beregnet for skrått terreng. Blir mye finere en de som setter opp hus i to etasjer for flatt terreng. Masse ekstra sprenging bak huset og mindre pen terrassering i front.

Det er en diff i kotehøyde her på ca 1 meter fra der der det ene hjørnet av huset vil ligge, til der det andre hjørnet vil ligge, mens 70-80 % av huset havnet på ca samme kotehøyde, slik at det med fjellgrunn vel ikke blir helt egnet for sokkel. Altså, blir jo mye å sprenge for en tomt som egentlig er relativt flat, med unntak av denne ene biten.