Er det gravd ned for gangveien så bør du jo slippe unna, er det fylt opp så vet jeg ikke

Utgangspunktet i plan- og bygningsloven er at hjemmelshaver på en eiendom er den som er ansvarlig for de tiltak som står på hans eiendom. Så kan det være private avtaler eller forutsrtninger som endrer dette.

Indirekte sier du da at kommunen har ansvaret hvis de eier grunnen muren står på.

I vårt område så disponerer flere hus ofte litt av den romslige veigrøften så selv om veien eies av kommunen så disponerer flere av oss noen m2 av hjørner og kanter. Så helt sort hvitt blir ikke nødvendigvis ansvar.

Grunnprinsippet er at den som endrer terrenget er ansvarlig for endringen. Mao, trenger kommunen en forstøtningsmur til gangvei, så skal muren stå på kommunens grunn og være kommunens ansvar.

Motsatt, ønsker du en flat gårdsplass og må grave inn mot en gangvei, så må du sette muren på din side og får ansvaret for denne.

Så kan ting være til gjensidig nytte og en kan gjøre avtaler.

Situasjonen som HSt beskriver er ganske vanlig. Kommunen driver frem veier og gangveier mens det er oppsitterne langs veien som finplanerer, klipper og holder det pent. Dette er vel en moderne form for det gamle rodesystemet.
Ofte ser en også at veier og støttemurer ikke helt følger tomtegrenser. Dette ut fra små tomter og kronglete terrengformer. Da er det greit å gjøre en avtale om hva en kan gjøre og ev hvem som har ansvaret etterpå.

En har også situasjoner der det ikke er avsatt plass til veigrunn i det hele tatt, villaeierne hart tomt til midt i veien. Likevel er det kommunen som har ansvaret for veilegemet inkl ev støttemurer som har vært nødvendige for å bygge veien. I nyere til er veiene fortinnsvis skilt ut med eget bruksnummer.