2,253    3    0  

Med eller uten kjeller, fuktfare!?

 51     0
Vi hadde planlagt å bygge et hus med sokkeletasje hvor ene enden var helt over bakken og andre enden nesten helt under bakkenivå. Alt var greit frem til vi sitter i et møte med kommunen (de var ikke helt enige i utseende med huset med så høy kjeller). Midt under diskusjonen kommer en av vår representant fra husfirmaet med det utsagnet at det i det hele tatt var idiotisk å bygge kjeller der. Grunn: tomta er på et gammelt jorde, hovedsakelig leire og jord. Uansett bra drenering, vi ville få fukt innen få år (ca 5).
Dette kom frem da etter 9 måneders planlegging hvor ingen derfra har rådet oss om dette. Vi bygger på et område med ca 30 tomter i Skien, mange har bygd med kjeller.
Er dette sant at det er sjanseløst med kjeller på slik grunn? Vi er i stor tvil om å bygge med kjeller nå ( Hadde tenkt å ha leilighet) Og ikke lett å finne svar ???

   #1
 22,342     Akershus     0
Få et husfirma som kan drenering. Jeg har drenert rundt et hus som sto i en hannpøl. (Leiregrunn med demning laget av vegvesenet på den laveste siden. Det er nå 5 år siden. 0 problem med vann. Det må bare gjøres skikkelig.

Jeg synes du bør gå for kjeller da det gir mye ekstra plass for en lav pris. (Og utnytter tomten bra)
   #2
 240     Ålesund     0
Nei, det skal nok gå bra så lenge dere bruker noen som er flink til å drenere.

Vår tomt har et tynt lag med jord, så leire under. Etter regn kommer det også små bekker med vann ned en skråning bak. Vi har brukt en entreprenør som er kjent for å være god på å drenere. Nabohuset (22 år gammelt) står også på samme grunn, aldri vært problem med fukt i kjelleren der.
  (trådstarter)
   #3
 51     0
Ja syns det er dumt å bygge uten kjeller når vi har råd til det og lyst på det. Trur byggefirmaet egentlig ikke var interessert i at vi skal ha leilighet der ( Hadde først tenkt til å ha to). Nei, vi får nok ta sjansen Wink