3,262    5    0  

Minste tykkese på kjellergulv?

 202     østfold     0
Driver å legger pukk på kjellergulvet for å kunne støpe kjellergulv.
Tvers over rommet ligger et kloakkrør.
Hvis jeg for å spare takhøyde legger isolasjon mot røret,ikke over, og støper gulvet med 6-7 cm, over røret med kun 3 cm.Mens resten av gulvet er armert med 5 mm armeringsmatte,legger jeg bare f.eks netting eller tynnere armeringsmatte over røret.
Vil dette sprekke opp  og bli  bare problemer?

   #1
 241     Rogaland     0
Hei.

3 cm over røret høres veldig lite ut. Det første som slår meg er tommelfinger-regelen jeg lærte meg for x antall år siden at man aldri skal støpe mindre enn 5 cm tykkelse med betong. Vet ikke hva ekspertene sier om dette, men jeg ville vel kanskje satset på minst 1 cm eller 2 oppå her. Hvor mye takhøyde har du å gå på da? Jeg ville også gått for en armeringsmatte også over her, netting gjør vel liten eller ingen nytte..

Det positive er vel at så lenge man støper inne i en "lukket" kjeller med vegger på alle 4 sider, så er vel sjansen for at det sprikker opp mye mindre. Men jeg personlig ville gitt det 2 cm ekstra med støp for å være litt tryggere på det tynneste 3 cm partiet ditt.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 202     østfold     0
Takk for svar.
Har 225 cm når jeg regner fra tak (som ikke er lagt ennå)  til toppen på avløpsrøret.
Flis og lim kommer også i tillegg.
Fallet på røret, fra ene til andre siden er 3,5 cm-3,60m.Så der har jeg vel ikke  noe å gå på?
Håpet på 220cm ferdig,men ser dårlig ut.
   #3
 275     Romerike     0
Bruk Hey'di Lett på gulvet uten å pukke og isolere. Fungerer som isolasjon og fyllmasse. legg massen til topp av rør. Armer med 3mm stålnett og støp min.2,5 cm med Hey'di Flytstøp. Da får du et lavtbyggende og selvbærende gulv. Wink
   #4
 241     Rogaland     0

Bruk Hey'di Lett på gulvet uten å pukke og isolere. Fungerer som isolasjon og fyllmasse. legg massen til topp av rør. Armer med 3mm stålnett og støp min.2,5 cm med Hey'di Flytstøp. Da får du et lavtbyggende og selvbærende gulv. ;)


Høres genialt ut hvis dette funker ja Smile Jeg tenkte å foreslå noe lignende, å bruke en eller annen form for lavtbyggende sparkelmasse, men jeg fryktet at dette ikke ville bli selvbærende. Men løsningen med Lett på gulvet må jo være genial hvis dette funker.

Men dette kan vel kanskje bli litt kostbart hvis man skal gjøre dette i en hel kjeller? I forhold til støp+isopor tenker jeg? Eller kommer man greit ut prismessig?

Men hvis man ser at dette kan gi de ekstra cm i takhøyde som man trenger, så er det jo gull verd :)

Signatur
   #5
 275     Romerike     0
Blir nok noe dyrere, men det fungerer. Les på Hey'di sine sider evt.ring direkte, ang.frmgangsmåte.