6,640    5    1  

Montere radonbrønn med lufting ut?

 651     Sunnmøre     0
Her hvor jeg bygger er det ikke radon, men jeg har tenkt å legge ned radonbrønn for å skjøtte kravene. Idag fikk jeg innspill på at jeg kanskje bare skal legge ned en brønn med rør ut under sålen f.eks. til samlepunktet for alle andre rør som skal inn. Hvorfor ikke bare gjøre det slik?

Kravet er vel bare at det skal være mulig å koble inn et sekundærtiltak dersom radonsperren ikke er nok. Om jeg mot formodning likevel trenger å aktivere radonbrønn kan jeg jo sette på en utvendig vifte.

Er det noen som er enig i at dette må være en godkjent løsning?

   #1
 9,677     Kysten     0
Tenker du da å legge ett tett rør innunder platen et stykke og så la det gå over i et perforert rør, da burde det fungere. Du er avhengig av at den perforerte delen ikke kommer for nærme yttervegg. Hele poenget med denne er å skape et undertrykk under sålen og det vil du kunne oppnå. To ting du bør tenke på:

Avkast luften fra røret må ikke ha mulighet til å komme inn i huset gjennom utettheter, feks vindu, ventil etc.

Viften må beskyttes for vær og vind og/eller tåle å stå ute i regnvær.
   #2
 1,596     0
Jeg legger denne vha et 110mm rør parallellt med lufting for kloakk gjennom dekke, så har man mulighet til å montere på vifte og utkast over tak ved behov. Bygger du nytt vil det kanskje være hensiktsmessig å få lagt rør fra kjeller og til lufting over tak med én gang, slik at en slipper masse ekstraarbeid dersom det oppstår et behov ved et senere tidspunkt.
  (trådstarter)
   #3
 651     Sunnmøre     1
Jeg ser for meg å kjøpe f.eks. Nortett sin radonbrønn (kanskje strengt tatt nok med et perforert rør?) og koble 110 mm tett rør som jeg fører til utsiden av huset. Med et 6 m rør så kommer jeg godt innunder huset med brønnen.

På utsiden av huset ligger det tette røret blendet og nedgravd i singel i samme området som jeg samler andre rør som går inn/ut av huset.

Tanken er selvfølgelig at jeg aldri kommer til å benytte meg av denne da det ikke er påvist radon i kommunen jeg bor. Jeg har også sjekket radon i nabohus fra 80-tallet med 2 sporfilmer og tallet lå godt under 10 (husker ikke enhet i farten) hvor kravet vel er under 100.

Med dette mener jeg å skulle kunne tilfredstille TEK10 selv om en evt. aktivering av brønn blir litt mer knotete enn om man la opp rør over tak med en gang. Men alternativet mitt var bare å stikke rør opp i kjellergulv og blende det der. Da er vel slik jeg tenker det nå en bedre løsning som er like "lett" å aktivere om behovet mot formodning skulle melde seg...
   #4
 708     Buskerud     0
Tenker også å gå for denne løsningen med ett perforert drensrør på noen meter koblet til 110mm avløpsrør, noen som har motforestillinger?
HSt
   #5
 36,576     Lillestrøm kommune     0
Ikke legg den ut ved vann og kloakk i alle fall. Du vil trekke ned kald luft og øke risiko for for frost.

Ulempen er å ha en vifte ute, det vil kondensere fukt og trolig kunne gi problem. I tillegg er en vifte flinkere til å dytte luft ut av et rør enn å suge så det er bedre å ha viften kort vei fra Radonbrønnen.