284    3    0  

Råd vedr problem med banketter (Haster)

 11     0
Trenger sårt noen råd fra byggekyndige her på forumet: 
Vi er i gang med et tilbyggingsprosjekt hvor vi bla.a. skal bygge ny spisestue, arbeidet utføres av et lokalt byggefirma med flere underleverandører (alle er velrennomerte lokale firma og jobben gjøres med fastpris). 
Det har dessverre blitt en feil ved støping av banketten for noen dager siden, jeg oppdaget problemet nå:
Banketten er av 60 cm bredde og armert. Grunnmuren skal være 20 cm plasstøpt betong. Desverre er banketten ved en feil målt og plassert på en sånn måte at betongveggen nå vil måtte stå med senter langs ytterkanten på banketten (10 cm kommer da på banketten og 10 cm vil stikke utenfor banketten hvis vi skal bygge etter det målet vi har planlagt med.
Hvis vi skrumper inn størrelsen på spisestua med 10 cm går det akkurat (men da er fortsatt ikke grunnmuren sentrert på banketten men står langs yttre rand av denne). Vi er i utgangspunktet ikke interessert i å redusere størrelsen på stua pga denne feilen.

Har gjort byggmester og murerfirmaet oppmerksom på feilen og de vil komme i morgen for å vurdere problemet og finne en løsning.
Bør jeg da kreve at banketten rives og støpes på nytt slik at den passer, eller bør man akseptere feks en påskjøting hvor de støper på litt ekstra bredde på den slik at grunnmuren havner oppå (delvis på første bankett og delvis på det påskjøtede partiet). Da vil isåfall banketten bestå av betong støpt i to omganger med en skjøt imellom. Blir dette like sterk fundamentering? 

Jeg er veldig i tvil om hva som er rimelig her, ønsker ikke være vanskelig, men ønsker ikke å ende med svake løsninger. Hadde satt veldig stor pris på noen meninger fra andre her på forumet.

   #2
 1,699     Trondheim     0
Som lekmann er det utfordrende for deg å skulle nekte å godta en løsning fagfolk anbefaler.
Entreprenøren står ansvarlig for bygget vil jeg tro?De bør være i stand til å velge en god løsning.
Tviler du på løsningen bør du be dem om å dokumentere at den løsningen de velger er god og følger god praksis, datablader eller kan vise til beregninger som viser at den vil holde.
Dersom du fortsatt ikke er fornøyd burde du be om en vurdering av en uavhengig 3. part som både du og entreprenøren har tillit til.

Men først og fremst tenker jeg at du bare kan lene deg rolig tilbake og tenke at dette kommer de til å finne en god løsning på. Du trenger jo ikke bekymre deg før du måSmile
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 11     0
Som lekmann er det utfordrende for deg å skulle nekte å godta en løsning fagfolk anbefaler.
Entreprenøren står ansvarlig for bygget vil jeg tro?De bør være i stand til å velge en god løsning.
Tviler du på løsningen bør du be dem om å dokumentere at den løsningen de velger er god og følger god praksis, datablader eller kan vise til beregninger som viser at den vil holde.
Dersom du fortsatt ikke er fornøyd burde du be om en vurdering av en uavhengig 3. part som både du og entreprenøren har tillit til.

Men først og fremst tenker jeg at du bare kan lene deg rolig tilbake og tenke at dette kommer de til å finne en god løsning på. Du trenger jo ikke bekymre deg før du måSmile

Takk for innspillene. Det ender med en løsning jeg synes virker solid. De sager bort betongen langs den siden som ville stoppet under betongveggen og støper ny bankettside på stedet hvor den aktuelle veggen skal stå, slik at denne veggen utelukkende hviler på en hel bankettside. Den nye bankettsiden forankres i de eksisterende bankettsidene med armeringsjern før støping. Hørte med en kjenning som er byggeingeniør og som mener denne løsningen blir solid (hvis noen har noen innvendinger får de si fra).

Jeg har et bra inntrykk av de aktuelle firmaene og er fornøyd med måten de har håndtert dette. Krysser fingrene for at resten av byggingen går knirkefritt.