755
2
0
Spørsmål angående plassering av dreneringsrør til Sintef sin "Utvendig fuktsikring av bygninger" 514.221
8
0
Kanskje det ikke er jeg som helt forstår denne, så jeg vil gjerne ha deres innspill.
Sintef skriver:
- På drensledningens høyeste punkt må vanninntaket til røret ligge minst 200 mm lavere enn overkanten av gulvkonstruksjonen
Dette kan være ganske problematisk å finne ut av dersom huset ikke er bygd av personen som skal drenere? Hvordan skal man vite tykkelse på såle og evt. påstøp for varmekabler på innsiden? Etter dette kan det være mye tjafs som er lagt oppå der igjen. Hvorfor oppgir de heller ikke bare et tall for avstand fra øverste slisse i drensrøret til utvendig underkant av sålen?
Videre så skriver Sintef:
- Vanninntaket til drensledningen på laveste punkt må ligge lavere enn fundamentets underkant.
Er det ikke slik at et dreneringsrør til enhver tid bør ligge i underkant av sålen? Dvs at det høyeste punktet til slissen(e) i røret ligger i underkant av sålen. Her antar jeg at man heller kan se bort fra Sintef sitt utsagn og konkludere med at det høyeste punktet til et dreneringsrør må være slik at slissens høyeste punkt er i underkant av sålen?
Dersom min antakelse er korrekt, så sier de videre at dreneringsrøret skal ha et fall på 1:200, de oppgir ikke enhet - men jeg antar at dette er 1 cm fall per 200 cm lengde? Dersom man eksempelvis har et hus:
- Kvadratisk hus
- Naturlig høyeste punkt på midten av baksiden av huset
- Baksider og forsider på hhv. 10m
- Sider på hhv. 5m
Det blir da fall på en side av huset som følger:
- 2,5 cm fra midten av bakside til hjørne
- 2,5 cm fra hjørnet til neste hjørne
- 2,5 cm fra hjørne til midten av forsiden
Totalt 7,5 cm med fall.
Da er man 7,5+1,1 = 8,6 cm under sålen. Videre så skal man ha pukk rundt dreneringsrøret som gjør at man må grave ytterligere 5 cm ned. Vi er da oppe i 13,6 cm under bunn av sålen. Er det slik da at man graver 15 cm dypere enn sålen rundt hele huset? Når er det varsellampa burde gå for setningsskader?
Dersom man følger Sintef sin tilnærming så vil det ikke måtte bli gravd så dypt, en slipper kanskje unna med 5 cm, avhengig av hvor høyt gulvet er på innsiden.
Sintef skriver:
- På drensledningens høyeste punkt må vanninntaket til røret ligge minst 200 mm lavere enn overkanten av gulvkonstruksjonen
Dette kan være ganske problematisk å finne ut av dersom huset ikke er bygd av personen som skal drenere? Hvordan skal man vite tykkelse på såle og evt. påstøp for varmekabler på innsiden? Etter dette kan det være mye tjafs som er lagt oppå der igjen. Hvorfor oppgir de heller ikke bare et tall for avstand fra øverste slisse i drensrøret til utvendig underkant av sålen?
Videre så skriver Sintef:
- Vanninntaket til drensledningen på laveste punkt må ligge lavere enn fundamentets underkant.
Er det ikke slik at et dreneringsrør til enhver tid bør ligge i underkant av sålen? Dvs at det høyeste punktet til slissen(e) i røret ligger i underkant av sålen. Her antar jeg at man heller kan se bort fra Sintef sitt utsagn og konkludere med at det høyeste punktet til et dreneringsrør må være slik at slissens høyeste punkt er i underkant av sålen?
Dersom min antakelse er korrekt, så sier de videre at dreneringsrøret skal ha et fall på 1:200, de oppgir ikke enhet - men jeg antar at dette er 1 cm fall per 200 cm lengde? Dersom man eksempelvis har et hus:
- Kvadratisk hus
- Naturlig høyeste punkt på midten av baksiden av huset
- Baksider og forsider på hhv. 10m
- Sider på hhv. 5m
Det blir da fall på en side av huset som følger:
- 2,5 cm fra midten av bakside til hjørne
- 2,5 cm fra hjørnet til neste hjørne
- 2,5 cm fra hjørne til midten av forsiden
Totalt 7,5 cm med fall.
Da er man 7,5+1,1 = 8,6 cm under sålen. Videre så skal man ha pukk rundt dreneringsrøret som gjør at man må grave ytterligere 5 cm ned. Vi er da oppe i 13,6 cm under bunn av sålen. Er det slik da at man graver 15 cm dypere enn sålen rundt hele huset? Når er det varsellampa burde gå for setningsskader?
Dersom man følger Sintef sin tilnærming så vil det ikke måtte bli gravd så dypt, en slipper kanskje unna med 5 cm, avhengig av hvor høyt gulvet er på innsiden.
2: Hvorfor? Grunnmurer av betong, mur eller leca tar ikke skade av å stå nedsenket i (grunn)vann. Det er muligens en risiko for kapillært oppsug av fukt gjennom porer som transporteres så langt opp gjennom muren at det fortsatt kan komme ut på innsiden de minst 20 cm lenger opp, altså over kjellergulvnivå, men jeg tror ikke det problemet er så stort.
3: Det fine med fall oppgitt som 1:50, 1:100 og 1:200, altså forholdstall generelt, er at det ikke finnes noen enhet. Det kan være 1cm på 200m, 1dm på 200dm, 1km på 200km, eller 1 engelsk mil på 200 engelske mil; fallet (vinkelen i forhold til vannrett) blir det samme i alle tilfeller, så lenge man bruker samme enhet loddrett og vannrett.
4: Det er jo relativt tydelig angitt på tegningen og i teksten; om man ikke graver brattere skråning ned fra undersiden av muren enn 1:3 (cm,dm,m, whatever) bør det være trygt for setningsskader. Denne vinkelen varierer ut fra hva slags masser det er fundamentert på, men 1:3 er veldig slakt og bør være trygt også på leirgrunn. Grus og morenemasser kan stå stabilt i betydelig brattere hellinger enn det. (side 2 i denne pdf'en viser hvilke hellinger som er "tillatt" i vegskjæringer og fyllinger. Hard jord f.eks. 1:1,25, og silt/leire 1:2, altså fortsatt brattere enn de 1:3 i Sintef-anvisninga.
http://www.skogkurs.no/vegnormaler/pdf/kortversjon.pdf
Dette med forholdstall hadde jeg glemt bort.
Jeg tolket det ikke slik at dersom jeg gravde på 1:3 var det trygt, jeg forsto det slik at det kun omhandlet plassering av selve røret og at gravingen var en egen greie. Jeg ser at du har en annen kilde for gravingen, takk for den!
Finnes det noen retningslinjer for plassering av rør ift. avstand til vegg, SINTEF sånn jeg forstår det sier at det skal være min. 50mm pukk mellom ytterkant rør og vertikal linje til sålen, men dersom røret skal legges langt så må også røret dypere, hvis man da skal samtidig opprettholde 1:3 så vil avstanden øke.
SINTEF sier 1:3 for plasseringen av røret, du tolket det slik at det gjaldt gravingen? Eller begge deler? Jeg lurer fordi hvis man skal plassere røret på 1:3 så vil man måtte grave dypere og dermed noe brattere for å få på plass pukk, eller tenker jeg meg avgårde her?